0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

42520000-7 - Вентиляційне обладнання Установки фільтровентиляційні та приладдя до них для споруд цивільного захисту Східного регіону

Інформація, що вимагається пунктом 9 частини 2 статті 21 Закону України «Про публічні закупівлі», не зазначена в оголошенні про проведення відкритих торгів, у зв’язку із відсутністю технічної можливості, міститься у тендерній документації

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 16 днів назад

2 972 043.32 UAH без ПДВ
Період уточнення: 06.07.2026 12:55 - 17.07.2026 00:00
Відповідь надана

Повторна вимога щодо усунення дискримінаційних умов та надання повних роз'яснень

Номер: 6507acfdd21b490c8c12cbc1b782cfc1
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 10.07.2026 10:50
Опис: Шановний Замовнику! Дякуємо за надану відповідь на наше попереднє звернення. Однак змушені констатувати, що ваша відповідь є неповною, а виявлені нами порушення законодавства у сфері публічних закупівель залишаються неусуненими. Звертаємо вашу увагу на те, що відповідно до ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та з урахуванням Особливостей, затверджених Постановою КМУ №1178, Замовник зобов’язаний надавати роз'яснення на звернення по суті та вносити відповідні зміни до тендерної документації (далі – ТД) у разі виявлення в ній суперечностей або дискримінаційних умов. Вимагаємо надати чіткі відповіді та усунути порушення за наступними пунктами, які були проігноровані або не вирішені у вашій попередній відповіді: 1. Щодо суперечностей у типі вентиляційного обладнання У своїй відповіді ви жодним чином не прокоментували розбіжності в ТД щодо типу обладнання. Повторно наголошуємо: в одних розділах ТД йдеться про припливну вентиляцію, тоді як у Технічних специфікаціях (Додаток 3, Таблиця 1, позиції № 4 та № 6) вимагається: «Установка фільтровентиляційна для споруд цивільного захисту припливно-витяжна...». Такі суперечності унеможливлюють підготовку коректної тендерної пропозиції, оскільки це кардинально різне за своїм функціоналом та вартістю обладнання. Просимо прямо відповісти на запитання: який саме тип установки вимагається (припливна чи припливно-витяжна)? На підставі вашої відповіді вимагаємо внести відповідні зміни до тексту ТД для усунення цієї суперечності, щоб дотриматись принципу відкритості та прозорості (ст. 5 Закону).
Відповідь: Доброго дня. Відповідно до потреб Замовника необхідно закупити припливно-витяжний вид установки, що і відображено в тендерній документації. В найменуванні товару за позицією №4 Специфікації Додатку 1 до тендерної документації та Таблиці 1 Додатку 3 до тендерної документації зазначено: «Установка фільтровентиляційна для споруд цивільного захисту припливно-витяжна, підлоговий монтаж, 600м3/год». В найменуванні товару за позицією №6 Специфікації Додатку 1 до тендерної документації та Таблиці 1 Додатку 3 до тендерної документації зазначено: «Установка фільтровентиляційна для споруд цивільного захисту припливно-витяжна, настінний монтаж, 600м3/год». Також в характеристиках товару, що вимагається Замовником за позиціями №4 та №6 Таблиці 1 Додатку 3 до тендерної документації чітко зазначено: «Вид: припливно-витяжна;».
Дата відповіді: 13.07.2026 10:46
Відповідь надана

про усунення дискримінаційних умов та розбіжностей у тендерній документації

Номер: 1f841d555ab64d9e81f13433f1dbf7a5
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 08.07.2026 16:08
Опис: Шановний Замовнику! Під час аналізу тендерної документації (далі – ТД) на вищезазначену процедуру закупівлі нами було виявлено вимоги, які прямо суперечать нормам чинного законодавства у сфері публічних закупівель, обмежують конкуренцію та мають дискримінаційний характер стосовно потенційних учасників. У матеріалах тендерної документації та оголошення містяться суперечливі вимоги щодо типу обладнання. В одних розділах ТД йдеться про припливну вентиляцію, натомість безпосередньо у Технічних специфікаціях (Додаток 3, Таблиця 1, позиції № 4 та № 6) зазначено: «Установка фільтровентиляційна для споруд цивільного захисту припливно-витяжна...». Наявність таких суперечностей порушує принцип відкритості та прозорості (ст. 5 Закону) і заважає учасникам однозначно і правильно сформувати свої технічні та цінові пропозиції. ТД («Опис та основні вимоги до предмету закупівлі», Розділ ІІ, Таблиця 1) у графі «Характеристики товару, що вимагається Замовником» міститься імперативна вимога: «Комплектація: Фільтровентиляційна установка ARC (BSM) 300». При цьому у тексті ТД повністю відсутній обов'язковий законодавчий вираз «або еквівалент» та не встановлено параметри, яким такий еквівалент має відповідати. Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі», технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретну марку, виробника чи тип. Якщо таке посилання є обґрунтованим і необхідним, воно обов’язково повинно містити вираз «або еквівалент». Відсутність цього виразу штучно звужує коло учасників виключно до тих суб'єктів, які постачають продукцію бренду «ARC (BSM)», що є прямим проявом дискримінації та порушенням ст. 5 та ч. 4 ст. 22 Закону. Керуючись статтями 5, 22, 23, 24 Закону України «Про публічні закупівлі» та Постановою КМУ № 1178, – ВИМАГАЄМО: 1. Усунути текстові розбіжності в тендерній документації та чітко конкретизувати тип вентиляційного обладнання (припливна чи припливно-витяжна). 2. Внести зміни до Додатку №3 Тендерної документації, доповнивши посилання на торговельну марку та модель продукції («Фільтровентиляційна установка ARC (BSM) 300») виразом «або еквівалент», а також викласти технічні та якісні критерії, яким повинен відповідати еквівалентний товар.
Відповідь: Доброго дня. Звертаємо Вашу увагу на Додаток 3 до тендерної документації, де чітко передбачено, що на виконання вимог абзацу 2 частини 3 та частини 4 статті 23 Закону, після посилання у цьому додатку на стандартні характеристики чи технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації, або національними стандартами, нормами та правилами, чи конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід доповнити та читати і сприймати з виразом «або еквівалент». Разом із тим, характеристики запропонованого Учасником товару мають відповідати характеристикам товару, що вимагається Замовником. НЕК «Укренерго» в своїй діяльності неухильно дотримується всіх без виключення принципів здійснення публічних закупівель, викладених в ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Дата відповіді: 10.07.2026 09:21