0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Послуги з організації гарячого харчування в закладах загальної середньої освіти Нововолинської міської територіальної громади

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 6 днів назад

22 444 800.00 UAH без ПДВ
Період уточнення: 10.08.2026 15:30 - 15.08.2026 00:00
Відповідь надана

Щодо Форми № 1 (довідка про МТБ)

Номер: 396afe19a55f4c72b4bd47daa71a8825
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 14.08.2026 19:41
Опис: Шановний Замовнику! Згідно п. 1.1 Додатку 1 до тендерної документації учасники надають Інформаційну довідку про наявність власного (або орендованого) обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, а також, малоцінного інвентарю, за формою № 1. Таблиця за Формою № 1 містить, серед іншого, колонку № 4 наступного змісту «Документ, що підтверджує право власності або користування * (довідка про наявність обладнання і малоцінного інвентарю на балансі, та оборотно-сальдова відомість)». 1. Просимо роз’яснити, чи підпадає під поняття орендованого обладнання та матеріально-технічної бази (далі - МТБ), МТБ яке залучається на підставі договорів про надання послуг, напр., договори про надання транспортних послуг, послуг з перевезення тощо, щодо транспортних засобів? 2. Просимо роз’яснити, чи зобов’язаний учасник при зазначені в колонці №4 відповідного документу, що підтверджує право власності або користування МТБ, обирати такий документ лише із двох варіантів, зазначених у цій колонці, тобто, «довідка про наявність обладнання і малоцінного інвентарю на балансі» та/або «оборотно-сальдова відомість»? Чи може учасник в колонці 4 зазначити інші документи, що підтверджують право власності або користування (напр., договір купівлі-продажу, договір оренди тощо), та не зазначати «довідка про наявність обладнання і малоцінного інвентарю на балансі» та/або «оборотно-сальдова відомість»? 3. Враховуючи, що оборотно-сальдова відомість - це узагальнюючий бухгалтерський регістр, який показує лише залишки та обороти за відповідним рахунком бухгалтерського обліку за певний період, просимо роз’яснити, яким чином (за якими рахунками) учасники мають підтвердити саме ПРАВО власності або користування МТБ?
Відповідь: 1. Чи підпадає під поняття орендованого обладнання та матеріально-технічної бази (далі - МТБ), МТБ яке залучається на підставі договорів про надання послуг, напр., договори про надання транспортних послуг, послуг з перевезення тощо, щодо транспортних засобів? Відповідь: Ні, залучена за договорами надання послуг техніка не підпадає під поняття орендованого обладнання чи орендованої матеріально-технічної бази (МТБ). Це два абсолютно різні види правовідносин з точки зору Цивільного кодексу України (ЦКУ) та умов публічних закупівель (зокрема, в системі Prozorro). Якщо тендерна документація вимагає підтвердити наявність власної або орендованої МТБ (чи залученої на інших правочинах користування), надання договору про надання послуг перевезення вважається невідповідністю умовам тендеру. Постійна практика Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ підтверджує: договір послуг не замінює договір оренди/лізингу/позички. 2. Чи зобов’язаний учасник при зазначені в колонці №4 відповідного документу, що підтверджує право власності або користування МТБ, обирати такий документ лише із двох варіантів, зазначених у цій колонці, тобто, «довідка про наявність обладнання і малоцінного інвентарю на балансі» та/або «оборотно-сальдова відомість»? Відповідь: Так, учасник зобов'язаний надати саме той документ, який чітко визначений та названий у тендерній документації (ТД) замовника. Якщо замовник прямо звузив перелік підтверджувальних документів для власної МТБ до двох варіантів - «довідка про наявність обладнання і малоцінного інвентарю на балансі» та/або «оборотно-сальдова відомість» - надання будь-якого іншого альтернативного документа (наприклад, лише актів приймання-передачі, накладних чи технічних паспортів без балансових довідок) буде вважатися невідповідністю умовам тендерної документації 3. Чи може учасник зазначити інші документи, що підтверджують право власності або користування (напр., договір купівлі-продажу, договір оренди тощо), та не зазначати «довідка про наявність обладнання і малоцінного інвентарю на балансі» та/або «оборотно-сальдова відомість»? Відповідь: Ні, учасник не може на власний розсуд замінити ці документи договорами, якщо тендерна документація (ТД) замовника чітко вимагає саме балансові довідки чи оборотно-сальдові відомості (ОСВ). У публічних закупівлях діє принцип буквального та суворого виконання вимог замовника. Якщо ви просто завантажите договір купівлі-продажу або договір оренди, проігнорувавши вимогу щодо ОСВ чи балансової довідки, замовник матиме 100% законне право відхилити вашу пропозицію. Причини, чому договір не замінить балансову довідку, та алгоритми захисту ваших інтересів наведено нижче. 4. Оборотно-сальдова відомість - це узагальнюючий бухгалтерський регістр, який показує лише залишки та обороти за відповідним рахунком бухгалтерського обліку за певний період, просимо роз’яснити, яким чином (за якими рахунками) учасники мають підтвердити саме ПРАВО власності або користування МТБ Відповідь: Якщо майно власне - надавайте ОСВ за рахунком 10 або 11.Якщо майно орендоване - надавайте ОСВ за позабалансовим рахунком 01 (якщо ведете такий облік). Якщо у ТД написано надати ОСВ без уточнення рахунків, а майно орендоване - надавайте ОСВ орендодавця (власника) або вимагайте від замовника змінити ТД.Головна порада: Завжди додавайте до ОСВ первинні документи (договори + акти приймання-передачі/накладні). ОСВ показує наявність на балансі, а договір із актом - юридичне право.
Дата відповіді: 17.08.2026 16:37
Відповідь надана

Запит щодо роз'яснення вимог п. 2.1 Додатку 2 (обладнання харчоблоків)

Номер: 017f4295552c42b19de29b084eded1e8
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 12.08.2026 13:49
Опис: У п. 2.1 Додатку 2 вказано вимогу щодо доукомплектування харчоблоків. Водночас реальний стан об'єктів свідчить про катастрофічний дефіцит базового оснащення: практично немає посуду, холодильників та бойлерів. За таких умов закупівля не може вважатися «доукомплектуванням». З метою створення рівних умов для всіх учасників, просимо роз’яснити джерела формування переліку обладнання та інвентарю.
Відповідь: Відповідно до положень ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Так, у додатку 2 (Технічна специфікація) до тендерної документації Замовник посилався на приписи п. 11 Загальної частини Порядку організації харчування у закладах освіти та дитячих закладах оздоровлення та відпочинку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2021 № 305, в силу яких відповідальність за матеріально-технічне забезпечення їдальні (харчоблоку), буфету, несе, зокрема постачальник (постачальники) послуг з харчування. Отже, Замовник включив вимогу щодо доукомплектування харчоблоків на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням п. 11 вищевказаного Порядку. Дана вимога не є дискримінаційною, оскільки кожен учасник доукомплектовує харчоблоки на власний розсуд. Джерелами формування переліку обладнання та інвентаря, необхідного для доукомплектування харчоблоків, може бути як власне так і орендоване майно Учасника.
Дата відповіді: 13.08.2026 16:36