-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Оптично-емісійний спектрометр з індуктивно-зв'язаною плазмою
Тендер Prozorro UA-2026-06-15-004632-a
Завершена
6 004 800.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
15.06.2026 12:08 - 20.06.2026 00:00
Відповідь надана
щодо розширення кола потенційних учасників
Номер:
0eb6ba0315d040598e8b7b0cc9d215dd
Дата опублікування:
18.06.2026 17:20
Опис:
Шановний Замовнику, оскільки технічне завдання містить специфічні вимоги під одного виробника SPECTRO Analytical Instruments GmbH і прописано під один прилад SPECTROGREEN, зокрема в пункті 1 таблиці 1 додатку 1 до Тендерної документації «Технічна специфікація» встановлено вимоги:
«- Розпилювальна камера Скотта з розпилювачем поперечного потоку (Scott chamber with Crossflow nebulizer);
- Перистальтичний насос 3-х канальний (Peristaltic pump 3 channels);»
Це штучно звужує кількість учасників.
Зокрема існують виробники, які пропонують прилади з 4 або 5 каналами перистальтичного насосу, що розширює можливості приладів ІЗП-ОЕС.
Для усунення дискримінації просимо замість «- Розпилювальна камера Скотта з розпилювачем поперечного потоку (Scott chamber with Crossflow nebulizer);
- Перистальтичний насос 3-х канальний (Peristaltic pump 3 channels); змінити вимогами «- Розпилювальна камера Скотта з розпилювачем поперечного потоку або аналогічні, що дозволяють працювати з різноманітними, в тому числі високосольовими пробами (Scott chamber with Crossflow nebulizer or equivalent, allowing you to work with a variety of samples, including high-salt samples);
- Перистальтичний насос 3-х канальний або з більшою кількістю каналів (Peristaltic pump 3 or more channels );»
Відповідь:
Шановний Учаснику!
У закупівлях еквівалентом технічних характеристик вважається інший товар (робота/послуга), який за своїми технічними, функціональними та якісними показниками є рівнозначним або кращим за оригінальний, визначений замовником у тендерній документації, і здатний виконувати ті самі функції.
Згідно із нормативною базою публічних закупівель, еквівалент має відповідати таким ключовим критеріям:
• Відсутність погіршень: Усі технічні, фізичні, функціональні та якісні параметри запропонованого еквівалента не можуть бути нижчими за вимоги, заявлені замовником. [1]
• Покращені характеристики: Товар з вищими (кращими) характеристиками вважається еквівалентом і не є підставою для відхилення пропозиції.
Ці критерії є сталою практикою правозастосування, роз'ясненнями Мінекономіки та рішеннями Органу оскарження (АМКУ).
1. Щодо запропонованої зміни: «- Розпилювальна камера Скотта з розпилювачем поперечного потоку або аналогічні» .
Вимоги до предмета закупівлі сформовані з огляду на характер предмета закупівлі з урахуванням норм Закону України «Про публічні закупівлі» та завдань, які планується виконувати за допомогою обладнання, яке закуповується за цими торгами.
Враховуючи складність та високу технологічність обладнання, яке планується закуповуватись, в тендерній документації було надано посилання на конкретну марку обладнання з відповідними технічними характеристиками. Також на виконання норм з п.4 п ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогами тендерної документації передбачено, що Учасник може подати до розгляду в складі пропозиції «еківалент товару».
2. Щодо запропонованої зміни : «Перистальтичний насос 3-х канальний або з більшою кількістю каналів (Peristaltic pump 3 or more channels );»
Якщо Учасник пропонує Товар вищими (кращими) характеристиками, такий Товар вважається еквівалентом і не є підставою для відхилення пропозиції.
Додатково зазначимо , що для об’єктивної оцінки пропозиції в Додатку 1 Тендерноїй документації передбачено : « Якщо Учасником пропонується еквівалент товару, то у складі тендерної пропозиції він додатково надає складену в довільній формі порівняльну таблицю, яка буде містити відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником.»
Враховуючи викладене, запропоновані Учасником зміни не є доцільними та не можуть бути задоволені.
Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
19.06.2026 15:29
Відповідь надана
Щодо технічних вимог
Номер:
773e334f9a2d4fe6ac1aaeb63b6b1d6b
Дата опублікування:
16.06.2026 17:26
Опис:
Шановний Замовнику! Дане технічне завдання прописане під прилад SPECTROGREEN одного виробника SPECTRO Analytical Instruments GmbH. У зв’язку з цим, незрозуміло, з якою метою оприлюднено торги.
Зокрема, в пункті 1 таблиці 1 додатку 1 до Тендерної документації «Технічна специфікація» встановлено вимогу:
«Оптична система для аналізу спектра в діапазоні 165-770 нм (optical system for analysis of wave length in the range 165 - 770 nm)».
Зазначена вимога є необґрунтованою, оскільки більшість існуючих світових виробників має діапазон роботи ІЗП-ОЕС, який починається з 167 нм, що ніяким чином не змінює функціональні можливості приладу. Можливість визначення хімічних елементів при розширенні спектрального діапазону на зайві 2 нм не додає жодних переваг. Тому це штучне звуження кількості учасників. Для розширення кола можливих учасників і усунення дискримінації просимо змінити вимогу з «Оптична система для аналіза спектра в діапазоні 165-770 нм (optical system for analysis of wave length in the range 165 - 770 nm) на «Оптична система для аналіза спектра в діапазоні 167-770 нм (optical system for analysis of wave length in the range 167 - 770 nm)»
Також встановлено іншу дискримінаційну вимогу:
«Генератор ICP - 1.7 кВт, 27.12 МГц (ICP excitation source 1.7 kW, 27.12 MHz)».
Але настільки потужний генератор плазми не є необхідністю, оскільки всі завдання, які виконуються на ІЗП-ОЕС спектрометрах можуть бути успішно виконані з використанням генератору плазми потужністю 1.6 кВт.
Для розширення кола можливих учасників і усунення дискримінації просимо змінити вимогу з «Генератор ICP - 1.7 кВт, 27.12 МГц (ICP excitation source 1.7 kW, 27.12 MHz)» на «Генератор ICP - 1.6 кВт або більше, 27.12 МГц (ICP excitation source 1.7 kW, 27.12 MHz)»
Відповідь:
Шановний Учаснику.
Згідно з п. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Згідно з п.4 п ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі»
«Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент".
Враховуючи складність та високу технологічність обладнання, яке планується закуповуватись, в тендерній документації було надано посилання на конкретну марку обладнання з відповідними технічними характеристиками. Також на виконання норм з п.4 п ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогами тендерної документації передбачено, що Учасник може подати до розгляду в складі пропозиції «еківалент товару» .
Згідно п.4.ст 22 Закону України «Про публічні закупівлі» Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дискримінаційними вважаються вимоги, яким можуть відповідати лише один або обмежене коло Учасників .Разом з тим, Закон або будь-який інший нормативний акт не дає чіткого визначення того, що конкретно можна вважати дискримінаційними вимогами
Кількість потенційних Учасників не обмежено додатковими вимогами тендерної документації щодо постачання вказаного товару (або його еквіваленту), а також вимоги до предмета закупівлі сформовані з огляду на характер предмета закупівлі з урахуванням норм Закону України «Про публічні закупівлі» та завдань, які планується виконувати з допомогою обладнання, яке закуповується за цими торгами. Виходячі з викладеного зазначені параметри обладнання не є дискрімінаційними.
Враховуючи викладене, запропоновані Учасником зміни не є доцільними та не можуть бути задоволені.
Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
18.06.2026 16:32