-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Вугілля марки ДГ 13-100
Тендер Prozorro UA-2026-05-22-005027-a
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 16 днів назад
55 350 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
22.05.2026 12:10 - 31.05.2026 00:00
Відповідь надана
посилання в оприлюдненому Вами проекті Договору на: «відповідно до ст. 36 Закону України “Про публічні закупівлі”» є грубим порушенням що призведе до нікчемності положень договору
Номер:
c4c64032c81f423b8ce5b7e391c7c0ab
Дата опублікування:
30.05.2026 19:18
Опис:
Шановний Замовнику! Просимо надати роз’яснення, з яких підстав у оприлюдненому проекті договору містяться посилання на ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», яка втратила чинність, та чи планується приведення умов проекту договору у відповідність до чинної редакції Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, затверджених ПКМУ №1178?
Існує велика вірогідність що Стаття 36 Закону України «Про публічні закупівлі» втратила чинність у зв’язку з тим, що Закон був викладений у новій редакції.
Зауважимо що, раніше, до 19.04.2020, діяла редакція Закону №922-VIII, у якій:
• ст. 36 регулювала порядок зміни істотних умов договору про закупівлю.
Але, після набрання чинності нової редакції Закону 19 квітня 2020 року:
• структуру Закону було змінено;
• положення ст. 36 були перенесені та викладені у новій статті 41.
Тобто:
• стара редакція Закону містиь посилання на статтю 36;
• чинна редакція Закону містиь посилання на статтю 41.
Саме тому посилання в оприлюдненому Вами проекті Договору на:
«відповідно до ст. 36 Закону України “Про публічні закупівлі”»
є грубим порушенням що призведе до нікчемності положень договору у цій частині у разі виненкнення спірних ситуацій.
Крім того, під час воєнного стану закупівлі додатково регулюються:
• Особливостями, затвердженими постановою КМУ №1178.
Тому для цих положень проекту договору рекомендуємо застосовувати коректне формулювання, яке в сьогоденні зазвичай може виглядати так:
«…відповідно до статті 41 Закону України “Про публічні закупівлі” та Особливостей, затверджених постановою КМУ №1178».
У Вашому випадку це важливо ще й тому, що в багатьох пунктах по тексту договору міститься посилання щодо змін умов договору на нечинну Статтю 36 а саме:
• пункт 3.3,
• пункт 11.4,
• пункт 12.4.1,
• пункт 12.8
В наведених пунктах замовник чомусь використовує посилання на стару редакцію Закону «Про публічні закупівлі» що є грубим порушенням.
Це свідчить, що проект договору, ймовірно, створений без ретельної підготовки на базі старого шаблону без актуалізації його пунктів під чинне законодавство. Просимо підтвердити наявність технічної помилки та внести відповідні зміни до проекту договору.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Дякуємо за звернення та уважний аналіз тендерної документації.
Замовником розглянуто Ваше зауваження щодо наявності у проєкті договору посилань на статтю 36 Закону України «Про публічні закупівлі».
Повідомляємо, що зазначене посилання є технічною помилкою, яка виникла під час підготовки проєкту договору та не впливає на зміст правовідносин сторін, порядок виконання договору чи застосування норм законодавства у сфері публічних закупівель.
Під час проведення процедури закупівлі, укладення та виконання договору Замовник і Учасник керуються нормами чинного законодавства України, зокрема Законом України «Про публічні закупівлі» у чинній редакції та Особливостями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1178.
Враховуючи, що зазначена технічна помилка не призводить до зміни умов закупівлі, не впливає на права та обов'язки сторін і не обмежує коло потенційних учасників, підстави для внесення змін до тендерної документації відсутні.
Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
02.06.2026 22:05
Відповідь надана
Надати розʼяснення щодо фінансової звітності
Номер:
1a6332b731cb4c56a210b6a7f8716739
Дата опублікування:
29.05.2026 18:06
Опис:
Відповідно до Додатку 1 до ТД вимагається: «Надати документи, що підтверджують наявність фінансової спроможності, а саме: 1. «Фінансовий звіт суб’єкта малого підприємництва» (з відміткою органу статистики або зі сканованою квитанцією про отримання) та/або «податкова декларація про майновий стан та доходи» (з відміткою органу статистики або зі сканованою квитанцією про отримання) та/або «баланс» та «звіт про фінансові результати» (з відміткою органу статистики або зі сканованою квитанцією про отримання) за попередній звітний період (рік) 2025. Обсяг річного доходу (виручки) має бути не менший ніж 80% від очікуваної вартості предмета закупівлі (пропорційно очікуваній вартості частини предмета закупівлі (лота) в разі поділу предмета закупівель на частини). »
Відповідно до пункту 2.1. Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 «Спрощена фінансова звітність», у статті «Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)» відображається дохід від реалізації без непрямих податків і зборів та інших вирахувань з доходу, в тому числі без ПДВ.
Очікувана вартість цієї закупівлі визначена з ПДВ. Так як вимога в ТД (Обсяг річного доходу (виручки) має бути не менший ніж 80%) не уточнює щодо способу розрахунку відносно ПДВ, просимо надати розʼяснення, у разі якщо учасник є платником податку на додану вартість, 80 % від очікуваної вартості рахувати з ПДВ чи БЕЗ?
Відповідь:
Шановний Учасник. У разі якщо тендерна пропозиція подана учасником що є платником ПДВ, обсяг річної
виручки може бути розрахований з врахуванням ПДВ, а
саме показники в графі «Чистий дохід від реалізації продукції» «звіт про фінансові результати» або
«Спрощена фінансова звітність» має бути не меншим ніж
36 900 000 грн без ПДВ (44 280 000 грн з ПДВ - що
становить 80% очікуваної вартості закупівлі).
Дата відповіді:
01.06.2026 20:10
Відповідь надана
просимо пояснити вимоги положень пункту 2.10 проекту договору
Номер:
aa1d4b1f58bc4cdf9d5fcfbdc46129a8
Дата опублікування:
28.05.2026 19:57
Опис:
Шановний Замовнику уважно розглянувши проект договору в оновленій редакції із змінами оприлюднений в системі 26.05.2026 просимо пояснити ваше трактування положень пункту 2.10 проекту договору в якому зазначено про одностороннє право замовника обирати лабораторію в спірних ситуаціях щодо якості поставленого товару.
При цьому:
• не визначено вимоги до акредитації лабораторії;
• не визначено порядок відбору проб;
• не визначено порядок вирішення спорів щодо результатів аналізу.
Це створює ризик суб’єктивного встановлення невідповідності товару.
Просимо уточнити:
• яким чином здійснюватиметься відбір проб;
• чи повинна лабораторія бути акредитованою відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17025;
• яким нормативним документом регламентується порядок проведення лабораторних досліджень;
• яким чином вирішуватимуться спори у разі отримання різних результатів випробувань
Відповідь:
Шановний Учаснику!
На Ваше звернення щодо положень пункту 2.10 проекту договору повідомляємо наступне.
У разі виникнення спірних ситуацій щодо якості поставленого товару відбір проб здійснюватиметься відповідно до вимог чинних нормативних документів та стандартів, що регламентують порядок відбору проб вугілля.
Лабораторні дослідження проводитимуться лабораторією, яка має відповідну акредитацію та компетенцію на проведення випробувань відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ДСТУ ISO/IEC 17025.
Порядок проведення випробувань та лабораторних досліджень визначатиметься нормативними документами, що поширюються на відповідний вид товару та методи його випробування.
У разі виникнення розбіжностей між результатами випробувань сторони мають право ініціювати проведення повторного або арбітражного дослідження в іншій акредитованій лабораторії відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору.
При цьому Замовник під час виконання договору діятиме з дотриманням принципів об’єктивності, неупередженості та рівного ставлення до всіх учасників.
Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
29.05.2026 15:25
Відповідь надана
В пункті 12.2 проекту договору в якому зазначено код предмета закупівлі 90510000-5, тоді як предметом закупівлі є 09110000-3 — Тверде паливо.
Номер:
93ec9c764bc648959fe334e9b72c82b6
Дата опублікування:
28.05.2026 19:47
Опис:
Шановний Замовнику уважно розглянувши проект договору в оновленій редакції із змінами оприлюднений в системі 26.05.2026 просимо пояснити ваше трактування положень пункту 12.2 проекту договору в якому зазначено код предмета закупівлі 90510000-5, тоді як предметом закупівлі є 09110000-3 — Тверде паливо. Вірогідно що Код 90510000-5 взагалі стосується утилізації/поводження з відходами. Просимо уточнити, чи є це буде визнано технічною помилкою, та чи буде внесено зміни до проекту договору.
Відповідь:
Шановний Учаснику, Замовник розглянув Ваше звернення та вніс відповідні зміни.
Дата відповіді:
29.05.2026 15:42
Відповідь надана
проект договору в оновленій редакції із змінами оприлюднений в системі 26.05.2026
Номер:
f56e662e19da449ea18c5531ba05e123
Дата опублікування:
28.05.2026 19:42
Опис:
Шановний Замовнику уважно розглянувши проект договору в оновленій редакції із змінами оприлюднений в системі 26.05.2026 просимо пояснити ваше трактування положень пункту 12.4.1 проекту договору в якому міститься посилання на «15.11.2025р.», хоча закупівля проводиться на 2026 рік. Просимо підтвердити наявність технічної помилки та внести відповідні зміни до проекту договору. Зокрема пункт 12.4.1
Відповідь:
Шановний Учаснику, Замовник розглянув Ваше звернення та вніс відповідні зміни.
Дата відповіді:
29.05.2026 15:43
Відповідь надана
Внесення змін для можливості поставки імпортного вугілля
Номер:
4ee31ec2e3864bc9a5e3e73bb6300cb0
Дата опублікування:
28.05.2026 16:55
Опис:
Чинна редакція тендерної документації містить низку вимог, що є специфічними для вугілля вітчизняного виробництва і фактично не можуть бути виконані учасниками, які пропонують імпортований товар. З метою забезпечення рівних умов участі та недискримінаційного доступу до процедури закупівлі просимо внести такі зміни:
ЗМІНА 1 - ДОДАТОК 3, ПУНКТ 2
Поточна редакція вимагає надання сканкопії сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик, виданого уповноваженим органом, що містить інформацію згідно з вимогами ДСТУ 7146:2010 (п. А.1–А.2.10 додатку А) та є чинним на момент розкриття тендерних пропозицій.
Просимо доповнити пункт 2 таким положенням: у разі поставки вугілля іноземного виробництва замість зазначеного сертифікату учасник надає сертифікат якості виробника (карту якості, карту характеристик), виданий виробником або уповноваженим органом країни походження товару, що підтверджує якісні характеристики вугілля відповідно до технічних вимог тендерної документації.
ЗМІНА 2 - ДОДАТОК 3, ПУНКТ 3
Поточна редакція вимагає надання гарантійного листа від виробника пропонованого вугілля про відповідність якості вимогам ДСТУ 7146:2010 відповідно до пункту 8 зазначеного стандарту.
Просимо доповнити пункт 3 таким положенням: у разі поставки вугілля іноземного виробництва надання гарантійного листа від виробника у форматі, передбаченому ДСТУ 7146:2010, не вимагається, оскільки зазначений стандарт поширюється виключно на вугілля вітчизняного виробництва. Підтвердженням гарантій якості в такому разі слугує сертифікат якості виробника, зазначений у пункті 2 цього додатку.
ЗМІНА 3 - ТАБЛИЦЯ 1 ДО ДОДАТКУ 3 (КОЛОНКИ 8, 11, 12)
Поточна редакція передбачає обов'язкове зазначення: дати видачі та номера сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик на відповідну марку вугілля (колонка 8); наявності гарантій виробника про відповідність вимогам ДСТУ 7146:2010 (колонка 11); реквізитів висновку з оцінки впливу на довкілля з Єдиного реєстру (колонка 12).
Просимо доповнити примітку до таблиці такими застереженнями: щодо колонок 8, 11 та 12 – у разі поставки вугілля іноземного виробництва зазначені вимоги не застосовуються, оскільки відповідні документи, передбачені законодавством України, не видаються стосовно іноземних суб'єктів господарювання.
Внесення зазначених змін дозволить розширити коло потенційних учасників та забезпечити реалізацію принципу недискримінації, закріпленого у розділі I тендерної документації.
Відповідь:
Дякуємо за детально викладені зауваження та пропозиції щодо внесення змін до тендерної документації.
Замовником буде додатково опрацьовано наведені Вами аргументи щодо можливості підтвердження якості вугілля іноземного виробництва альтернативними документами, виданими виробником або уповноваженими органами країни походження товару.
За результатами розгляду порушених питань Замовником буде прийнято відповідне рішення щодо внесення змін до тендерної документації з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, зокрема недискримінації учасників та добросовісної конкуренції.
У разі внесення змін оновлена редакція тендерної документації буде оприлюднена в електронній системі закупівель у встановленому законодавством порядку.
Дата відповіді:
29.05.2026 10:20
Відповідь надана
Невідповідність вимог щодо п.47
Номер:
ce015210c2984bb1bcf13d4a06c7151e
Дата опублікування:
27.05.2026 17:58
Опис:
В переліку документів, які має надати учасник на підтвердження п47 Особливостей зазначено - згідно з Додатком 2. Додаток 2 містить перелік документів для переможця. Виправте вказану невідповідність та чітко сформулюйте вимогу
Відповідь:
Шановний Учаснику, Замовник розглянув Ваше звернення та вніс відповідні зміни.
Дата відповіді:
29.05.2026 15:43
Відповідь надана
Щодо ст 16
Номер:
5ef0d29d55e9403aa286b1d6425c68a7
Дата опублікування:
25.05.2026 16:57
Опис:
Згідно вимого ТД ви вимагаєте Відповідно до ст. 16 Закону Замовник вимагає від учасників
процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої
інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме:
1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання,
матеріально-технічної бази та технологій;
2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників
відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
Згідно з воєнним станом це було відмінено, тому просимо вас внести зміни в ТД
Відповідь:
Шановний Учаснику, Замовник розглянув Ваше звернення та вніс відповідні зміни.
Дата відповіді:
26.05.2026 17:31
Відповідь надана
Уточнення вимог до БГ
Номер:
698c9e92a36343cfb3357024fa5bf359
Дата опублікування:
25.05.2026 12:41
Опис:
У закупівлі UA-2025-08-18-009756-a переможцем ТОВ "ВУГЛЕТРЕЙД ГРУП" було надано договір ескроу з Акордбанком, згідно з яким гарантія не була безумовною, - зокрема, п.1.6 Договору передбачено виплату по гарантії виключно за умови наявності коштів. Крмі того, Договір ескроу (або договір рахунка умовного зберігання) — це угода, за якою банк приймає кошти клієнта та перераховує їх іншій особі (бенефіціару) лише після виконання певних умов, прописаних у договорі. Ци можна й цього разу надавати договори, що ускладнюють умови отримання Замовником виплати по БГ?
Відповідь:
Шановний учасник. П. 2 розділу ІІІ Тендерної документації передбачено, що банківська гарантія не повинна містити умов, що ускладнюють або унеможливлюють задоволення вимог Замовника (бенефіціара) з отримання грошових коштів від банку-гаранта по забезпеченню наданому учасником у формі Банківської гарантії з грошовим забезпеченням (покриттям), у тому числі унаслідок залежності від дій учасника чи третіх осіб. Наявність коштів не менше ніж сума банківської гарантія підтверджується випискою з рахунку. Зазначені вимоги не ускладнюють отримання Замовником виплати по банківькій гарантії у разі настання визначеного банківською гарантією випадку.
Дата відповіді:
28.05.2026 17:48
Відповідь надана
Посилання на нечинні нормативні документи
Номер:
6f7dbdc76ffc41e28b9ddcf82c8f2eb9
Дата опублікування:
25.05.2026 12:33
Опис:
п.2 Забезпечення тендерної пропозиції містить посилання на Господарський кодекс України, який втратив чинність ще у серпні 2025 року. Виключіть вказану вимогу
Відповідь:
Шановний Учаснику, Замовник розглянув Ваше звернення та вніс відповідні зміни.
Дата відповіді:
26.05.2026 17:30