-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
"Установка систем протипожежного захисту: система пожежної сигналізації, система оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей,система централізованого пожежного спостереження" за адресою: Пушкарівський ліцей Верхньодніпровської міської ради, вул. Ілляшевської Варвари, 20, с. Пушкарівка, Кам’янський р-н, Дніпропетровська область; "Установка систем протипожежного захисту: система пожежної сигналізації, система оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей,система централізованого пожежного спостереження" за адресою: Пушкарівський ліцей Верхньодніпровської міської ради, вул. Шкільна, 3а, с.Пушкарівка, Кам'янський р-н, Дніпропетровська область (за кодом ДК 021:2015: 45310000-3 - Електромонтажні роботи)
Термін надання послуги: до 31.12.2025 р.
Завершена
1 555 750.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 15 557.50 UAH
мін. крок: 1% або 15 557.50 UAH
Період уточнення:
20.05.2025 15:45 - 04.06.2025 00:00
Відповідь надана
Уточнення
Номер:
2076bb43b808428da151540f0734a36e
Дата опублікування:
29.05.2025 14:33
Опис:
Доброго дня. Згідно Додатку 1 - Учасник у складі пропозиції має надати довідку за формою Додатку 7 до тендерної документації про наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій для виконання відповідних робіт/надання послуг, необхідних для виконання Договору про закупівлю (із зазначенням: найменування (або типів, або моделей) машин, механізмів та устаткування, обладнання, їх кількість, відомості про технічний стан та правові підстави наявності матеріально-технічної бази (власна, орендується,лізинг тощо).
У Вашій тендерній документації Додаток 7 відсутній.
Прошу завантажити Додаток 7 або внести зміни у Додаток 1
Відповідь:
Шановний Учасник! Дякую за звернення. До тендерної документації внесено зміни та додано Додаток 7 "Довідка про наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій"
Дата відповіді:
30.05.2025 09:52
Відповідь надана
техзавдання з помилками
Номер:
5c3b26097d8545d8a7d2fc82615d9a87
Дата опублікування:
23.05.2025 12:50
Опис:
Доброго дня, шановний Замовнику! В Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» в таблиці, "Установка систем протипожежного захисту: система пожежної сигналізації, система оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей,
система централізованого пожежного спостереження" за адресою: Пушкарівський ліцей Верхньодніпровської міської ради, вул. Ілляшевської Варвари, 20, с. Пушкарівка, Кам’янський р-н, Дніпропетровська область. Локальний кошторис 02-01-01 на Система пожежної сигналізації, система оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, пункт №22 Прокладання коробів пластикових, - 9040м, а пункт №23,24,25,26 в якому самі матеріли кабель-канали загальна кількість метрів становить 904м. Виправите будь ласка невідповідность в технічній специфікації.
Відповідь:
Шановний Учасник! Повідомляємо, що сталася механічна помилка. Буде внесено відповідні зміни.
Дата відповіді:
25.05.2025 12:41
Відповідь надана
помилка в технічному завданні
Номер:
70791617f1dd42ea86e2c5e5b7b63b0d
Дата опублікування:
23.05.2025 12:23
Опис:
Шановний замовнику, в додвтку №2 до тендерної документції наявна помилка п.22 таблиці "Установка систем протипожежного захисту: система пожежної сигналізації, система оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей,
система централізованого пожежного спостереження" за адресою: Пушкарівський ліцей Верхньодніпровської міської ради, вул. Ілляшевської
Варвари, 20, с. Пушкарівка, Кам’янський р-н, Дніпропетровська область" зазанчено кількість прокаладання коробів пластикових 9040 м, а в пунктах 23-26 цієї самої таблиці зазанчено кількість коробів, яка складає загалом 904 м. Із чого можна зробити висновок, що допущено технічну помилку. Прошу привести у відповідність тендерну документацію та зрівняти кількісні показник робіт та кількість матеріалів.
Відповідь:
Шановний Учасник! Повідомляємо, що сталася механічна помилка. Буде внесено відповідні зміни.
Дата відповіді:
25.05.2025 12:40
Відповідь надана
Локальний кошторис
Номер:
2ccfc11f32e84d8cb1c244010e30020c
Дата опублікування:
23.05.2025 11:34
Опис:
Шановний Замовнику, в локальному кошторису вказано устаткування:
Локальний кошторис 02-01-02_/02/08-2о на Устаткування
Прилад приймально-контрольний пожежний адресний
JB-TB-TC5109
Сповіщувач пожежний димовий оптичний адресний JTY-
GM-TC5161
Сповіщувач пожежний тепловий адресний JTW-ZOM-
TC5162
Сповіщувач пожежний ручний адресний J-SAP-
TCSB5264
База сповіщувача (isolation) TCDZ516
Пристрій вводу-виводу адресний TCMK5262
Що це за устаткування ?
Відповідь:
Шановний Учасник! Повідомляємо, що проєктною документацією, затвердженою у встановленому порядку, було передбачено встановлення адресної пожежної сигналізації. Це рішення було прийняте на етапі проєктування з урахуванням особливостей об’єкта, необхідності точного визначення місця спрацювання сигналізації, а також вимог до ефективності системи пожежної безпеки.
Адресна пожежна сигналізація має низку переваг порівняно зі звичайною (неадресною):
• Точне визначення місця загрози – кожен датчик має унікальну адресу, що дозволяє оперативно виявити конкретне місце виникнення пожежі.
• Зменшення часу реагування – завдяки точній локалізації сигналу тривоги рятувальні служби та відповідальні особи можуть швидше вжити необхідних заходів.
• Зниження кількості хибних спрацювань – система дозволяє налаштовувати чутливість кожного датчика окремо.
• Зручність в обслуговуванні та модернізації – можливість легко додавати або змінювати елементи системи без суттєвого втручання в загальну структуру.
Дата відповіді:
25.05.2025 12:40
Відповідь надана
Аналогічне обладнання
Номер:
92c8a515a04449e19c10997b64d08b66
Дата опублікування:
22.05.2025 20:41
Опис:
Підкажіть, при наданні аналогічного обладнання, чим ми повинні підтвердити що воно аналогічне?
Відповідь:
Шановний Учасник! Повідомляємо Вам, що в розділі 1 додатку 2 до тендерної документації "Вимоги до матеріальних ресурсів", чітко прописана процедура надання підтверджуючих документів, сертифікатів, гарантій на запропоноване учасником обладнання та матеріали, замовник не зобов’язаний рекомендувати еквіваленти, ця вимога покладена на учасника з обгрунтуванням та обов'язковим документальним підтвердженням.
Дата відповіді:
24.05.2025 15:12
Відповідь надана
Обмеження учасників
Номер:
09caa9b82edd41f0beb6f6c1ba2ec7ea
Дата опублікування:
22.05.2025 16:09
Опис:
Шановний Замовник, ви обмежуєте коло учасників в участі закупівлі.
Вимога п. 1.9 Додатку 2 до тендерної документації - Учасник закупівлі надають у складі тендерної пропозиції Акт обстеження об'єкта, підписаний уповноваженою особою Замовника та учасника закупівлі, який має бути проведений не пізніше кінцевого строку звернення за роз'ясненнями.
Не кожен учасник має можливість приїхати і підписати акт, якщо знаходиться за межами Дніпропетровської області.
Просимо Вас, видалити вимогу - п. 1.9 Додатку 2 до ТД - Учасник закупівлі надають у складі тендерної пропозиції Акт обстеження об'єкта, підписаний уповноваженою особою Замовника та учасника закупівлі, який має бути проведений не пізніше кінцевого строку звернення за роз'ясненнями.
Щоб ми не блокували процедуру заупівлі та не зверталися до АМКУ
Відповідь:
Шановний Учасник! Повідомляємо Вам, що до тендерної документації буде внесено зміни.
Дата відповіді:
24.05.2025 15:04
Відповідь надана
Нецілоьове використання обладнання по завищеній ціні
Номер:
ece00410b8c64461abb785d4a1e64b59
Дата опублікування:
21.05.2025 08:05
Опис:
На якій підставі на об'єкті "Установка систем протипожежного захисту: система пожежної сигналізації, система оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, система централізованого пожежного спостереження" за адресою: Пушкарівський ліцей Верхньодніпровської міської ради, вул. Шкільна, 3а, с. Пушкарівка, Кам'янський р-н, Дніпропетровська область" ви використовуєте адресну систему пожежної сигналізації, якщо по нормативам необхідна безадресна.
Замовнику, ви ж вкурсі, що адресна система пожежної сигналізації в два рази дорожча від безадресної? Тим паче китайського виробництва, яка в 4-рази дорожча від українських аналогів!!!
Відповідь:
Шановний Учасник! Повідомляємо Вам, що тип системи пожежної сигналізації (адресна) передбачено проєктною документацією, розробленою відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» та ДСТУ EN 54 (відповідні частини серії стандартів щодо пожежної сигналізації). Проєкт пройшов державну експертизу, тож усі рішення, у тому числі вибір типу системи, обґрунтовані з урахуванням специфіки об’єкта та вимог до безпеки. Зазначаємо, що вибір адресної системи визначено не з економічних міркувань, а виходячи з потреби у точному локалізуванні пожежі, підвищеній надійності та функціональності, що особливо важливо для складних або розгалужених об’єктів та виходячи з того, що об’єкт являється навчальним закладом, в якому навчається 320 дітей. Прямої заборони на закупівлю товарів китайського виробництва в Особливостях здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 12.10.2022 № 1178 (зі змінами) не має, а замовник в своїй тендерній документації в Додатку 2 до Тендерної документації прописав: «У тих випадках, коли у тендерній документації, зокрема у технічному завданні містяться посилання на конкретні торговельні марки чи фірму, патент, конструкцію або тип матеріалу/товару, джерело його походження або виробника – слід читати як «або еквівалент».
Дата відповіді:
23.05.2025 18:43
Відповідь надана
1.9.Учасники закупівлі надають у складі тендерної пропозиції Акт обстеження об'єкта, підписаний уповноваженою особою Замовника та учасника закупівлі, який має бути проведений не пізніше кінцевого строку звернення за роз’ясненнями.
Номер:
139ae34c039e473f8adab56db49eacc4
Дата опублікування:
21.05.2025 08:00
Опис:
Приберіть з Додатку 2 до ТД корупційну вимогу щодо надання учасниками у складі тендерної пропозиції Акту обстеження об'єкта, підписаний уповноваженою особою Замовника та учасника закупівлі, який має бути проведений не пізніше кінцевого строку звернення за роз’ясненнями. Видаліть п.1.9!
Відповідь:
Шановний Учасник! Вимога щодо складання Акту обстеження об'єкта на якому будуть виконуватись роботи - цілком правомірна та обґрунтована.
Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі" Замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Ця вимога виключно з метою ознайомлення та встановлення розуміння учасників процедури закупівлі, максимально точно скласти свою цінову пропозицію та не допустити в подальшому її безпідставного коригування, що безумовно відповідає принципам максимальної економії, ефективності та пропорційності, що закріплені у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Акт огляду складається для усвідомлення та ознайомлення підрядної організації з місцем та об’єктом роботи, розміщенням об’єкту, технічного стану об’єкта, та іншими можливими проблемними питаннями які можуть виникнути під час виконання робіт, а також для загального розуміння обсягу робіт, та формування ціни своєї пропозиції з урахуванням всіх необхідних обсягів матеріалів та робіт. Обстеження об’єкта дозволяє учаснику здійснити попередній моніторинг окремих показників його технічного стану, що має слугувати своєрідною інформаційною базою для формування учасником раціонального та об’єктивного плану встановлення пожежного захисту об’єкту, з урахуванням встановлених замовником строків, та формування ціни своєї пропозиції. Оскільки, учасники мали можливість провести попереднє обстеження об’єкта, це тим самим мінімізує ризики виникнення непорозумінь на етапі укладання договору з переможцем закупівлі, вважаємо вимогу закупівлі про обстеження об’єкту законною та обґрунтованною.
Замовник ніяким чином не порушив вимоги ч.3 ст. 5 Закону, оскільки забезпечив вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбачену Законом, не обмежував право жодного учасника на обстеження об’єкту.
Дата відповіді:
23.05.2025 18:43