0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Надання послуг з монтажу системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу адміністративної будівлі та спального корпусу №1 Будищенського психоневрологічного інтернату, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Звенигородський р-н, с.Будище, вул. Шевченка, 3.

Торги не відбулися

400 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 000.00 UAH
Період уточнення: 01.11.2021 16:24 - 07.11.2021 00:00
Відповідь надана

дискримінація

Номер: ae50ee3702fb4f39968b3728af3d47db
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 05.11.2021 15:51
Опис: В тендерній документації зазначена вимога «-обов’язково оглянути об’єкт, що підтвердити відповідним актом (актом огляду).» Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримати акт з підписом керівника замовника та керівника учасника, який подає у складі пропозиції. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо надання акту огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Чи не бажаєте перенести обов'язкові відвідання об'єктів до вимог для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору? Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту з наданням акту огляду, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України.
Відповідь: Будуть внесені зміни.
Дата відповіді: 09.11.2021 15:59
Відповідь надана

уточнення

Номер: 19b64b796da449dba3a912e859c95660
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 05.11.2021 15:50
Опис: Доброго дня, в ТД встановлена вимога "у випадках, передбачених законодавством додатково у складі тендерної пропозиції надається копія документу, що підтверджує підвищення кваліфікації такого інженера-проектувальника за відповідними програмами за напрямом професійної атестації", хочемо зазначити, що згідно законодавства, інженери-проектувальники повинні підвищувати свою кваліфікацію не рідше, ніж один раз на п’ять років за відповідними програмами за напрямом професійної атестації. Таким чином, якщо сертифікат інженера проектувальника був отриманий 4 роки тому назад, інженер не зобов'язаний отримавати свідоцтва про підвищення кваліфікації. Крім того, звертаємо увагу, що для того, щоб отримати сертифікат інженера-проектувальника, потрібно мати стаж за фахом 3 роки. Таким чином, інженер-проектувальник, який має стаж за фахом 7 років може не мати свідоцтво про підвищення кваліфікації. Зважаючи на вищевикладене, просимо виключити зазначену неправомірну вимогу.
Відповідь: Строк дії кваліфікаційного сертифіката інженера-проектувальника з інженерно-будівельного проектування у частині кошторисної документації є необмеженим для осіб, які не мають перерви в роботі за фахом понад три роки та підвищують кваліфікацію відповідно до законодавства не рідше ніж один раз на п’ять років. У разі отримання кваліфікаційного сертифіката менше ніж п’ять років назад - надавати документ, що підтверджує підвищення кваліфікації не потрібно.
Дата відповіді: 09.11.2021 15:58
Відповідь надана

дискримінація

Номер: 81cb97bf14e2442f9235ecfd9a60795b
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 05.11.2021 15:45
Опис: Шановний Замовнику! ТД містить вимогу до учасника: "...Аналогічний договір – договір, що передбачає виконання робіт щодо капітального ремонту будь-якого об’єкту, що входять до відповідного класу згідно Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015..." дана вимога є дискримінаційною стосовно Учасника, який відповідає всім вимогам тендерної документації, але має аналогічні договорів за іншим ДК, та на монтаж (згідно закупівлі), а не на капітальний ремонт (як вимагає Замовник), що підтверджують його позитивний досвід. Закон України "Про публічні закупівлі", а саме стаття 16, не надає права Замовнику встановлювати ДК таких договорів, а лише можливість використовувати кваліфікаційні критерії, зазначені у статті 16 : "наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)", тобото учасник має підтвердити наявність ДОСВІДУ (саме те, що може вимагати Замовник), а от за яким ДК цей договір, що підтверджує позитивний досвід, це вже вирішує Учасник. У зв'язку з вищенаведеним вимагаємо внести зміни до тендерної документації у відповідності до Закону України "Про публічні закупівлі". Не внесення таких змін, дозволяє учасникам звертатися до контролюючих органів відповідно до Законодавства України.
Відповідь: Вимога встановлена відповідно ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі" та ніяким чином не дискримінує Учасників
Дата відповіді: 09.11.2021 15:58