"Капітальний ремонт спортивного майданчику Попаснянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №21 Попаснянської районної ради Луганської області, розташований за адресою: Луганська обл., м.Попасна, вул.Чехова,7"

Уповноваженій особі Попаснянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №21 Попаснянської районної ради Луганської області ВИМОГА про скасуваня протоколу № 3 від 07.05.2021р. «Про визнання ТОВ «Будiвельна компанiя "ДОНМЕГАСТРОЙ"» переможцем закупівлі, та намір укласти договір.» При розгляді пропозиції ТОВ «Будiвельна компанiя "ДОНМЕГАСТРОЙ" в ній були виявлені наступні недоліки: 1. В довідці Вих №123 від 26.04.202l p. що до наявності матеріальної бази відсутні машини вказані в підсумковій відомості ресурсів: а саме «Автомобілі бортові, вантажопідйомність 5 т», власний; «Автогідропідіймачі, висота підйому 28 м» (для вказаної в листі «Автовишка, ГАЗ 3309» вказано тільки модель шасі, а тип підіймача відсутній. На шасі ГАЗ 3309 встановлюються тільки підіймачі 18 і 22 метри); «Розчинозмішувачі пересувні, місткість 65 л»; «Віброущільнювачі (віброплити) з дизельним двигуном легкі, маса понад 100 кг» (в листі вказана електрична віброплита). Відсутність машин не дає змоги виконати роботи за технологією прорахованій в «Договірній ціні». 2. В довідці Вих №102 від 22.04.202l p. відсутні працівники робочих спеціальностей, не зрозуміло хто буде виконувати будівельні роботи. В наданій довідці 1 ДФ 43 людини відробило по цивільно-правовим договорам від 11 до 30 днів, так зміна працівників негативно впливає на якість робіт. На протоколах перевірки знань відсутні підписи членів комісії. 3. В наведених аналогічних договорах відсутній досвід виконання робіт по заливанню бетонних армованих основ, укладанню безшовних покриттів з резинової крихти, встановлення металевих огорож, монтажу спортивного обладнання, виконання поверхневого водовідводу. 4. В довідці Вих №111 від 22.04.202l p «шодо вiдповiдностi необхiдним технiчним, якiсним та кiлькiсним характеристикам предмета закупівлі» говориться про відповідність тендерної пропозиції завданню замовника та наводиться підсумкова відомість ресурсів, яка не співпадає з підсумковою відомістю ресурсів до договірної ціни (файл 25. Кошторисні розрахунки.pdf). В завданні підсумкова відомість ресурсів 230 позицій, в Договірній ціні 116 позицій. 5. В листі Вих №124 від 29.04.202l p зазначений код ДК 021:2015:45453000-7 -Капiтальний ремонт i реставрацiя) на сайті Прозорро ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи. 6. В листі Вих №118 від 26.04.202l p в проекті договору не заповнені додатки 1-3, а саме Договірна ціна, календарний графік, графік фінансування. Відсутні підписи и печатка підрядника на доворі. 7. Згідно тендерного завдання «Вартість робіт по об’єкту визначається на підставі динамічної договірної ціни.» Підрядник навів «ТВЕРДУ ДОГОВІРНУ ЦІНУ». 8. В кошторисних розрахунках відсутні підписи «керівник генпідрядної організації», «склав», «перевірив». Документи оформлені не належним чином. 9. Розрахунок договірної ціни виконаний з урахуванням кошторисної заробітної плати 9954,78 грн., хоча підрядником наведений розрахунок кошторисної заробітної плати в сумі 11860,61 грн. (стор 79 файлу 25. Кошторисні розрахунки.pdf). 10. В довідці «Наявнысть обладнання та МТБ.pdf» відсутній автомобіль ЗІЛ 133Г1 врахований в кошторисі при перевезенні збірного залізобетону. 11. В підсумковій відомості ресурсів наведеній в тендерній документації Ворота для мини футболу, Минитрибуни, Стiйки волейбольні з сіткою, Лавка, Щіт 1800х1050 із кольцом та сіткою (заводське виготовлення), Спортивно розважальне обладнання «Компания Мирта» враховані як устаткування, підрядник врахував їх як матеріали. 12. Замість вказаного в завданні для бетонування площадки бетону «Сумiшi бетоннi готовi важкi, клас бетону В25 [М350]» підрядником враховані «Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В7,5 [М100], крупність заповнювача більше 20 до 40 мм» в 3 рази менший по міцності. 13. Замінено багато матеріалів без надання порівняння, що еквівалент не гірше того що вимагав замовник в тендерній документаії: поз. 27 ИВР Фарба (по ціні 1476,6 грн за кг без вказування марки і виробника), поз. 34 ИВР Сітка (не вказаний ні виробник, ні матеріал, ні діаметр прута, ні розмір чарунки), поз. 49 ИВР клеюча суміш, поз. 102 ИВР Опори освітлення, поз. 107 ИВР світильник, поз. 109 ИВР Праймер та інші. 14. Матеріал поз. 45 ИВР «Лицьовий шар» відсутній в тендерному завданні. (Замовнику пропонують матеріал який він не вимагав на суму 287 тис грн.) 15. Не надано - розрахунок вартості 1 маш.-год. експлуатації власних будівельних машин і механізмів (Не виконані вимоги Додатку 10 до ТД) 16. За умовами тендерної документації п 3.1 «Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", тобто тендерна пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений кваліфікований електронний підпис учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, повноваження якої щодо підпису документів тендерної пропозиції підтверджуються відповідно до поданих документів.» Учасником на пропозицію накладений удосконалений цифровий підпис. Листом від 16.02.2021 № 1/06-3-1587 Міністерство цифрової трансформації України повідомило: якщо за результатами перевірки електронного підпису чи печатки на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису "удосконалений", то такий підпис не може вважатись кваліфікованим. Таким чином, якщо при перевірці електронного цифрового підпису на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису "удосконалений", то враховуючи лист Міністерства цифрової трансформації України, зазначений підпис не є кваліфікованим електронним підписом. Аналогіні розяснення на сайті Антимонопольного комітету України - https://amcu.gov.ua/napryami/oskarzhennya-publichnih-zakupivel/informaciya-shchodo-lektronnih-pidpisiv?fbclid=IwAR2EyYRGh_h9NhE9kAcYRaQDVKz6ooAeEZnHAvc2ACBxmPXv36hb-znKWXI Враховуючи наведене вище просимо Вас скасувати протокол № 3 від 07.05.2021р. «Про визнання ТОВ «Будiвельна компанiя "ДОНМЕГАСТРОЙ"» переможцем закупівлі, та намір укласти договір.» та відхилити пропозицію ТОВ «Будiвельна компанiя "ДОНМЕГАСТРОЙ".