Капітальний ремонт будівлі (утеплення фасаду) Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №2 ім. Д. Косаренка м. Суми, Сумської області (Код ДК 021:2015 - 45000000-7 –„Будівельні роботи та поточний ремонт”)

Шановний замовник, вимагаючи сертифікат ISO 45001:2018, ви встановлюєте вимоги під конкретного учасника, який має бути визначений переможцем та обмежуєте коло потенційних учасників. А відповідно і виключаєте можливість економії коштів громади. Дана сертифікація не передбачена жодним нормативним документом, як в будівництві так і в нормах з охорони праці. Вимагаємо скасувати обов'язковість подання даного сертифікату.

Шановний замовнику! Просимо Вас відкоригувати вимоги, які поставлені до кваліфікаційного критерію про досвід виконання аналогічних договорів в п.5.3.1, а саме: - Учасник повинен мати відповідний досвід роботи: не менше 1 (одного) аналогічного договору протягом останніх 4 (чотирьох) років із вартістю не менше 100% від вартості предмету закупівлі. Загальний досвід роботи Учасника має бути не менше 4 (чотирьох) років. - утеплення фасадів будь-яким методом в кількості не менше 1000 метрів квадратних робіт з утеплення фасаду за нормами ДБН в.2.6-31:2016. Замовник не може вимагати від учасників довідку про загальний досвід роботи в 4 роки, що являється прямою дискримінацією, адже закон про публічні закупівлі не передбачає обмеження до досвіду роботи. Також не зрозуміло чим аргументована потреба в аналогічному договорі із утепленням фасаду в кількості обов’язково не менше 1000 м2? Виконання аналогічних робіт по утепленню фасаду наприклад на 500 м2 буде виконаним не по таким же технологіям? Чи вимоги і гарантія на такий фасад не однакові? Знову ж, це являється дискримінаційною умовою. Теж саме і відноситься до вартості аналогічного договору. Учасник який виконав роботи по фасаду наприклад на 500 м2 згідно з вашими вимогами не може так же якісно виконати роботи і по утепленню 1000 м2? Обґрунтуйте законність такого критерію із посиланням на законодавчі акти, адже утеплення фасаду не відноситься до робіт спеціальних, до яких можна застосувати даний критерій! Важаємо такі вимоги в тендерній документації дискримінаційними та такими, що порушують норми ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» - обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, зокрема новостворених. Статтею 3 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог у спосіб, наведений вище, порушують вимоги частини третьої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Учасника, пов’язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону. Виходячи з вищевикладеного, просимо Замовника повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині, а також ознайомитись з сучасною практикою АМКУ, для уникнення майбутніх скарг і вимог.

Деталі у файлі з текстом скарги.