Капітальний ремонт Олексіївського навчально-виховного комплексу (шкільний підрозділ) за адресою: Харківська область Первомайський район с. Олексіївка вул. Шкільна, 15 (коригування).

Скарга За результатами розгляду документів тендерної пропозиції ПП «Прогресбуд-2000» де було встановлене рішення, що пропозиція не відповідає умовам тендерної документації – та це не відповідає дійсності, тому що: 1. В тендерній пропозиції зазначено строк дії 100 днів – я було зазначено в Тендерній пропозиції. В ТД зазначено, що «Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерні пропозиції при виявленні формальних помилок незначного характеру, що описані вище, при цьому, замовник гарантує дотримання усіх принципів, визначених статтею 3 Закону». 2. В довідці про працівників відповідної кваліфікації було зазначено ПІБ, як зазначено в Законі України про публічні закупівлі. Знову таки «Під час подання тендерних пропозицій допускаються формальні (несуттєві) помилки, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозиції, а саме: Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме, технічні помилки та описи, надання у складі тендерної пропозиції замість оригіналу завіреної копії документу і навпаки...» 3. Листи – відгуки - сформовані відносно вимог тендерної документації п.п.3.3 п.5 розділу III (передивіться договори №126, №358) . Дата видачі раніше ніж дата оприлюднення оголошення, бо відгук не може надаватися щотижнево, він являється частиною пакету документів, доданих до договору. 4. Надавати інформацію з посиланням на Зведенні відомості про рішення органів АМКУ, щодо визначення вчинення суб’єктами господарювання порушень Законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді анти конкурентних узгоджених дій, стосувалися спотворення результатів торгів (тендерів), а також щодо можливого подальшого судового розгляду цих рішень, їх перевірки, перегляду органами Антимонопольного комітету України (www.amcu.gov.ua)в розділі «Діяльність у сфері державних закупівель» - не є обов’язковимдо Закону України, оскільки сума закупівлі не дорівнює та не перевищує 20 млн. грн. 5.Вiдсутнявідповiднатехнiчнаспецифiкацiя, що вимагалося п.lроздiлу З тендерноi Документації Наш коментар - – Згідно до діючих нормативних Документів, до складу пропозиції нами надано «Локальний кошторис» на виконання робіт, який складено згідно до чинного ДСТУ 6.Також додано Довідку №20/04 від 07.04.2020р. 7. Вимоги відповідно до п.1 розділу 3 тендерної документації були виконані. 8. Вп.5 розділу 3 тендерної документації не коректне та не зрозуміло прописане завдання. 9. Вп.5 розділу 3 тендерної документації, щодо надання достовірної інформації в документах - не було прописано потреби в цьому листі . 10. Гарантійний лист в складі цінової пропозиції, про те, що адреса Учасника, яка зазначена в системі PROZORROє достовірною та відповідає дійсності – відсутній, бо він не прописаний в тендерній документації п.5 розділу 6 , як зазначено у Протоколі №25.