ДК 021:2015«09130000-9 Нафта і дистиляти»

Вивчивши тендерну пропозицію Учасника торгів – ФОП Гладун, пропозицію якого вибрано переможцем, виявлено не відповідність умовам тендерної документації, а саме: 1) Згідно пункту 1. Додатку 2 потрібно надати: «…Копії документів, що підтверджують наявність власної або орендованої бази зберігання пального або копії договорів зберігання з власниками баз ПММ» Учасник надав договір №10 від 27.12.2019 року , в якому зазначається мета оренди п.2.1. : «використання орендованого майна з метою надання роздрібно-оптової торгівлі паливно-мастильними матеріалами». Проте вимагається інформація про базу зберігання пального, а не щоо торгівлі з неї. Тобто, у договорі №10 відсутня інформація про право ЗБЕРІГАТИ паливо у даному місці, що свідчить про невідповідність вимозі замовника в частині документального підтвердження «бази зберігання пального». Також, пункт 3.1. Договору № 10 від 27.12.2019 року зазначає: 2 термін оренди складає два роки з моменту прийняття об’єкту». ОДНАК, відсутнє будь-яке підтвердження про прийняття об’єкту ( зазвичай це акти прийому-передачі), що дає підстави вважати про відсутність даного прийняття об’єкту. 2) Згідно п.1 розділу ІІІ потрібно надати « Файл: «Інформація щодо відповідності ст.17 закону.pdf і вказується Додаток 3». У даному додатку міститься гарантійний лист та вимога «Учасник заповнює таблицю в графі «Підтвердження відсутності підстав для відхилення пропозиції учасника». Тобто, даний додаток повинен бути у складі пропозиції учасників і ВІДСУТНЯ вимога щодо надання інформації у довільній формі. ОДНАК, у пропозиції учасника ФОП Гладун ВІДСУТНІЙ даний гарантійний лист відповідно до Додатку 3, що свідчить про невідповідність учасника вимогам тендерної документації. 3) відповідно до пункту 4 Додатку 4 до тендерної документації вимагається «Надати гарантійний лист щодо терміну поставки протягом 4 годин з подачі письмової заявки Замовника». Учасник ФОП Гладун вказав поставку товару « на протязі 4 годин від дати подачі замовлення», що не відповідає вимозі Замовника «протягом 4 годин з подачі заявки». Тобто, учасник гарантує поставку «на протязі 4 годин З ДАТИ ПОДАЧІ замовлення», що свідчить про поставку пального на наступний день у проміжок від 00:00 годин до 04:00 годин ночі ! Таким чином, учасник ФОП Гладун НЕ підтвердив можливість поставки пального протягом 4 годин З ПОДАЧІ ЗАЯВКИ! Відповідно до задекларованих у ст. 3 Закону принципів здійснення закупівель учасник має право на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій, недискримінацію. Вважаємо, що Замовник діяв всупереч вимогам Закону під час розгляду та оцінки тендерних пропозицій, застосував формальний підхід до розгляду та оцінки пропозиції ФОП Гладун та порушив законні інтереси Скаржника. Таким чином, враховуючи вищевикладене, пропозиція ФОП Гладун має бути відхиленою на підставі статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Вимагаємо відмінити рішення щодо переможця відкритих торгів ФОП Гладун. У разі не задоволення нашої Вимоги, будемо змушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного Комітету України.