-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 2
ДК 021:2015 – 66510000-8 Страхові послуги (Послуги страхування орендованого майна)
Тендер Prozorro UA-2026-08-07-010489-a
Послуги страхування орендованого майна
Призупинено
330 000.00
UAH без ПДВ
Період оскарження:
07.08.2026 16:29 - 12.08.2026 00:00
Скарга
Задоволена, очікує виконання
КЕП
Дискримінаційні вимоги ТД
Номер:
671c77576e0f4f948576ed6215433e96
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-08-07-010489-a.a1
Назва:
Дискримінаційні вимоги ТД
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- ТОВ БВН ЕВ ГРУП.pdf 11.08.2026 17:17
- Витяг_ЄДР_UA_2026_07_21.pdf 11.08.2026 17:17
- Проект договору.docx 11.08.2026 17:17
- Скарга до АМКУ - ГУ НП У м. Києві.pdf.p7s 11.08.2026 17:17
- 01_ТА-202401_UAas УЛЬТРА АЛЬЯНС АСІСТ.pdf 11.08.2026 17:17
- Скарга до АМКУ - ГУ НП У м. Києві.docx 11.08.2026 17:17
- Скарга до АМКУ - ГУ НП У м. Києві.pdf 11.08.2026 17:17
- Договір_суборенди_53103_Пимоненка.pdf 11.08.2026 17:17
- sign.p7s 11.08.2026 17:18
- рішення від 13.08.2026 № 9808.pdf 13.08.2026 17:09
- Інформація про резолютивну частину рішення від 21.08.2026 №10161.pdf 24.08.2026 14:10
- Рішення від 21.08.2026 №10161.pdf 26.08.2026 12:20
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.08.2026 18:10
Дата розгляду скарги:
21.08.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
13.08.2026 17:10
Дата прийняття рішення по скарзі:
26.08.2026 12:21
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
7080a68758a54e188965d260d302e13d
Заголовок пункту скарги:
Підпунктом 1 пункту 1.1.1. додатку 2 до Тендерної документації Замовником встановлені обов’язкові вимоги, які, на думку Скаржника, є дискримінаційними
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Підпунктом 1 пункту 1.1.1. додатку 2 до Тендерної документації Замовником встановлені обов’язкові вимоги, яким повинен відповідати та/або виконати Учасник закупівлі, а саме: Учасник повинен надати довідку в довільній формі про наявність в учасника у власності чи в оренді нежитлового приміщення відповідно до юридичної адреси реєстрації Учасника (місцезнаходження юридичної особи згідно ЄДР). У разі наявності приміщення у власності – надається документ, що підтверджує право власності (наприклад, витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, договір купівлі-продажу, договір дарування, або інший аналогічний документ). У разі наявності приміщення в оренді – надається копія чинного договору оренди, та копії документів, що підтверджують право власності орендодавця на це приміщення (наприклад, витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, договір купівлі-продажу, договір дарування, або інший аналогічний документ), документи, що підтверджують особу орендодавця (наприклад, копія паспорта або витяг з ЄДР для юридичної особи), а також гарантійний лист від орендодавця, в якому він гарантує, що договір оренди не буде розірваний достроково протягом дії договору про закупівлю, тобто до 31 грудня 2026 року включно.
1. Щодо приміщення учасників (пп. 1 п. 1.1.1. дод. 2 до ТД)
Прийняти участь у закупівлі може виключно той учасник, який має у власності чи в оренді нежитлове приміщення відповідно до юридичної адреси реєстрації Учасника із наданням зазначених у пп. 1 п. 1.1.1. дод. 2 до Тендерної документації підтверджуючих документів.
Дана вимога є дискримінаційною по відношенню до учасників, які не мають у власності чи в оренді нежитлове приміщення, але мають нежитлове суборендоване офісне приміщення відповідно до юридичної адреси реєстрації.
Скаржник не має у власності чи в оренді нежитлове приміщення, не може надати про це зазначені у пп. 1 п. 1.1.1. дод. 2 до Тендерної документації підтверджуючі документи (про право власності, гарантійний лист про не розривання договору оренди тощо), з врахуванням того, що суборендодавець Скаржника не є власником суборендованого Скаржником приміщення та постійну наявність ризиків як мінімум настання форсмажорних обставин, які можуть бути підставою для дострокового розірвання договору, а відтак,- не може прийняти участь в даній закупівлі. Тому, дана вимога є дискримінаційною і по відношенню до Скаржника.
Зауважимо, що діюче законодавство не зобов’язує страхові компанії мати саме у власності чи в оренді нежитлові приміщення. Крім права власності та оренди, чинним законодавством передбачене і інше речове право, а саме, користування майном на праві суборенди!
Наголошуємо, що Скаржник має укладений договір суборенди нежитлового приміщення № 53103 від 01.07.2026 р. з орендарем цього приміщення (Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ ГРУП УКРАЇНА») зі строком дії до 25.06.2029 р., де зареєстрована в порядку чинного законодавства юридична адреса Скаржника (договір суборенди, витяг з ЄДР та договір оренди орендаря/суборендодавця додаються), але не може прийняти участь в даній закупівлі!
Отже, Скаржник вважає, що вищенаведена оскаржувана вимога є дискримінаційною, такою, що штучно суттєво обмежує коло учасників закупівлі та не відповідає діючому законодавству, чим порушує права і законні інтереси Скаржника та інших потенційних учасників процедури закупівлі та має бути видалена Замовником.
1. Щодо приміщення учасників (пп. 1 п. 1.1.1. дод. 2 до ТД)
Прийняти участь у закупівлі може виключно той учасник, який має у власності чи в оренді нежитлове приміщення відповідно до юридичної адреси реєстрації Учасника із наданням зазначених у пп. 1 п. 1.1.1. дод. 2 до Тендерної документації підтверджуючих документів.
Дана вимога є дискримінаційною по відношенню до учасників, які не мають у власності чи в оренді нежитлове приміщення, але мають нежитлове суборендоване офісне приміщення відповідно до юридичної адреси реєстрації.
Скаржник не має у власності чи в оренді нежитлове приміщення, не може надати про це зазначені у пп. 1 п. 1.1.1. дод. 2 до Тендерної документації підтверджуючі документи (про право власності, гарантійний лист про не розривання договору оренди тощо), з врахуванням того, що суборендодавець Скаржника не є власником суборендованого Скаржником приміщення та постійну наявність ризиків як мінімум настання форсмажорних обставин, які можуть бути підставою для дострокового розірвання договору, а відтак,- не може прийняти участь в даній закупівлі. Тому, дана вимога є дискримінаційною і по відношенню до Скаржника.
Зауважимо, що діюче законодавство не зобов’язує страхові компанії мати саме у власності чи в оренді нежитлові приміщення. Крім права власності та оренди, чинним законодавством передбачене і інше речове право, а саме, користування майном на праві суборенди!
Наголошуємо, що Скаржник має укладений договір суборенди нежитлового приміщення № 53103 від 01.07.2026 р. з орендарем цього приміщення (Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ ГРУП УКРАЇНА») зі строком дії до 25.06.2029 р., де зареєстрована в порядку чинного законодавства юридична адреса Скаржника (договір суборенди, витяг з ЄДР та договір оренди орендаря/суборендодавця додаються), але не може прийняти участь в даній закупівлі!
Отже, Скаржник вважає, що вищенаведена оскаржувана вимога є дискримінаційною, такою, що штучно суттєво обмежує коло учасників закупівлі та не відповідає діючому законодавству, чим порушує права і законні інтереси Скаржника та інших потенційних учасників процедури закупівлі та має бути видалена Замовником.
×
-
Назва доказу:
2. Договір суборенди № 53103 від 01.07.2026 р.;
-
Повʼязаний документ:
Договір_суборенди_53103_Пимоненка.pdf
-
-
Назва доказу:
1. Витяг з ЄДРПОУ;
-
Повʼязаний документ:
Витяг_ЄДР_UA_2026_07_21.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
1. Прийняти скаргу до розгляду; 2. Зобов’язати Головне управління Національної поліції у місті Києві внести зміни в Тендерну документацію у відповідності із вимогами чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, а саме - усунути дискримінаційні вимоги тендерної документації та вимоги, які не відповідають чинному законодавству, зазначені у тексті цієї скарги.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
959bd89724274d36a70cd836afffc52f
Заголовок пункту скарги:
пп. 2 пункту 1.1.1. додатку 2 до Тендерної документації Замовником встановлені обов’язкові вимоги, які, на думку Скаржника, є дискримінаційними
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
пп. 2 пункту 1.1.1. додатку 2 до Тендерної документації Замовником регламентовано обов’язок учасника надати довідку в довільній формі про наявність в учасника автотранспорту (власного, орендованого тощо); надаються копії чинних документів, що підтверджують право власності або оренди автотранспорту (наприклад, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, договори оренди з підтвердженням права власності орендодавця).
2. Щодо наявності в учасників автотранспорту (пп. 2 п. 1.1.1. дод. 2 до ТД)
Прийняти участь в закупівлі може виключно той Учасник, який має автотранспорт (власний, орендований тощо) із наданням копій чинних документів, що підтверджують право власності або оренди автотранспорту (наприклад, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, договори оренди з підтвердженням права власності орендодавця).
Скаржник не має власного та/або орендованого автотранспорту, не може надати про це відповідну довідку із підтверджуючими документами, а відтак, - і взяти участь у даній закупівлі.
Тому, вважаємо, що умови ТД, щодо наявності в учасників власного чи орендованого автотранспорту порушує принцип недискримінації учасників закупівлі та суперечить законодавству, виходячи з нижченаведеного.
Як вже було зазначено вище, Скаржник не має власного чи орендованого автотранспорту і більше того, не зобов’язаний його мати згідно положень чинного законодавства.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», якщо для закупівлі робіт або послуг замовник встановлює кваліфікаційний критерій такий як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців.
Скаржник звертає увагу на той факт, що має договори-доручення, згідно яких ТОВ «УЛЬТРА АЛЬЯНС АСІСТ» та ТОВ «БВН ЕВ ГРУП», які забезпечують надання послуг Скаржнику, зокрема: отримання документів від страхувальників, потерпілих та застрахованих осіб, надання їм консультацій будь-якого роду (цілодобова безкоштовна клієнтська підтримка із наданням відповідних сервісів), виїзд на місце події з його оглядом та документальною фіксацією, надання інших асистанських послуг та послуг з врегулювання страхових подій тощо (копії договорів додаються).
Отже, Скаржник має субпідрядників, які власними силами та засобами здійснюють ряд завдань від Скаржника. А тому, наявність чи відсутність автотранспорту у Скаржника жодним чином не впливає на якість страхової послуги.
Враховуючи наведене, Скаржник вважає, що зазначені вище обов’язкові умови Тендерної документації є дискримінаційними та порушують права і законні інтереси Скаржника й інших потенційних учасників, пов’язаних із участю у процедурі закупівлі, а тому мають бути видалені Замовником.
2. Щодо наявності в учасників автотранспорту (пп. 2 п. 1.1.1. дод. 2 до ТД)
Прийняти участь в закупівлі може виключно той Учасник, який має автотранспорт (власний, орендований тощо) із наданням копій чинних документів, що підтверджують право власності або оренди автотранспорту (наприклад, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, договори оренди з підтвердженням права власності орендодавця).
Скаржник не має власного та/або орендованого автотранспорту, не може надати про це відповідну довідку із підтверджуючими документами, а відтак, - і взяти участь у даній закупівлі.
Тому, вважаємо, що умови ТД, щодо наявності в учасників власного чи орендованого автотранспорту порушує принцип недискримінації учасників закупівлі та суперечить законодавству, виходячи з нижченаведеного.
Як вже було зазначено вище, Скаржник не має власного чи орендованого автотранспорту і більше того, не зобов’язаний його мати згідно положень чинного законодавства.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», якщо для закупівлі робіт або послуг замовник встановлює кваліфікаційний критерій такий як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців.
Скаржник звертає увагу на той факт, що має договори-доручення, згідно яких ТОВ «УЛЬТРА АЛЬЯНС АСІСТ» та ТОВ «БВН ЕВ ГРУП», які забезпечують надання послуг Скаржнику, зокрема: отримання документів від страхувальників, потерпілих та застрахованих осіб, надання їм консультацій будь-якого роду (цілодобова безкоштовна клієнтська підтримка із наданням відповідних сервісів), виїзд на місце події з його оглядом та документальною фіксацією, надання інших асистанських послуг та послуг з врегулювання страхових подій тощо (копії договорів додаються).
Отже, Скаржник має субпідрядників, які власними силами та засобами здійснюють ряд завдань від Скаржника. А тому, наявність чи відсутність автотранспорту у Скаржника жодним чином не впливає на якість страхової послуги.
Враховуючи наведене, Скаржник вважає, що зазначені вище обов’язкові умови Тендерної документації є дискримінаційними та порушують права і законні інтереси Скаржника й інших потенційних учасників, пов’язаних із участю у процедурі закупівлі, а тому мають бути видалені Замовником.
×
-
Назва доказу:
4. Договір про співпрацю по наданню послуг з огляду та організацію взаємовідносин при проведенні оцінки майна № 14012022 від 14.01.2022 р.;
-
Повʼязаний документ:
ТОВ БВН ЕВ ГРУП.pdf
-
-
Назва доказу:
3. Договір про надання асистанських послуг № 01/ТА-202401/UAas від 18.01.2024 р.;
-
Повʼязаний документ:
01_ТА-202401_UAas УЛЬТРА АЛЬЯНС АСІСТ.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
1. Прийняти скаргу до розгляду; 2. Зобов’язати Головне управління Національної поліції у місті Києві внести зміни в Тендерну документацію у відповідності із вимогами чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, а саме - усунути дискримінаційні вимоги тендерної документації та вимоги, які не відповідають чинному законодавству, зазначені у тексті цієї скарги.
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
a27b302159d34e5b9ea89a3eeeb12d79
Заголовок пункту скарги:
Положення проекту договору про надання страхових послуг, який є додатком до Тендерної документації, - не відповідають чинному законодавству.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Умови проекту договору
Тип порушення:
Умови проекту договору
Опис суті пункту скарги:
Положення проекту договору про надання страхових послуг, який є додатком до Тендерної документації, - не відповідають чинному законодавству.
3. Щодо проекту договору (дод. до ТД без номеру)
Проект договору не відповідає чинному законодавству:
а) Замовником не передбачено в проекті договору страхування пустої графи для внесення учасником (який буде визнаний переможцем) посилання на Загальні умови страхового продукту (копія проекту договору додається).
Відповідно до п. 172 постанови НБУ № 182 від 25.12.2023 р., Договір страхування укладається відповідно до загальних умов страхового продукту, якщо інше не визначено законодавством України.
Відповідно до п. 173 постанови НБУ № 182 від 25.12.2023 р. Страховик розробляє та затверджує окремі загальні умови для кожного страхового продукту.
Відповідно до п. 183 постанови НБУ № 182 від 25.12.2023 р., у договорі страхування повинні бути зазначені назва та дата початку дії загальних умов страхового продукту, відповідно до яких укладається такий договір, реквізити внутрішнього документа страховика, яким вони затверджені 51 (дата, номер), та посилання на сторінку веб-сайту страховика, де розміщено такі загальні умови.
Враховуючи наведене, Замовник повинен передбачити у проекті договору страхування пусту графу для внесення учасником посилання на загальні умови страхового продукту.
б) Замовником у проекті договору вказано визначення предмету договору, яке не відповідає чинному законодавству.
Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЗУ «Про страхування», предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов’язаного з об’єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України.
Враховуючи наведене, Замовник повинен передбачити у проекті договору страхування визначення предмету договору у відповідності із ч. 4 ст. 89 ЗУ «Про страхування».
в) Замовником у проекті договору не передбачено пусту графу для зазначення страховиком, який здобуде перемогу в закупівлі,- частки витрат, пов’язаних безпосередньо з укладенням і виконанням договору страхування.
Відповідно до п. 187 постанови НБУ № 182 від 25.12.2023 р., у загальних умовах страхового продукту (крім загальних умов страхових продуктів, відповідно до яких укладаються договори страхування життя з накопичувальною складовою) зазначається максимальна частка витрат страховика, пов’язаних безпосередньо з укладанням і виконанням умов договорів страхування за таким страховим продуктом (далі - максимальна частка витрат). Максимальна частка витрат є розрахунковою величиною очікуваних витрат на укладання та виконання договорів страхування за страховим продуктом, яка закладається у страховий тариф під час його обчислення. Частка витрат страховика, пов’язаних безпосередньо з укладенням та виконанням конкретного договору страхування, визначається страховиком при укладенні такого договору страхування за згодою страхувальника в межах максимальної частки витрат та зазначається у такому договорі страхування, крім договору страхування життя з накопичувальною складовою та договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Враховуючи наведене, Замовник повинен передбачити у проекті договору страхування графу для внесення страховиком-переможцем своєї частки витрат, пов’язаних безпосередньо з укладанням і виконанням умов договорів страхування.
г) Замовником у проекті договору не передбачено інформацію про об’єкт страхування, про перелік страхових ризиків, про винятки із страхових випадків та обмеження страхування, про порядок внесення змін і припинення дії договору страхування, порядок розрахунку, умови та строки здійснення страхових виплат, причини відмови у страховій виплаті, про розмір франшизи та порядок розгляду звернень споживачів.
Згідно п.п. 5, 9, 10, 14, 15, 16 ч. 2 ст. 89 ЗУ «Про страхування», у договорі страхування обов’язково зазначаються з урахуванням особливостей, визначених частиною третьою цієї статті, зокрема: інформація про об’єкт страхування, перелік страхових ризиків, перелік винятків із страхових випадків та обмеження страхування, порядок внесення змін і припинення дії договору страхування, порядок розрахунку, умови та строки здійснення страхових виплат, причини відмови у страховій виплаті.
Враховуючи наведене, Замовник повинен передбачити у проекті договору страхування вищенаведену інформацію та відомості.
д) Замовником у проекті договору не вказано порядок розгляду звернень споживачів страховиком, включаючи інформацію про уповноважені державні органи (включаючи Національний банк України) та інформацію про розмір франшизи.
Згідно п. 3 ч. 1 Технічних вимог (додаток до постанови) Постанови НБУ № 175 від 20.12.2023 р., текст інформації про розмір франшизи в договорі страхування викладається напівжирним накресленням.
Згідно п. 3 ч. 7 розд. ІІ Постанови НБУ № 175 від 20.12.2023 р., договір страхування повинен містити порядок розгляду звернень споживачів страховиком, включаючи інформацію про уповноважені державні органи (включаючи Національний банк України), до яких відповідно до законодавства України споживач має право подати звернення з питань захисту прав споживачів фінансових послуг;
Враховуючи наведене, Замовник повинен передбачити у проекті договору страхування інформацію про розмір франшизи та порядок розгляду звернень споживачів страховиком, включаючи інформацію про уповноважені державні органи (включаючи Національний банк України).
У підтвердження порушень чинного законодавства, до скарги додається проект договору страхування, який є додатком до Тендерної документації (без номеру).
Скаржник вважає, що вищенаведені порушення ЗУ «Про страхування», постанов НБУ № 175, 182 є, такими, що не відповідають діючому законодавству, чим порушують права і законні інтереси Скаржника та інших потенційних учасників процедури закупівлі та мають бути усунені Замовником шляхом внесення у проект договору страхування пустої графи для внесення учасником (який буде визнаний переможцем закупівлі) посилання на загальні умови страхового продукту.
3. Щодо проекту договору (дод. до ТД без номеру)
Проект договору не відповідає чинному законодавству:
а) Замовником не передбачено в проекті договору страхування пустої графи для внесення учасником (який буде визнаний переможцем) посилання на Загальні умови страхового продукту (копія проекту договору додається).
Відповідно до п. 172 постанови НБУ № 182 від 25.12.2023 р., Договір страхування укладається відповідно до загальних умов страхового продукту, якщо інше не визначено законодавством України.
Відповідно до п. 173 постанови НБУ № 182 від 25.12.2023 р. Страховик розробляє та затверджує окремі загальні умови для кожного страхового продукту.
Відповідно до п. 183 постанови НБУ № 182 від 25.12.2023 р., у договорі страхування повинні бути зазначені назва та дата початку дії загальних умов страхового продукту, відповідно до яких укладається такий договір, реквізити внутрішнього документа страховика, яким вони затверджені 51 (дата, номер), та посилання на сторінку веб-сайту страховика, де розміщено такі загальні умови.
Враховуючи наведене, Замовник повинен передбачити у проекті договору страхування пусту графу для внесення учасником посилання на загальні умови страхового продукту.
б) Замовником у проекті договору вказано визначення предмету договору, яке не відповідає чинному законодавству.
Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЗУ «Про страхування», предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов’язаного з об’єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України.
Враховуючи наведене, Замовник повинен передбачити у проекті договору страхування визначення предмету договору у відповідності із ч. 4 ст. 89 ЗУ «Про страхування».
в) Замовником у проекті договору не передбачено пусту графу для зазначення страховиком, який здобуде перемогу в закупівлі,- частки витрат, пов’язаних безпосередньо з укладенням і виконанням договору страхування.
Відповідно до п. 187 постанови НБУ № 182 від 25.12.2023 р., у загальних умовах страхового продукту (крім загальних умов страхових продуктів, відповідно до яких укладаються договори страхування життя з накопичувальною складовою) зазначається максимальна частка витрат страховика, пов’язаних безпосередньо з укладанням і виконанням умов договорів страхування за таким страховим продуктом (далі - максимальна частка витрат). Максимальна частка витрат є розрахунковою величиною очікуваних витрат на укладання та виконання договорів страхування за страховим продуктом, яка закладається у страховий тариф під час його обчислення. Частка витрат страховика, пов’язаних безпосередньо з укладенням та виконанням конкретного договору страхування, визначається страховиком при укладенні такого договору страхування за згодою страхувальника в межах максимальної частки витрат та зазначається у такому договорі страхування, крім договору страхування життя з накопичувальною складовою та договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Враховуючи наведене, Замовник повинен передбачити у проекті договору страхування графу для внесення страховиком-переможцем своєї частки витрат, пов’язаних безпосередньо з укладанням і виконанням умов договорів страхування.
г) Замовником у проекті договору не передбачено інформацію про об’єкт страхування, про перелік страхових ризиків, про винятки із страхових випадків та обмеження страхування, про порядок внесення змін і припинення дії договору страхування, порядок розрахунку, умови та строки здійснення страхових виплат, причини відмови у страховій виплаті, про розмір франшизи та порядок розгляду звернень споживачів.
Згідно п.п. 5, 9, 10, 14, 15, 16 ч. 2 ст. 89 ЗУ «Про страхування», у договорі страхування обов’язково зазначаються з урахуванням особливостей, визначених частиною третьою цієї статті, зокрема: інформація про об’єкт страхування, перелік страхових ризиків, перелік винятків із страхових випадків та обмеження страхування, порядок внесення змін і припинення дії договору страхування, порядок розрахунку, умови та строки здійснення страхових виплат, причини відмови у страховій виплаті.
Враховуючи наведене, Замовник повинен передбачити у проекті договору страхування вищенаведену інформацію та відомості.
д) Замовником у проекті договору не вказано порядок розгляду звернень споживачів страховиком, включаючи інформацію про уповноважені державні органи (включаючи Національний банк України) та інформацію про розмір франшизи.
Згідно п. 3 ч. 1 Технічних вимог (додаток до постанови) Постанови НБУ № 175 від 20.12.2023 р., текст інформації про розмір франшизи в договорі страхування викладається напівжирним накресленням.
Згідно п. 3 ч. 7 розд. ІІ Постанови НБУ № 175 від 20.12.2023 р., договір страхування повинен містити порядок розгляду звернень споживачів страховиком, включаючи інформацію про уповноважені державні органи (включаючи Національний банк України), до яких відповідно до законодавства України споживач має право подати звернення з питань захисту прав споживачів фінансових послуг;
Враховуючи наведене, Замовник повинен передбачити у проекті договору страхування інформацію про розмір франшизи та порядок розгляду звернень споживачів страховиком, включаючи інформацію про уповноважені державні органи (включаючи Національний банк України).
У підтвердження порушень чинного законодавства, до скарги додається проект договору страхування, який є додатком до Тендерної документації (без номеру).
Скаржник вважає, що вищенаведені порушення ЗУ «Про страхування», постанов НБУ № 175, 182 є, такими, що не відповідають діючому законодавству, чим порушують права і законні інтереси Скаржника та інших потенційних учасників процедури закупівлі та мають бути усунені Замовником шляхом внесення у проект договору страхування пустої графи для внесення учасником (який буде визнаний переможцем закупівлі) посилання на загальні умови страхового продукту.
×
-
Назва доказу:
5. Проект договору (додаток до ТД без номеру).
-
Повʼязаний документ:
Проект договору.docx
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
1. Прийняти скаргу до розгляду; 2. Зобов’язати Головне управління Національної поліції у місті Києві внести зміни в Тендерну документацію у відповідності із вимогами чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, а саме - усунути дискримінаційні вимоги тендерної документації та вимоги, які не відповідають чинному законодавству, зазначені у тексті цієї скарги.