• Відкриті торги з особливостями
  • Мультилотова
  • КЕП

Кейтерингові послуги для Білківського ліцею Білківської сільської ради

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 14 днів назад

2 947 386.00 UAH без ПДВ
Період оскарження: 31.07.2026 15:45 - 05.08.2026 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП

Скарга

Номер: 9af0d0b3f3554e22a9f2fe903420a453
Ідентифікатор запиту: UA-2026-07-31-007656-a.a3
Назва: Скарга
Скарга:
Дата розгляду скарги: 03.09.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 26.08.2026 16:19
Автор: ФОП "БОРШОШ ГАННА МИКОЛАЇВНА", Ганна Боршош +380673123091 nataliastanko16@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: c3cb35000c144a0c81a8b4cffa24326e
Заголовок пункту скарги: 31 липня 2026 року на веб-порталі Уповноваженого органу оприлюднено тендерну документацію про проведення мультилотових відкритих торгів з особливостями на закупівлю послуг: Кейтерингові послуги для Білківського ліцею Білківської сільської ради, Лот №2: Кейтерингові послуги для учнів 5-11 класів Білківського ліцею Білківської сільської ради ФОП "БОРШОШ ГАННА МИКОЛАЇВНА" подала пропозицію на участь
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: 31 липня 2026 року на веб-порталі Уповноваженого органу оприлюднено тендерну документацію про проведення мультилотових відкритих торгів з особливостями на закупівлю послуг: Кейтерингові послуги для Білківського ліцею Білківської сільської ради, Лот №2: Кейтерингові послуги для учнів 5-11 класів Білківського ліцею Білківської сільської ради
ФОП "БОРШОШ ГАННА МИКОЛАЇВНА" подала пропозицію на участь у Процедурі закупівлі.
Також, тендерну пропозицію подав учасник:

- ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ШЕСТАК ПЕТРО ПЕТРОВИЧ (РНКОПП 2859606059)
За результатами аукціону, який відбувся 14.08.2026р. – пропозиція ФОП Шостак П.П. визнана найбільш економічно вигідною.
19 серпня 2026р. Замовник Протокольним рішенням б/н визнав пропозицію ФОП Шостак П.П. такою, що повністю відповідає вимогам тендерної документації та визначив переможцем закупівлі.
Проте, ФОП "БОРШОШ ГАННА МИКОЛАЇВНА" не погоджується з рішенням замовника та вважає, що він безпідставно оголосив Шостак П.П. переможцем закупівлі, так як його тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.

ЩОДО ПЕРШОЇ ПІДСТАВИ НЕВІДПОВІДНОСТІ:

Відповідно до вимог таблиці 1 Додатку 4 до тендерної документації ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА Документи, які повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції, для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям встановленим замовником відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі»:Учасник повинен надати:
- довідку, складену в довільній формі про наявність в учасника достатньої кількості працівників, відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання умов та обсягу послуг, що є предметом закупівлі - які безпосередньо беруть участь у приготуванні, транспортуванні, зберіганні та видачі продуктів харчування, готових страв та виробів (зокрема обов’язкова наявність повара та водія) із зазначенням ПІБ таких осіб, їх посад та/або професій, стажу роботи, тощо.
- копії чинних (на дату розкриття тендерних пропозицій) медичних книжок з відмітками про проходження обов’язкового медичного огляду всіма працівниками, зазначеними у довідці про наявність працівників, відповідної кваліфікації;
- Офіційні документи про проходження працівниками, вказаними у довідці, навчання щодо гігієни та поведінки на робочому місці у системі ХАССП (HACCP);

У складі тендерної пропозиції ФОП Шестак П.П. на виконання вимог Тендерної документації щодо підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію, надано копію Особистої медичної книжки (форма № 1-ОМК) на працівника ЗЕЙКАН ГАННА СТЕПАНІВНА (посада — кухар).
Під час аналізу вказаного документа встановлено, що на титульній сторінці медичної книжки у графі «Повне найменування суб'єкта господарювання, де працює оглянута особа» зазначено іншу юридичну особу, а саме: ПП Імстичівський ЗССО І-ІІІ ст.
Водночас у довідці про наявність працівників та відповідно до трудового договору № 26-7-1 від 20 липня 2026 р. наданого ФОП Шестак П.П.. зазначено, що ЗЕЙКАН ГАННА СТЕПАНІВНА є працівником саме ФОП Шестак П.П..
Наявність у медичній книжці кухаря - ЗЕЙКАН ГАННА СТЕПАНІВНА найменування іншого роботодавця суперечить вимогам Наказу МОЗ України № 150 від 21.02.2013 а саме пункту 4.1. ІНСТРУКЦІЇ щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка» ЗАТВЕРДЖЕНОЇ Наказ Міністерства охорони здоров’я України від21.02.2013 № 150 та Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 квітня 2013 р. за № 662/23194 – яким визначено що У пункті 1 зазначається повне найменування суб’єкта господарювання, де працює оглянута особа.
Такким чином ФОП Шестак П.П.. не підтвердив належне проходження обов'язкового профілактичного медичного огляду працівника ЗЕЙКАН ГАННА СТЕПАНІВНА під контролем та за кошти дійсного роботодавця (ФОП Шестак П.П.) для роботи на об'єктах цієї закупівлі.
Також, у складі пропозиції ФОП Шестак П.П. надав сертифікат від 15 травня 2025 року виданий про те. що ЗЕЙКАН ГАННА СТЕПАНІВНА пройшла навчання для кухарів на тему: «Впровадження різноманітного, збалансованого та якісного Харчування в закладах освіти» у відповідності до вимог Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997р. № 771/97- ВР та Постанови КМУ від 24.03.2021 р. «Про затвердження норм та Порядку організації харчування у закладах освіти та дитячих закладах оздоровлення та відпочинку»
Зазначений сертифікат не підтверджує вимогу тендерної документації про проходження ЗЕЙКАН ГАННА СТЕПАНІВНА, вказаними у довідці, навчання щодо гігієни та поведінки на робочому місці у системі ХАССП (HACCP)
Пункт 81 частини першої статті 1 Закону № 124-IX від 20.09.2019} визначено поняття НАССР, а саме це - система аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках (НАССР) - система, яка ідентифікує, оцінює і контролює небезпечні фактори, що є визначальними для безпечності харчових продуктів;
В Україні обов'язковість навчання, правила гігієни персоналу та поведінки на робочому місці в системі ХАССП регламентуються декількома основними нормативно-правовими актами:
Закони України
• Закон України № 771/97-ВР «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів». Стаття 20 вимагає від операторів ринку впровадження процедур за принципами НАССР, а стаття 48 визначає гігієнічні вимоги до персоналу.
• Закон України № 2042-VIII «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров’я тварин та благополуччя тварин»
Накази профільних міністерств
• Наказ Мінагрополітики України № 590 вимагає розробки програм-передумов, зокрема щодо гігієни та навчання персоналу.
• Наказ Мінагрополітики України № 625 конкретизує гігієнічні вимоги для обігу харчових продуктів тваринного походження.
3. Міжнародні стандарти
• Codex Alimentarius (CXC 1-1969) та ДСТУ ISO 22000 застосовуються для добровільної сертифікації.
Також ФОП Шестак П.П. не надав офіційні документи про проходження навчання щодо гігієни та поведінки на робочому місці у системі ХАССП (HACCP) собою Шестак П.П, власне як водієм.
Тобто ФОП Шестак П.П. не підтвердив вимогу надання документів щодо проходження всіма працівниками(Зекан Г.М. та Шестак П.П.) навчання щодо гігієни та поведінки на робочому місці у системі ХАССП (HACCP).


ЩОДО ДРУГОЇ ПІДСТАВИ НЕВІДПОВІДНОСТІ:

Відповідно до пункту 1 Розділу - Інші документи, які мають бути надані учасником у складі тендерної пропозиції додатку 4 Учасник повинен надати - Довідку з інформацію про впровадження та застосування постійно діючих процедур, заснованих на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках (НАССР) на потужностях.

1) На виконання вимог даного пункту, учасником ФОП Шестак П.П.. надав копії наказів директорів шкіл ( закладів освіти) Іршавської ОТГ якими в школах створено робочі групи НАССР та введено в дію документів системи управління безпечністю харчових продуктів саме в закладах освіти, школах а не у ФОП Шестак П.П.
Тобто подана система НАССР надана ФОП Шестак П.П. не відноситься до нього як ФОП, а стосується навчальних закладів(шкіл). Таким чином ФОП Шестак П.П. зазначену вимогу тендерної документації не виконав
Обов'язок розробляти та застосовувати процедури НАССР передбачено пунктом 2 частини другої статті 20 та статтею 21 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771/97-ВР.
Ці статті чітко розмежовують, хто саме зобов'язаний це робити (суб'єкт господарювання) і де саме (на потужностях).
Точні цитати та норми Закону:
Стаття 20, частина 2, пункт 2 (Обов'язки операторів ринку):
«Оператори ринку зобов’язані: розробляти, вводити в дію та застосовувати постійно діючі процедури, що засновані на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках...»
(Тут чітко вказано, що обов'язок покладається на оператора ринку — тобто на ФОП Шестак П.П.
Стаття 21, частина 1 (Вимоги щодо застосування процедур НАССР):
«Оператори ринку зобов’язані розробляти, запроваджувати та застосовувати постійно діючі процедури, засновані на принципах НАССР, на потужностях, що здійснюють виробництво та/або обіг харчових продуктів...»
(Ця норма прямо вказує локацію: процедури діють і налаштовуються операторами ринку на потужностях — конкретних об'єктах і операторах ринку).
Таким чином, Учасник ФОП Шестак П.П. не виконав вимоги замовника, встановлені в тендерній документації, а його тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.

ЩОДО ТРЕТЬОЇ ПІДСТАВИ НЕВІДПОВІДНОСТІ:

1. Відповідно до пункту 10 Розділу - Інші документи, які мають бути надані учасником у складі тендерної пропозиції додатку 4 Тендерної документації Учасник повинен надати -Повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який має містити всі пункти відповідно до єдиного державного реєстру (виняток можуть складати реєстраційні дії), (учасник має право надавати документи, видані в паперовому вигляді, або сформовані в електронній формі (відтворені на папері) відповідно до законодавства).
У складі пропозиції ФОП Шестак П.П. надав ВИПИСКА З ЄДР а не повний ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який має містити всі пункти відповідно до єдиного державного реєстру.
Таким чином ФОП Шестак П.П. зазначену вимогу не виконав


ЩОДО ЧЕТВЕРТОЇ ПІДСТАВИ НЕВІДПОВІДНОСТІ:

Також, відповідно додатку 3 ТД Пропозиція надається в таблиці де в стовпчиках необхідно заповнити - з/без ПДВ.
Згідно примітки -Без ПДВ – для учасників, які не є платником податку на додану вартість, відповідно до вимог Податкового кодексу України.
ФОП Шестак заповнив Додаток 3 в стовпчиках де зазначив суму - без ПДВ.
Однак, ФОП Шестак є платником ПДВ про що свідчить поданий витяг про реєстрацію ПДВ, а в ПРОПОЗИЦІЇ ФОП Шестак П.П. зазначає БЕЗ ПДВ.
Таким чином Ціна ФОП Шестак П.П. сфоромовано не у відповідність до вимог Додатку 3 ТД.

ЩОДО ПЯТОЇ ПІДСТАВИ НЕВІДПОВІДНОСТІ:

Відповідно до пункту 13 Розділу - Інші документи, які мають бути надані учасником у складі тендерної пропозиції додатку 4 Учасник повинен надати - 13. Довідка про згоду з проектом договору, викладеним в Додатку 2 до цієї тендерної документації на що надає свою письмову згоду.
У складі пропозиції ФОП Шестак П.П. відсутня Довідка про згоду з проектом договору, викладеним в Додатку 2 до цієї тендерної документації на що надає свою письмову згоду.
Таким чином пропозиція ФОП Шестак П.П. не відповідала вимогам тендерної документації Замовника та підлягала відхиленню.

Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: a41b0ef9663249c9b5ab90c62b18fb31
Заголовок пункту скарги: Переможець закупівлі Шестак П.П. на виконання вимог Додатку № 4 пункту 3.2 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються переможцем закупівлі надає Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» який НЕ МІСТИТЬ кваліфікованого електронного підпису (КЕП) МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІ
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Документи, які надаються переможцем
Тип порушення: Документи, які надаються переможцем
Опис суті пункту скарги: Переможець закупівлі Шестак П.П. на виконання вимог Додатку № 4 пункту 3.2 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються переможцем закупівлі надає Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» який НЕ МІСТИТЬ кваліфікованого електронного підпису (КЕП) МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ, він не має юридичної сили електронного оригінального документу. Такий файл юридично є лише проектом або звичайною копією.

Юридичні наслідки
• Немає доказової бази: Неможливо надійно підтвердити автора або довести, що текст не змінювався після відправки.

Таким чином, Переможець закупівлі Шестак П.П. НЕ НАДАВ у складі тендерної пропозиції обов’язковий документ Переможця: Повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» сформований у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо керівника учасника процедури закупівлі, тому його тендерна пропозиція ПОВИННА БУТИ ВІДХИЛЕНА на підставі п.п. 3 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель (затверджених Постановою № 1178).
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження


Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП

Скарга ЛОТ 1

Номер: 3ffad55cde4844b8b7fc2935cf00ce9f
Ідентифікатор запиту: UA-2026-07-31-007656-a.a2
Назва: Скарга ЛОТ 1
Скарга:
Дата розгляду скарги: 03.09.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 26.08.2026 16:55
Автор: ФОП "БОРШОШ ГАННА МИКОЛАЇВНА", Ганна Боршош +380673123091 nataliastanko16@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 0f28b3291c744b3aa7967a8f6f3235cc
Заголовок пункту скарги: Не відповідність кваліфікаційним критеріяи
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: ЩОДО ПЕРШОЇ ПІДСТАВИ НЕВІДПОВІДНОСТІ:

Відповідно до вимог таблиці 1 Додатку 4 до тендерної документації ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА Документи, які повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції, для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям встановленим замовником відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі»:Учасник повинен надати:
- довідку, складену в довільній формі про наявність в учасника достатньої кількості працівників, відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання умов та обсягу послуг, що є предметом закупівлі - які безпосередньо беруть участь у приготуванні, транспортуванні, зберіганні та видачі продуктів харчування, готових страв та виробів (зокрема обов’язкова наявність повара та водія) із зазначенням ПІБ таких осіб, їх посад та/або професій, стажу роботи, тощо.
- копії чинних (на дату розкриття тендерних пропозицій) медичних книжок з відмітками про проходження обов’язкового медичного огляду всіма працівниками, зазначеними у довідці про наявність працівників, відповідної кваліфікації;
- Офіційні документи про проходження працівниками, вказаними у довідці, навчання щодо гігієни та поведінки на робочому місці у системі ХАССП (HACCP);

У складі тендерної пропозиції ФОП Шестак П.П. на виконання вимог Тендерної документації щодо підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію, надано копію Особистої медичної книжки (форма № 1-ОМК) на працівника ЗЕЙКАН ГАННА СТЕПАНІВНА (посада — кухар).
Під час аналізу вказаного документа встановлено, що на титульній сторінці медичної книжки у графі «Повне найменування суб'єкта господарювання, де працює оглянута особа» зазначено іншу юридичну особу, а саме: ПП Імстичівський ЗССО І-ІІІ ст.
Водночас у довідці про наявність працівників та відповідно до трудового договору № 26-7-1 від 20 липня 2026 р. наданого ФОП Шестак П.П.. зазначено, що ЗЕЙКАН ГАННА СТЕПАНІВНА є працівником саме ФОП Шестак П.П..
Наявність у медичній книжці кухаря - ЗЕЙКАН ГАННА СТЕПАНІВНА найменування іншого роботодавця суперечить вимогам Наказу МОЗ України № 150 від 21.02.2013 а саме пункту 4.1. ІНСТРУКЦІЇ щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка» ЗАТВЕРДЖЕНОЇ Наказ Міністерства охорони здоров’я України від21.02.2013 № 150 та Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 квітня 2013 р. за № 662/23194 – яким визначено що У пункті 1 зазначається повне найменування суб’єкта господарювання, де працює оглянута особа.
Такким чином ФОП Шестак П.П.. не підтвердив належне проходження обов'язкового профілактичного медичного огляду працівника ЗЕЙКАН ГАННА СТЕПАНІВНА під контролем та за кошти дійсного роботодавця (ФОП Шестак П.П.) для роботи на об'єктах цієї закупівлі.
Також, у складі пропозиції ФОП Шестак П.П. надав сертифікат від 15 травня 2025 року виданий про те. що ЗЕЙКАН ГАННА СТЕПАНІВНА пройшла навчання для кухарів на тему: «Впровадження різноманітного, збалансованого та якісного Харчування в закладах освіти» у відповідності до вимог Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997р. № 771/97- ВР та Постанови КМУ від 24.03.2021 р. «Про затвердження норм та Порядку організації харчування у закладах освіти та дитячих закладах оздоровлення та відпочинку»
Зазначений сертифікат не підтверджує вимогу тендерної документації про проходження ЗЕЙКАН ГАННА СТЕПАНІВНА, вказаними у довідці, навчання щодо гігієни та поведінки на робочому місці у системі ХАССП (HACCP)
Пункт 81 частини першої статті 1 Закону № 124-IX від 20.09.2019} визначено поняття НАССР, а саме це - система аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках (НАССР) - система, яка ідентифікує, оцінює і контролює небезпечні фактори, що є визначальними для безпечності харчових продуктів;
В Україні обов'язковість навчання, правила гігієни персоналу та поведінки на робочому місці в системі ХАССП регламентуються декількома основними нормативно-правовими актами:
Закони України
• Закон України № 771/97-ВР «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів». Стаття 20 вимагає від операторів ринку впровадження процедур за принципами НАССР, а стаття 48 визначає гігієнічні вимоги до персоналу.
• Закон України № 2042-VIII «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров’я тварин та благополуччя тварин»
Накази профільних міністерств
• Наказ Мінагрополітики України № 590 вимагає розробки програм-передумов, зокрема щодо гігієни та навчання персоналу.
• Наказ Мінагрополітики України № 625 конкретизує гігієнічні вимоги для обігу харчових продуктів тваринного походження.
3. Міжнародні стандарти
• Codex Alimentarius (CXC 1-1969) та ДСТУ ISO 22000 застосовуються для добровільної сертифікації.
Також ФОП Шестак П.П. не надав офіційні документи про проходження навчання щодо гігієни та поведінки на робочому місці у системі ХАССП (HACCP) собою Шестак П.П, власне як водієм.
Тобто ФОП Шестак П.П. не підтвердив вимогу надання документів щодо проходження всіма працівниками(Зекан Г.М. та Шестак П.П.) навчання щодо гігієни та поведінки на робочому місці у системі ХАССП (HACCP).


ЩОДО ДРУГОЇ ПІДСТАВИ НЕВІДПОВІДНОСТІ:

Відповідно до пункту 1 Розділу - Інші документи, які мають бути надані учасником у складі тендерної пропозиції додатку 4 Учасник повинен надати - Довідку з інформацію про впровадження та застосування постійно діючих процедур, заснованих на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках (НАССР) на потужностях.

1) На виконання вимог даного пункту, учасником ФОП Шестак П.П.. надав копії наказів директорів шкіл ( закладів освіти) Іршавської ОТГ якими в школах створено робочі групи НАССР та введено в дію документів системи управління безпечністю харчових продуктів саме в закладах освіти, школах а не у ФОП Шестак П.П.
Тобто подана система НАССР надана ФОП Шестак П.П. не відноситься до нього як ФОП, а стосується навчальних закладів(шкіл). Таким чином ФОП Шестак П.П. зазначену вимогу тендерної документації не виконав
Обов'язок розробляти та застосовувати процедури НАССР передбачено пунктом 2 частини другої статті 20 та статтею 21 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771/97-ВР.
Ці статті чітко розмежовують, хто саме зобов'язаний це робити (суб'єкт господарювання) і де саме (на потужностях).
Точні цитати та норми Закону:
Стаття 20, частина 2, пункт 2 (Обов'язки операторів ринку):
«Оператори ринку зобов’язані: розробляти, вводити в дію та застосовувати постійно діючі процедури, що засновані на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках...»
(Тут чітко вказано, що обов'язок покладається на оператора ринку — тобто на ФОП Шестак П.П.
Стаття 21, частина 1 (Вимоги щодо застосування процедур НАССР):
«Оператори ринку зобов’язані розробляти, запроваджувати та застосовувати постійно діючі процедури, засновані на принципах НАССР, на потужностях, що здійснюють виробництво та/або обіг харчових продуктів...»
(Ця норма прямо вказує локацію: процедури діють і налаштовуються операторами ринку на потужностях — конкретних об'єктах і операторах ринку).
Таким чином, Учасник ФОП Шестак П.П. не виконав вимоги замовника, встановлені в тендерній документації, а його тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.

ЩОДО ТРЕТЬОЇ ПІДСТАВИ НЕВІДПОВІДНОСТІ:

1. Відповідно до пункту 10 Розділу - Інші документи, які мають бути надані учасником у складі тендерної пропозиції додатку 4 Тендерної документації Учасник повинен надати -Повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який має містити всі пункти відповідно до єдиного державного реєстру (виняток можуть складати реєстраційні дії), (учасник має право надавати документи, видані в паперовому вигляді, або сформовані в електронній формі (відтворені на папері) відповідно до законодавства).
У складі пропозиції ФОП Шестак П.П. надав ВИПИСКА З ЄДР а не повний ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який має містити всі пункти відповідно до єдиного державного реєстру.
Таким чином ФОП Шестак П.П. зазначену вимогу не виконав


ЩОДО ЧЕТВЕРТОЇ ПІДСТАВИ НЕВІДПОВІДНОСТІ:

Також, відповідно додатку 3 ТД Пропозиція надається в таблиці де в стовпчиках необхідно заповнити - з/без ПДВ.
Згідно примітки -Без ПДВ – для учасників, які не є платником податку на додану вартість, відповідно до вимог Податкового кодексу України.
ФОП Шестак заповнив Додаток 3 в стовпчиках де зазначив суму - без ПДВ.
Однак, ФОП Шестак є платником ПДВ про що свідчить поданий витяг про реєстрацію ПДВ, а в ПРОПОЗИЦІЇ ФОП Шестак П.П. зазначає БЕЗ ПДВ.
Таким чином Ціна ФОП Шестак П.П. сфоромовано не у відповідність до вимог Додатку 3 ТД.

ЩОДО ПЯТОЇ ПІДСТАВИ НЕВІДПОВІДНОСТІ:

Відповідно до пункту 13 Розділу - Інші документи, які мають бути надані учасником у складі тендерної пропозиції додатку 4 Учасник повинен надати - 13. Довідка про згоду з проектом договору, викладеним в Додатку 2 до цієї тендерної документації на що надає свою письмову згоду.
У складі пропозиції ФОП Шестак П.П. відсутня Довідка про згоду з проектом договору, викладеним в Додатку 2 до цієї тендерної документації на що надає свою письмову згоду.
Таким чином пропозиція ФОП Шестак П.П. не відповідала вимогам тендерної документації Замовника та підлягала відхиленню.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 1eab98825b164ec5af0ef04c1eb7ee6b
Заголовок пункту скарги: Переможець закупівлі Шестак П.П. на виконання вимог Додатку № 4 пункту 3.2 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються переможцем закупівлі надає Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Документи, які надаються переможцем
Тип порушення: Документи, які надаються переможцем
Опис суті пункту скарги: Переможець закупівлі Шестак П.П. на виконання вимог Додатку № 4 пункту 3.2 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються переможцем закупівлі надає Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» який НЕ МІСТИТЬ кваліфікованого електронного підпису (КЕП) МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ, він не має юридичної сили електронного оригінального документу. Такий файл юридично є лише проектом або звичайною копією.

Юридичні наслідки
• Немає доказової бази: Неможливо надійно підтвердити автора або довести, що текст не змінювався після відправки.

Таким чином, Переможець закупівлі Шестак П.П. НЕ НАДАВ у складі тендерної пропозиції обов’язковий документ Переможця: Повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» сформований у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо керівника учасника процедури закупівлі, тому його тендерна пропозиція ПОВИННА БУТИ ВІДХИЛЕНА на підставі п.п. 3 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель (затверджених Постановою № 1178).

Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження


Вимога
Є відповідь

неправомірне визначення переможцем ФОП Шестак П.П.

Номер: cee783d1ba284d53b30385b54f72a81a
Ідентифікатор запиту: UA-2026-07-31-007656-a.a1
Назва: неправомірне визначення переможцем ФОП Шестак П.П.
Вимога:
ЛИСТ-ВИМОГА 10.08.2026 року завершився електронний аукціон та відкриття пропозицій по закупівлі «Кейтерингові послуги для Білківського ліцею Білківської сільської ради» (оголошення в системі електронних закупівель UA-2026-07-31-007656-a). 19.08.2026 року Замовником було розміщено в електронній системі закупівель протокольне рішення про визначення ФОП Шестак П.П. переможцем закупівлі по ЛОТ 1 та ЛОТ 2 ФОП "БОРШОШ ГАННА МИКОЛАЇВНА" не погоджується з вказаними рішеннями Замовника, вважає його такими, що суперечать та не відповідають вимогам Тендерної документації закупівлі, вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», постанові КМУ від 12 жовтня 2022 року № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі – Особливості)та порушують права та охоронювані законом інтереси ФОП БОРШОШ ГАННА МИКОЛАЇВНА з огляду на наступне. Відповідно до вимог таблиці 1 Додатку 4 до тендерної документації ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА Документи, які повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції, для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям встановленим замовником відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі»:Учасник повинен надати: - довідку, складену в довільній формі про наявність в учасника достатньої кількості працівників, відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання умов та обсягу послуг, що є предметом закупівлі - які безпосередньо беруть участь у приготуванні, транспортуванні, зберіганні та видачі продуктів харчування, готових страв та виробів (зокрема обов’язкова наявність повара та водія) із зазначенням ПІБ таких осіб, їх посад та/або професій, стажу роботи, тощо. - копії чинних (на дату розкриття тендерних пропозицій) медичних книжок з відмітками про проходження обов’язкового медичного огляду всіма працівниками, зазначеними у довідці про наявність працівників, відповідної кваліфікації; - Офіційні документи про проходження працівниками, вказаними у довідці, навчання щодо гігієни та поведінки на робочому місці у системі ХАССП (HACCP); У складі тендерної пропозиції ФОП Шестак П.П. на виконання вимог Тендерної документації щодо підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» (та вимог щодо безпеки харчових продуктів), надано копію Особистої медичної книжки (форма № 1-ОМК) на працівника ЗЕЙКАН ГАННА СТЕПАНІВНА (посада — кухар). Під час аналізу вказаного документа встановлено, що на титульній сторінці медичної книжки у графі «Повне найменування суб'єкта господарювання, де працює оглянута особа» зазначено іншу юридичну особу, а саме: ПП Імстичівський ЗССО І-ІІІ ст. Водночас у довідці про наявність працівників та відповідно до трудового договору № 26-7-1 від 20 липня 2026 р.наданого ФОП Шестак П.П.. зазначено, що ЗЕЙКАН ГАННА СТЕПАНІВНА є працівником саме ФОП Шестак П.П.. Наявність у медичній книжці кухаря - ЗЕЙКАН ГАННА СТЕПАНІВНА найменування іншого роботодавця суперечить вимогам Наказу МОЗ України № 150 від 21.02.2013 а саме пункту 4.1. ІНСТРУКЦІЇ щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка» ЗАТВЕРДЖЕНОЇ Наказ Міністерства охорони здоров’я України від21.02.2013 № 150 та Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 квітня 2013 р. за № 662/23194 – яким визначено що У пункті 1 зазначається повне найменування суб’єкта господарювання, де працює оглянута особа. Такким чином ФОП Шестак П.П.. не підтвердив належне проходження обов'язкового профілактичного медичного огляду працівника ЗЕЙКАН ГАННА СТЕПАНІВНА під контролем та за кошти дійсного роботодавця (ФОП Шестак П.П.) для роботи на об'єктах цієї закупівлі. Також, у складі пропозиції ФОП Шестак П.П. надав сертифікат від 15 травня 2025 року виданий про те. що ЗЕЙКАН ГАННА СТЕПАНІВНА пройшла навчання для кухарів на тему: «Впровадження різноманітного, збалансованого та якісного Харчування в закладах освіти» у відповідності до вимог Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997р. № 771/97- ВР та Постанови КМУ від 24.03.2021 р. «Про затвердження норм та Порядку організації харчування у закладах освіти та дитячих закладах оздоровлення та відпочинку» Зазначений сертифікат не підтверджує вимогу тендерної документації про проходження ЗЕЙКАН ГАННА СТЕПАНІВНА, вказаними у довідці, навчання щодо гігієни та поведінки на робочому місці у системі ХАССП (HACCP) Пункт 81 частини першої статті 1 Закону № 124-IX від 20.09.2019} визначено поняття НАССР, а саме це - система аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках (НАССР) - система, яка ідентифікує, оцінює і контролює небезпечні фактори, що є визначальними для безпечності харчових продуктів; В Україні обов'язковість навчання, правила гігієни персоналу та поведінки на робочому місці в системі ХАССП регламентуються декількома основними нормативно-правовими актами: Закони України • Закон України № 771/97-ВР «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів». Стаття 20 вимагає від операторів ринку впровадження процедур за принципами НАССР, а стаття 48 визначає гігієнічні вимоги до персоналу. • Закон України № 2042-VIII «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров’я тварин та благополуччя тварин» Накази профільних міністерств • Наказ Мінагрополітики України № 590 вимагає розробки програм-передумов, зокрема щодо гігієни та навчання персоналу. • Наказ Мінагрополітики України № 625 конкретизує гігієнічні вимоги для обігу харчових продуктів тваринного походження. 3. Міжнародні стандарти • Codex Alimentarius (CXC 1-1969) та ДСТУ ISO 22000 застосовуються для добровільної сертифікації. Також ФОП Шестак П.П. не надав офіційні документи про проходження навчання щодо гігієни та поведінки на робочому місці у системі ХАССП (HACCP) собою Шестак П.П, власне як водієм. Тобто ФОП Шестак П.П. не підтвердив вимогу надання документів щодо проходження всіма працівниками(Зекан Г.М. та Шестак П.П.) навчання щодо гігієни та поведінки на робочому місці у системі ХАССП (HACCP). Відповідно до пункту 1 Розділу - Інші документи, які мають бути надані учасником у складі тендерної пропозиції додатку 4 Учасник повинен надати - Довідку з інформацію про впровадження та застосування постійно діючих процедур, заснованих на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках (НАССР) на потужностях. На виконання зазначеної вимоги ФОП Шестак П.П. надав копії наказів директорів шкіл ( закладів освіти) Іршавської ОТГ якими в школах створено робочі групи НАССР та введено в дію документів системи управління безпечністю харчових продуктів саме в школах а не у ФОП Шестак П.П. Тобто подана система НАССР надана ФОП Шестак П.П. не відноситься до нього як ФОП, а стосується навчальних закладів(шкіл). Таким чином ФОП Шестак П.П. зазначену вимогу тендерної документації не виконав Обов'язок розробляти та застосовувати процедури НАССР передбачено пунктом 2 частини другої статті 20 та статтею 21 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771/97-ВР. Ці статті чітко розмежовують, хто саме зобов'язаний це робити (суб'єкт господарювання) і де саме (на потужностях). Точні цитати та норми Закону: • Стаття 20, частина 2, пункт 2 (Обов'язки операторів ринку): «Оператори ринку зобов’язані: розробляти, вводити в дію та застосовувати постійно діючі процедури, що засновані на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках...» (Тут чітко вказано, що обов'язок покладається на оператора ринку — тобто на ФОП Шестак П.П. • Стаття 21, частина 1 (Вимоги щодо застосування процедур НАССР): «Оператори ринку зобов’язані розробляти, запроваджувати та застосовувати постійно діючі процедури, засновані на принципах НАССР, на потужностях, що здійснюють виробництво та/або обіг харчових продуктів...» (Ця норма прямо вказує локацію: процедури діють і налаштовуються операторами ринку на потужностях — конкретних об'єктах і операторах ринку). Відповідно до пункту 10 Розділу - Інші документи, які мають бути надані учасником у складі тендерної пропозиції додатку 4 Тендерної документації Учасник повинен надати -Повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який має містити всі пункти відповідно до єдиного державного реєстру (виняток можуть складати реєстраційні дії), (учасник має право надавати документи, видані в паперовому вигляді, або сформовані в електронній формі (відтворені на папері) відповідно до законодавства). У складі пропозиції ФОП Шестак П.П. надав ВИПИСКА З ЄДР а не повний ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який має містити всі пункти відповідно до єдиного державного реєстру. Таким чином ФОП Шестак П.П. зазначену вимогу не виконав Також, відповідно додатку 3 ТД Пропозиція надається в таблиці де в стовпчиках необхідно заповнити - з/без ПДВ. Згідно примітки -Без ПДВ – для учасників, які не є платником податку на додану вартість, відповідно до вимог Податкового кодексу України. ФОП Шестак заповнив Додаток 3 в стовпчиках де зазначив суму - без ПДВ. Однак, ФОП Шестак є платником ПДВ про що свідчить поданий витяг про реєстрацію ПДВ, а в ПРОПОЗИЦІЇ ФОП Шестак П.П.зазначає БЕЗ ПДВ. Таким чином Ціна ФОП Шестак П.П. сфоромовано не у відповідність до вимог Додатку 3 ТД. Відповідно до пункту 13 Розділу - Інші документи, які мають бути надані учасником у складі тендерної пропозиції додатку 4 Учасник повинен надати - 13. Довідка про згоду з проектом договору, викладеним в Додатку 2 до цієї тендерної документації на що надає свою письмову згоду. У складі пропозиції ФОП Шестак П.П. відсутня Довідка про згоду з проектом договору, викладеним в Додатку 2 до цієї тендерної документації на що надає свою письмову згоду. Таким чином пропозиція ФОП Шестак П.П. не відповідала вимогам тендерної документації Замовника та підлягала відхиленню. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного визначення Переможцем ФОП Шестак П.П. , що в свою чергу призвело до порушення моїх майнових прав. З наведеного вище слідує, що Замовником, у порушення вимог Тендерної документації, Закону та Особливостей не відхилено пропозицію Учасника-ФОП Шестак П.П., яка не відповідала вимогам Тендерної документації. Враховуючи наведене просимо скасувати рішення про визначення переможцем ФОП Шестак П.П. Одночасно звертаємо увагу Замовника, шо згідно статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122), невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення) тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника (кожного члена тендерного комітету) від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 25 500 до 51 000 грн. відповідно). Додатково повідомляємо, що у разі, якщо Замовником буде проігноровано дану Вимогу, ми будемо змушені залишити негативний відгук про дану закупівлю на веб-ресурсі https://dozorro.org/, а також звернутись до Державної аудиторської служби України та до Антимонопольного комітету України зі скаргою на порушення Замовником законодавства у сфері публічних закупівель. Також звертаємо увагу що такі дії Уповноваженої особи з публічних закупівель щодо незаконного та безпідставного визначення ФОП Шестак П.П. переможцем можуть містити ознаки корупційних діянь, встановлення яких належить до повноважень правоохоронних органів, про що буде повідомлено відповідні органи.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відповідно до вимог таблиці 1 Додатку 4 до тендерної документації ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА Документи, які повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції, для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям встановленим замовником відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі»:Учасник повинен надати: - довідку, складену в довільній формі про наявність в учасника достатньої кількості працівників, відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання умов та обсягу послуг, що є предметом закупівлі - які безпосередньо беруть участь у приготуванні, транспортуванні, зберіганні та видачі продуктів харчування, готових страв та виробів (зокрема обов’язкова наявність повара та водія) із зазначенням ПІБ таких осіб, їх посад та/або професій, стажу роботи, тощо. - копії чинних (на дату розкриття тендерних пропозицій) медичних книжок з відмітками про проходження обов’язкового медичного огляду всіма працівниками, зазначеними у довідці про наявність працівників, відповідної кваліфікації; - Офіційні документи про проходження працівниками, вказаними у довідці, навчання щодо гігієни та поведінки на робочому місці у системі ХАССП (HACCP) 1. У складі тендерної пропозиції ФОП Шестак П.П. на виконання вимог Тендерної документації щодо підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» (та вимог щодо безпеки харчових продуктів), надано копію Особистої медичної книжки (форма № 1-ОМК) на працівника ЗЕЙКАН ГАННА СТЕПАНІВНА (посада — кухар). Щодо Вашого зауваження про те, що на титульній сторінці медичної книжки у графі «Повне найменування суб'єкта господарювання, де працює оглянута особа» зазначено іншу юридичну особу, а саме: ПП Імстичівський ЗССО І-ІІІ ст., зазначаємо наступне. В Тендерній документації та чинним законодавством не встановлено, щщо медичний огляд працівника має проходити під контролем та за кошти дійсного роботодавця (ФОП Шестак П.П.) для роботи на об'єктах цієї закупівлі. Медогляд працівник має право проходити самостійно. Крім того, нормативні документи, що встановлюють порядок заповнення медичних книжок, регламентує роботу саме уповноваженого органу у медичній сфері. ФОП не здійснює оформлення медичної книжки та не може нести відповідальність за помилки в такому оформленні. Медична книжка працівника Зейкан Г. С. є чинною на момент подання пропозиції ФОП Шестак П. П. та доводить факт проходження працівником обов’язкового медичного огляду. На нашу думку цього достатньо для кваліфікації ФОП Шестак П. п. 2. У складі пропозиції ФОП Шестак П.П. надав сертифікат від 15 травня 2025 року виданий про те. що ЗЕЙКАН ГАННА СТЕПАНІВНА пройшла навчання для кухарів на тему: «Впровадження різноманітного, збалансованого та якісного Харчування в закладах освіти» у відповідності до вимог Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997р. № 771/97- ВР та Постанови КМУ від 24.03.2021 р. «Про затвердження норм та Порядку організації харчування у закладах освіти та дитячих закладах оздоровлення та відпочинку». Документ видано спеціальним органом, уповноваженим засвідчувати якість та безпеку харчування на потужностях підприємця у системі НАССР. Документом засвідчено, що Зейкан Ганна Степанівна про йшла навчання відповідно до Постанови КМУ від 24.03.2021 р. «Про затвердження норм та Порядку організації харчування у закладах освіти та дитячих закладах оздоровлення та відпочинку» на тему, в тому числі, якісного харчування в закладах освіти. Під якісним харчування, згідно вказаної вище постанови та теми навчань, розуміється, зокрема, і дотримання норм ХАССП (HACCP). Тому вважаємо надання ФОП Шестак П.П. сертифікату від 15 травня 2025 року достатнім, для підтвердження про проходження працівниками, вказаними у довідці, навчання щодо гігієни та поведінки на робочому місці у системі ХАССП (HACCP); Щодо Вашого зауваження про те, що ФОП Шестак П.П. не підтвердив вимогу надання документів щодо проходження всіма працівниками (Зекан Г.М. та Шестак П.П.) навчання щодо гігієни та поведінки на робочому місці у системі ХАССП (HACCP), зазначаємо наступне. ФОП Шестак П. П. не може бути роботавцем для себе самого, тому виконати вимогу про забезпечення проходження навчання працівником Шестак П. П. не міг фізично, оскільки він є підприємцем та роботодавцем. 3. Відповідно до пункту 1 Розділу - Інші документи, які мають бути надані учасником у складі тендерної пропозиції додатку 4 Учасник повинен надати - Довідку з інформацію про впровадження та застосування постійно діючих процедур, заснованих на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках (НАССР) на потужностях. Щодо Вашого зауваження про те, що на виконання зазначеної вимоги ФОП Шестак П.П. надав копії наказів директорів шкіл ( закладів освіти) Іршавської ОТГ якими в школах створено робочі групи НАССР та введено в дію документів системи управління безпечністю харчових продуктів саме в школах а не у ФОП Шестак П.П., пояснюємо наступне. ФОП має право (і обов’язок) впроваджувати систему НАССР на всіх зареєстрованих за ним потужностях, де здійснюється процес приготування їжі, незалежно від того, належать ці потужності на праві приватної власності чи використовуються ФОПом на підставі договору оренди. Тому, якщо потужності ФОП Шестак П. П. зареєстроввані в навчальному закладі, то і система НАССР має бути впроваджена в цьому закладі. 4. Відповідно до пункту 10 Розділу - Інші документи, які мають бути надані учасником у складі тендерної пропозиції додатку 4 Тендерної документації Учасник повинен надати -Повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який має містити всі пункти відповідно до єдиного державного реєстру (виняток можуть складати реєстраційні дії), (учасник має право надавати документи, видані в паперовому вигляді, або сформовані в електронній формі (відтворені на папері) відповідно до законодавства). Щодо Вашого зауваження про те, що у складі пропозиції ФОП Шестак П.П. надав ВИПИСКА З ЄДР а не повний ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який має містити всі пункти відповідно до єдиного державного реєстру, пояснюємо наступне. Виписка та витяг це майже ідентичні документи у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або виписки або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі. Тобто і виписка і витяг, сформовані електронною системою, містять всі необхідні дані, що засвідчують реєстрацію ФОП та право здійснювати ним підприємницьку діяльність. 5. Також, відповідно додатку 3 ТД Пропозиція надається в таблиці де в стовпчиках необхідно заповнити - з/без ПДВ. Згідно примітки -Без ПДВ – для учасників, які не є платником податку на додану вартість, відповідно до вимог Податкового кодексу України. Щодо Вашого зауваження про те, що ФОП Шестак заповнив Додаток 3 в стовпчиках де зазначив суму - без ПДВ, пояснюємо наступне. Згідно чинного законодавства кейтерингові послуги не обкладаються податком на додану вартість. Сума укладеного договору та вартість послуг вказуються без ПДВ, якщо предмет закупівлі внесено до переліку товарів та послуг, що не обкладаються ПДВ (навіть за умови, якщо постачальник платник ПДВ. Тому учасник ФОП Шестак П. П. правильно вказав суму пропозиції, яка буде вказана у договорі у випадку визнання його переможцем. 6. Ваше зауваження щодо відсутності у складі пропозиції ФОП Шестак П.П. Довідки про згоду з проектом договору, викладеним в Додатку 2 до цієї тендерної документації на що надає свою письмову згоду, є безпідставним, оскільки в поданій учасником пропозиції міститься довідка, де ФОП Шестак П. П. чітко вказує, що погоджується з умовами договору, а його підпис в довідці, власне, є письмовим засвідченням цієї згоди. Зважаю на всі вказані вище обставини, Ваша скарга є безпідставною та не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Відхилено