0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Блок батарей (LiFePO4) DEYE або «еквівалент» (ДК 021:2015 код 31440000-2 Акумуляторні батареї)

Кваліфікація

від початку періоду пройшло 15 робочих днів

575 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 05.06.2026 14:23 - 11.06.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Щодо скасування неправомврного рішення про визнання переможця закупівлі

Номер: e8411e7775284319a64d5ea4c0deb513
Пов'язана кваліфікація: ФОП Новохацька Катерина Сергіївна, UA-EDR 3515708064
Ідентифікатор запиту: UA-2026-06-05-008586-a.a2
Назва: Щодо скасування неправомврного рішення про визнання переможця закупівлі
Скарга:
Серед наданих ФОП Новохацькою Катериною Сергієвною у складі тендерної пропозиції документів наявний Авторизаційний лист вих. № 1902 від 11.06.2026 р. (файл 018. Авторизаційний лист Віатек_Deye_3515708064_1560 (1).pdf). Цим листом його автор жодним чином не підтвердив вимогу, на підставі відсутності якої відхилено пропозицію ТОВ «Дніпро-Техноцентр», а саме: гарантії щодо терміну поставки. Надані ФОП Новохацькою Катериною Сергієвною документи щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) не відповідають вимозі п. 1.3.1 Додатку 1, де зазначено, що «Аналогічним вважається договір щодо продажу блоку батарей /АКБ», тобто, за кодом 31440000-2. Натомість, ФОП Новохацькою Катериною Сергієвною надано документи для товару за кодом 31150000-2 Баласти для розрядних ламп чи трубок, який не відповідає предмету закупівлі. Таким чином, Замовник мав відхилити тендерну пропозицію ФОП Новохацької Катерини Сергієвни з підстав невідповідності її тендерної пропозиції вимогам Тендерної документації.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 22.06.2026 17:03
Дата розгляду скарги: 01.07.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 24.06.2026 17:10
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 03.07.2026 16:13
Дата виконання рішення Замовником: 06.07.2026 15:45
Коментар замовника щодо усунення порушень: Скасовано рішення від 22.06.2026р. №10-пер (далі – Рішення) про визначення ФОП Новохацької К.С.переможцем процедури закупівлі "Блок батарей (LiFePO4) DEYE або «еквівалент» (ДК 021:2015 код 31440000-2 Акумуляторні батареї)"
Автор: ТОВ "ДНІПРО-ТЕХНОЦЕНТР", Слободяник Владислав Віталійович 0567870540 vs@dtcenter.com.ua http://dtcenter.com.ua/

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 4248864bcf764549a9c91e22591c32c0
Заголовок пункту скарги: 1. Встановити наявність порушень процедури закупівлі в частині неправомірного визнання переможця. 2. Зобов’язати Замовника скасувати неправомірне рішення про визнання переможцем закупівлі ФОП Новохацької Катерини Сергієвни, ухвалене у вигляді Протоколу прийняття рішення уповноваженою особою № 10-пер від 22.06.2026 р.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 78f4f7c6994c46fea42bad203fd5e23a
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Повний текст скарги доданий у вкладенні
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • 1. Встановити наявність порушень процедури закупівлі в частині неправомірного визнання переможця. 2. Зобов’язати Замовника скасувати неправомірне рішення про визнання переможцем закупівлі ФОП Новохацької Катерини Сергієвни, ухвалене у вигляді Протоколу прийняття рішення уповноваженою особою № 10-пер від 22.06.2026 р.

Запити Органу оскарження

Номер: 20756c01ed774171b6f22ab4d7b85d17
Тема запиту: Пояснення по суті СКАРГИ
Текст запиту: Рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ДНІПРО-ТЕХНОЦЕНТР» та визначення переможцем ФОП Новохацьку Катерину Сергіївну прийнято відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та умов тендерної документації. 1. Щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ДНІПРО-ТЕХНОЦЕНТР» Відповідно до вимог тендерної документації учасники повинні були надати документи, визначені Замовником, у тому числі документи, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим вимогам. За результатами розгляду пропозиції ТОВ «ДНІПРО-ТЕХНОЦЕНТР» Замовником встановлено відсутність у наданому авторизаційному листі інформації щодо строку (терміну) поставки, що прямо вимагалося умовами тендерної документації. Відповідно до пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою КМУ №1178, механізм усунення невідповідностей не застосовується у випадках відсутності документів або інформації, що стосуються технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, якщо їх подання вимагалося тендерною документацією. Таким чином, виявлена невідповідність не могла бути усунута після завершення строку подання пропозицій, а рішення Замовника про відхилення пропозиції ТОВ «ДНІПРО-ТЕХНОЦЕНТР» є законним та таким, що прийнято у межах повноважень Замовника. 2. Щодо визначення переможцем ФОП Новохацької Катерини Сергіївни Скаржник стверджує про невідповідність пропозиції ФОП Новохацької Катерини Сергіївни вимогам тендерної документації через відсутність гарантії щодо строків поставки в авторизаційному листі. Замовник зазначає, що при розгляді тендерної пропозиції ФОП Новохацької Катерини Сергіївни встановлено відповідність поданих документів вимогам тендерної документації. Інформація щодо можливості та строків поставки товару містилася у документах тендерної пропозиції учасника у сукупності документів, поданих у складі пропозиції, та була достатньою для підтвердження відповідності вимогам документації. Законодавство у сфері публічних закупівель не передбачає обов'язку Замовника здійснювати оцінку окремого документа відокремлено від усієї тендерної пропозиції, якщо необхідна інформація підтверджується сукупністю поданих документів. Таким чином, Замовник не встановив підстав для відхилення тендерної пропозиції ФОП Новохацької Катерини Сергіївни. 3. Щодо тверджень про порушення принципів закупівель Твердження скаржника про дискримінаційний підхід та неоднакове застосування вимог тендерної документації є безпідставними, оскільки рішення щодо кожного учасника приймалися виключно на підставі аналізу документів, поданих у складі тендерних пропозицій, та відповідності таких документів вимогам тендерної документації. Замовник діяв у межах та спосіб, передбачені Законом України «Про публічні закупівлі» та Особливостями здійснення публічних закупівель. На підставі викладеного, ПРОСИМО: відмовити у задоволенні скарги ТОВ «ДНІПРО-ТЕХНОЦЕНТР» у повному обсязі. Залишити без змін рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ДНІПРО-ТЕХНОЦЕНТР». Залишити без змін рішення Замовника про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Новохацької Катерини Сергіївни.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 4248864bcf764549a9c91e22591c32c0
Дата опублікування: 26.06.2026 14:15
Автор: Замовник
Вимога
Є відповідь

Необгрунтованість відхидлення пропозиції

Номер: b3360ef4aa2740278a3a1ffe1dfe01ab
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ДНІПРО-ТЕХНОЦЕНТР", UA-EDR 19089304
Ідентифікатор запиту: UA-2026-06-05-008586-a.a1
Назва: Необгрунтованість відхидлення пропозиції
Вимога:
Шановний Замовнику, На підставі ч. 3 ст. 31 Закону України Про публічні закупівлі, вважаючи недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, прошу надати додаткову інформацію про причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. Зокрема, а) чи потрібна Замовникові допомога в пошуках наданого у складі тендерної пропозиції авторизаційного листа (файл 8464.jpeg.asice.zip)? б) якими конкретно вимогами, зазначеними в Тендерні документації, окрім факту надання пропозиції Учасника, (вказати конкретний документ ТД, його пункт чи підпункт) визначений обов'язок Учасника надати докази сумісності запропонованого обладнання наявного в Замовника інвертору? Які саме "відкриті джерела" спростовують сумісність запропонованого обладнання наявному в Замовника інвертору? Додатково повідомляю, що така повна сумісніть підтверджена десятками інсталяцій. в) які саме "невідповідності", які "виявлені" Замовником в порівняльній таблиці, не відповідають (є гіршими, а не кращими) технічним вимогам Замовника? Дякую за самостійне скасування неправомірного рішення про відхилення нашої пропозиції та заощадження часу на оскарження такого відхилення в АМКУ.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 19.06.2026 15:44
Вирішення: Шановний Учаснику! Розглянувши Вашу вимогу щодо надання додаткової інформації про причини відхилення тендерної пропозиції відповідно до частини 3 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», повідомляємо наступне. Щодо питання, викладеного у пункті «а». Замовником під час розгляду тендерної пропозиції було опрацьовано всі документи, завантажені Учасником до електронної системи закупівель, у тому числі файл «8464.jpeg.asice.zip». Твердження про неналежний розгляд зазначеного документа не відповідає фактичним обставинам. Водночас документ Іноземного підприємства «І-АР-СІ» від 12.06.2026 №8464 не відповідає вимогам тендерної документації до авторизаційного листа. Тендерною документацією встановлено, що авторизаційний лист повинен містити: назву Учасника; номер оголошення закупівлі; назву предмета закупівлі; гарантії щодо терміну поставки; гарантії щодо гарантійного обслуговування. Наданий документ за своїм змістом є довідкою про наявність договірних відносин між суб'єктами господарювання та статус постачальника продукції виробника Leapton. При цьому документ не містить гарантій щодо терміну поставки товару та не містить гарантій щодо гарантійного обслуговування товару, що прямо вимагалося тендерною документацією. Таким чином, документ не відповідає встановленій Замовником вимозі та не може вважатися належним підтвердженням спроможності учасника здійснити поставку товару на умовах цієї закупівлі. Зазначена невідповідність є самостійною та достатньою підставою для відхилення тендерної пропозиції відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та умов тендерної документації. Щодо питання, викладеного у пункті «б». Замовник звертає увагу, що учасник зобов'язаний довести відповідність своєї тендерної пропозиції вимогам тендерної документації шляхом надання належних документів та інформації у складі тендерної пропозиції. Обов'язок Замовника самостійно збирати докази, витребовувати додаткові пояснення або встановлювати обставини, які не підтверджені документами учасника, Законом не передбачений. Посилання у Вашій вимозі на «десятки інсталяцій» не можуть бути враховані Замовником, оскільки такі відомості відсутні у складі тендерної пропозиції та не були підтверджені належними документами під час її розгляду. Оцінка тендерної пропозиції здійснюється виключно на підставі документів та інформації, поданих учасником через електронну систему закупівель до закінчення строку подання пропозицій. Щодо питання, викладеного у пункті «в». Замовник не погоджується з твердженням про відсутність невідповідностей у тендерній пропозиції. Під час розгляду тендерної пропозиції учасника та наданої на вимогу Замовника порівняльної таблиці встановлено, що запропонований товар не відповідає вимогам технічної специфікації до предмета закупівлі. Зокрема, у порівняльній таблиці зазначено такі невідповідності: робочий діапазон напруги запропонованого обладнання становить 224–292 В, тоді як технічною специфікацією Замовника передбачено 225–287,5 В; напруга відсічення розряду запропонованого обладнання становить 224 В, тоді як технічною специфікацією Замовника передбачено 225 В. Таким чином, надані учасником документи не підтверджують повну відповідність запропонованого товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, визначеним Замовником. У зв’язку з викладеним тендерна пропозиція учасника підлягає відхиленню на підставі невідповідності запропонованого предмета закупівлі вимогам технічної специфікації, встановленим у тендерній документації Замовника. Додатково повідомляємо, що процедура закупівлі здійснюється на принципах рівного ставлення до всіх учасників та об'єктивного визначення переможця. Замовник не має правових підстав ігнорувати невідповідності однієї пропозиції вимогам тендерної документації, оскільки це призвело б до порушення прав інших учасників процедури закупівлі. Враховуючи викладене, підстав для перегляду прийнятого рішення Замовник не вбачає.
Статус вимоги: Відхилено