Будівництво блочно-модульної газової котельні на території, обмеженої вул. Мазура, Рєпіна, Павлова та пров. Павлова у м. Сміла Черкаської області

Шановний Замовнику! Вами було опубліковано протокол № 30 від 11.03.2026 року про визначення переможцем закупівлі **UA-2025-12-30-005877-a** («Будівництво блочно-модульної газової котельні на території, обмеженій вул. Мазура, Рєпіна, Павлова та пров. Павлова у м. Сміла Черкаської області») ТОВ «Спільне підприємство "Укрінтерм"». Звертаємося до Вас з проханням повторно перевірити відповідність запропонованого переможцем обладнання умовам та технічним вимогам закупівлі з огляду на наступне. # 1. Невідповідність запропонованого обладнання проектним рішенням Відповідно до умов тендерної документації та технічного завдання до закупівлі предметом закупівлі є **будівництво блочно-модульної газової котельні**. Відповідно до **Додатку 3 – Локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю №02-01-03** передбачено придбання **блочно-модульної газової котельні БМК-5200 на базі двох котлів VIESSMANN Vitomax LW 2600 кВт з економайзером ECO** з відповідним складом обладнання. Натомість учасником **ТОВ «Спільне підприємство "Укрінтерм"»** запропоновано **блочно-модульну газову котельню БМК-5200 на базі двох котлів UNICAL Ternox 2500 2S з економайзером ECO** із зміненим складом основного технологічного обладнання (котли, пальники, насосне обладнання тощо). Повідомляємо, що у тендерній документації Замовником зазначено, що у разі посилання на конкретну торговельну марку, виробника або тип обладнання таке посилання необхідно розуміти як можливість використання **еквіваленту**. Водночас відповідно до практики застосування Закону України **«Про публічні закупівлі»**, еквівалентним вважається обладнання, яке за своїми **технічними, якісними та функціональними характеристиками є не гіршим**, ніж обладнання, визначене Замовником, та **повністю відповідає проектним рішенням**, передбаченим проектно-кошторисною документацією. Звертаємо увагу, що проект будівництва котельні, на підставі якого здійснюється закупівля, **пройшов державну експертизу**, у зв’язку з чим технічні рішення, склад обладнання та основні параметри котельні визначені у проектно-кошторисній документації. У разі пропозиції учасником котельні з використанням **інших моделей котлів, насосного обладнання або інших основних технічних елементів**, що відрізняються від передбачених проектом, фактично відбувається **зміна проектних рішень**. Такі зміни відповідно до вимог містобудівного законодавства потребують **внесення змін до проектно-кошторисної документації та проходження повторної експертизи проекту**. Отже, пропозиція котельні з іншим складом основного обладнання, що змінює проектні рішення, **не може вважатися еквівалентом**, оскільки вона не відповідає затвердженій проектно-кошторисній документації, що пройшла державну експертизу. --- # 2. Невідповідність та суперечливість технічного підтвердження обладнання Для підтвердження відповідності запропонованого обладнання технічним характеристикам обладнання, визначеним технічним завданням, ТОВ «Спільне підприємство "Укрінтерм"» було надано **порівняльну таблицю (вих. №0032 від 22.01.2026 р.)**. Разом з тим зазначена таблиця **не підтверджує, а навпаки спростовує відповідність запропонованого обладнання**, зокрема: У рядку 2 порівняльної таблиці учасник здійснює порівняння **котла Viessmann Vitomax LW 1700 кВт** із запропонованим котлом **Unical Ternox 2500 2S**. Водночас відповідно до технічного завдання закупівлі складовою БМК передбачено використання **котлів VIESSMANN Vitomax LW 2600 кВт**, а не **Viessmann Vitomax LW 1700 кВт**. Таким чином надане порівняння **не може підтвердити відповідність запропонованого обладнання технічним вимогам закупівлі**. Крім того, у наданому порівнянні технічних даних котлів (вих. №0032 від 22.01.2026 р.) ТОВ «Спільне підприємство "Укрінтерм"» здійснює порівняння **котла TRIOPREX-N 1900**, що не відповідає котлу, зазначеному у розрахунках договірної ціни, з котлом **VIESSMANN Vitomax LW 2600 кВт**. Додатково зазначаємо, що наведені технічні характеристики котлів **Unical**, зазначені у таблиці, **не відповідають офіційним технічним характеристикам**, оприлюдненим у технічній документації виробника. (джерело: [https://www.unicalag.it/catalogo-prodotti](https://www.unicalag.it/catalogo-prodotti)) Таким чином надані учасником документи містять суперечливу та некоректну інформацію щодо моделей обладнання та їх технічних характеристик, що не дає можливості однозначно встановити, яке саме обладнання пропонується до постачання. Відповідно учасником не підтверджено еквівалентність запропонованого обладнання, що свідчить про невідповідність тендерної пропозиції вимогам технічного завдання. # 3. Відсутність технічної можливості виробництва БМК необхідної потужності Відповідно до технічного завдання предметом закупівлі є **блочно-модульна газова котельня БМК-5200 потужністю 5200 кВт**. Разом з тим ТОВ «Спільне підприємство "Укрінтерм"» здійснює виробництво блочно-модульних котелень відповідно до **технічних умов ТУ У 28.2-20016760—026-2023**, які передбачають виробництво: **«Аварійних блочно-модульних котелень на газовому та дизельному паливі потужністю від 200 кВт до 5000 кВт»**. Таким чином зазначені технічні умови **не передбачають виробництво котелень потужністю 5200 кВт**, що свідчить про відсутність у ТОВ «Спільне підприємство "Укрінтерм"» технічної можливості та відповідної дозвільної документації для виробництва котельні необхідної потужності. --- # Враховуючи викладене, просимо Замовника: * повторно перевірити тендерну пропозицію ТОВ «Спільне підприємство "Укрінтерм"»; * надати оцінку наведеним фактам; * прийняти рішення щодо **відхилення тендерної пропозиції** учасника як такої, що **не відповідає вимогам тендерної документації та технічного завдання**. Інформацію щодо технічних умов виробництва БМК ТОВ «Спільне підприємство "Укрінтерм"» додатково направлено на електронну адресу Замовника. Дана вимога також направлена до **Європейського інвестиційного банку та Державної аудиторської служби України**.