• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

охорона об'єктів комунальної власності

Закупівля для потреб 2026 року.

Завершена

42 248 428.80 UAH з ПДВ
Період оскарження: 03.12.2025 15:07 - 28.12.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга

Номер: 129898fca15748109ccb5b68255533f7
Ідентифікатор запиту: UA-2025-12-03-014722-a.c1
Назва: Скарга
Скарга:
СКАРГА на дискримінаційні вимоги тендерної документації при проведенні процедури закупівлі «Послуги з охорони об’єкту ДК 021:2015: 79710000-4 Охоронні послуги (охорона об’єктів комунальної власності)» Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі – Замовник) було оприлюднено оголошення UA-2025-12-03-014722-a про проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю «Послуги з охорони об’єкту ДК 021:2015: 79710000-4 Охоронні послуги (охорона об’єктів комунальної власності)». Оголошення було опубліковано 03 грудня 2025 року, кінцеву дату подання учасниками тендерних пропозицій було визначено 11 грудня 2025 року о 00:00. Ознайомившись з поточною редакцією тендерної документації Замовника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІЗЛІ-СТОРОЖ» (далі - Скаржник) було виявлено ряд невідповідностей тендерної документації вимогам чинного законодавства та ряд вимог, які порушують основні принципи та норми публічних закупівель. Відповідно до абзацу 1 пункту 59 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування: Скарги, що стосуються тендерної документації, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів, але не пізніше ніж за три дні до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, установленого до внесення змін до тендерної документації. Оскільки Скаржник є реальним надавачем послуг у сфері охоронної діяльності та претендує на участь та перемогу у закупівлі, то Скаржник використовує своє право на оскарження ряду вимог Тендерної документації Замовника, а саме:
Дата розгляду скарги: 18.12.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 09.12.2025 17:36
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 23.12.2025 16:05
Дата виконання рішення Замовником: 26.12.2025 13:47
Коментар замовника щодо усунення порушень: ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ відкриті торги з особливостями UA-2025-12-03-014722-a «26» грудня 2025 р. № 119 м. Харків Уповноважена особа з публічних закупівель: Головний спеціаліст відділу бухгалтерського обліку і звітності Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради – Білий А.С. Порядок денний: 1. Про внесення змін до тендерної документації (далі – Тендерна документація), оприлюдненої в електронній системі закупівель у процедурі закупівлі за ДК 021:2015: 79710000-4 — Охоронні послуги (охорона об'єктів комунальної власності) згідно рішення АМКУ № 18694-р/пк-пз від 18.12.2025. 2. Про розміщення в електронній системі закупівель змін, що вносяться до тендерної документації та/або оголошення, у вигляді нової редакції тендерної документації та переліку змін, що вноситься. Розгляд питання: Враховуючи статті 4 та 11 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), Постанову КМУ від 12.10.2022 № 1178 (зі змінами), Положення про уповноважену особу з публічних закупівель, що затверджене наказом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 01.01.2024 № 1. Згідно пункту 54 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» № 1178 від 12.10.2022: «Замовник має право з власної ініціативи або у разі усунення порушень вимог законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку органу державного фінансового контролю відповідно до статті 8 Закону, або за результатами звернень, або на підставі рішення органу оскарження внести зміни до тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів. У разі внесення змін до тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів строк для подання тендерних пропозицій продовжується замовником в електронній системі закупівель, а саме - в оголошенні про проведення відкритих торгів таким чином, щоб з моменту внесення змін до тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій залишалося не менше чотирьох днів. Зміни, що вносяться замовником до тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів, розміщуються та відображаються в електронній системі закупівель у новій редакції зазначених документації та/або оголошення додатково до їх попередньої редакції. Замовник разом із змінами до тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів в окремому документі оприлюднює перелік змін, що вносяться. Зміни до тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів у машинозчитувальному форматі розміщуються в електронній системі закупівель протягом одного дня з дати прийняття рішення про їх внесення». Вирішив: 1. Внести зміни до тендерної документації згідно рішення АМКУ № 18694-р/пк-пз від 18.12.2025. 2. Оприлюднити в електронній системі закупівель Зміни до тендерної документації у машинозчитувальному форматі розміщуються в електронній системі закупівель протягом одного дня з дати прийняття рішення про їх внесення, відповідно до п. 54 Особливостей. Уповноважена особа А.С. Білий
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІЗЛІ-СТОРОЖ", Юрій Бибик 380939665831 Grizli03@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 074b53e5e88e4675a748869e447b2941
Заголовок пункту скарги: відсутність опису усіх необхідних технічних характеристик
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Згідно додатку 2 до тендерної документації маємо наступну вимогу:
Об’єкти охорони визначаються в залежності від потреби до 31 грудня 2026 року (включно) та містяться в додатках (дислокаціях) до договору, які є невід’ємною частиною укладеного договору на закупівлю послуг.
Кількість постів охорони на об’єкти визначається в залежності від потреби по кожному об’єкту окремо.
Згідно з ч.1, ст. 23 ЗУ «Про публічні закупівлі» технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики.
З оприлюдненого Технічного завдання Скаржник фактично не має можливості належно оцінити обсяг надання послуг в частині повноти інформації, щодо дислокації об’єкта/тів, кількості постів та їх типу (денні/цілодобові) передбачених умовами даної закупівлі, тому вище зазначена вимога Замовника обмежує право участі в даній закупівлі Скаржника та інших потенційних учасників.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: a098a90094fa4b1383b7a5b591914557
Заголовок пункту скарги: щодо наявності в Учасника не менше 5 (п’яти) автомобілів реагування
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Згідно з кваліфікаційними критеріям учасника, зазначеними в пункті 1.3, Додатку 1 до тендерної документації, Замовник вимагає гарантій, що на весь час виконання договору транспорт, який буде залучено для виконання умов договору, у кількості не менше п’яти, знаходитиметься на території міста Харкова.
Керуючись здоровим глуздом та усвідомленням факту, що всі об’єкти знаходяться в Харкові, Скаржник вважає, що 2 (двох) автомобілів реагування є достатньо.
Автомобілі- це ті засоби пересування, що використовуються в момент реагування на тривогу чи виклик, отже необхідності перебування їх на об’єкті постійно немає, а отже і власності у кількості, не менше 5 (п’яти) теж немає, керуючись практикою застосування технічних агрегатів та багаторічним досвідом надання послуг з охорони об’єктів Скаржник підтверджує факт власності двох автомобілів.
Більше того, дискримінаційна вимога щодо не менше п’яти автомобілів виглядає як така, що свідомо прописана для конкретного учасника тендеру та має на меті обмежити доступ інших учасників, що є грубим порушенням антимонопольного законодавства.
Враховуючи вищенаведені аргументи, об’єктивно зрозуміти вимоги Замовника щодо кількості не менше п’яти автомобілів складно та не є можливим.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: 5c346045eeb241d68d7a13942c807151
Заголовок пункту скарги: чинні протоколи перевірки технічного стану транспортних засобів.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Згідно додатку 1, пункту 1, підпункту 1.2 вимог тендерної документації маємо наступну вимогу:
Протоколи перевірки технічного стану транспортних засобів мають бути видані організацією, що має на це право, та бути у формі, відповідно до Порядку проведення обов’язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 № 137. У разі, якщо учасник надає документ, що не відповідає вищевказаним вимогам, ним надається лист-роз’яснення з посиланням на положення чинного законодавства, що підтверджують відповідність наданих документів іншим законодавчим актам.
Транспорт реагування Скаржника має бути обладнаний відповідно до ЗУ «Про охоронну діяльність», в підтвердження чого надати Дозволи на встановлення та використання на транспортному засобі реагування спеціальних світлових сигнальних пристроїв.
Документи надаються на кожен транспортний засіб.
Дана вимога є дискримінаційною по відношенню до учасників торгів, у зв’язку з тим, що законодавством України передбачений порядок регулювання перевірки конструкції та технічного стану колісних транспортних засобів, а також встановлений перелік суб’єктів, що мають здійснювати обов’язковий технічний контроль транспортних засобів.
Згідно Постанови КМУ від 30.01.2012 року №137 «Про затвердження Порядку проведення обов’язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу», порядок проведення обов’язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів визначає процедуру проведення обов’язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, зареєстрованих уповноваженими органами МВС, за результатами якої встановлюється їх придатність до експлуатації або неможливість експлуатації, крім таких транспортних засобів:
легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації.
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», обов’язковому технічному контролю не підлягають:
легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації.
Тобто, законодавець чітко встановлює необхідність здійснювати обов’язковий технічний контроль тільки тих транспортних засобів, що здійснюють перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, тобто відповідна діяльність з професійним спрямуванням – пасажирські перевезення та вантажні перевезення.
Скаржник не здійснює діяльність у сфері перевезення пасажирів або вантажів, не отримує прибуток з такого виду діяльності, тому не повинен здійснювати технічний огляд та володіти протоколами технічного стану транспортних засобів.
Виходячи з вищезазначеного, просимо зобов’язати Замовника виключити вимогу надавати протоколи перевірки на всі автомобілі, у зв’язку з дискримінаційністю даної вимоги, що створює порушення прав учасників під час формування документації з метою участі у відповідній закупівлі.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 4
Номер: a0a8bfa627f54ae7a32221e628b5508e
Заголовок пункту скарги: перепустки, що надають право проїзду під час комендантської години
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: У зв’язку з запровадженням на території міста Харкова Харківської області комендантської години, учасником надаються скановані копії з оригіналів чинних документів (перепустки встановленого зразку), що надають право проїзду кожного транспортного засобу по території Харківської області під час комендантської години. У разі якщо документ містить термін дії, надати гарантійний лист від учасника про підтвердження отримання відповідного документу, у разі необхідності, після закінчення терміну його дії.
Замовник встановивши в тендерній документації зазначену вимогу, порушує принципи здійснення публічних закупівель передбачених ст. 5 та норми ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі».
Повідомляємо, що згідно Постанови Кабінету міністрів України від 8 липня 2020 р. №573 «Питання запровадження та здійснення деяких заходів правового режиму воєнного стану» на території, де запроваджено комендантську годину дозволяється перебування у визначений період доби на вулицях та в інших громадських місцях, без виданих перепусток особам та рух транспортних засобів Збройних Сил, Держспецтрансслужби, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Національної поліції, СБУ, ДФС, ДМС, ДСНС, які залучаються до здійснення заходів під час запровадження комендантської години, транспортним засобам спеціалізованого призначення, які виконують невідкладне службове завдання, за умови ввімкнення спеціальних світлових сигнальних пристроїв, а також адвокатам, призначеним регіональними центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання безоплатної вторинної правової допомоги затриманим у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України та Кодексом України про адміністративні правопорушення, особам, час прибуття до яких припадає на визначений період доби, зокрема на власних транспортних засобах.
Повідомляємо, що транспорт реагування, який використовується суб’єктами охоронної діяльності, є спеціалізованим транспортним засобом (про це зазначено навіть у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу), перепустка на нього не видається, оскільки такий транспорт і так має право на рух під час комендантської години у разі виконання невідкладного службового завдання (тобто виїзду на тривогу), за умови ввімкнення спеціальних світлових сигнальних пристроїв (якими також обов’язково обладнаний транспорт реагування).
Дана вимога є дискримінаційною щодо Скаржника, оскільки ми не маємо перепустки для пересування по території Харківської області під час комендантської години. Більше того ми не повинні мати таку перепустку, бо маємо спеціалізований транспорт з спеціальними світловими сигнальними пристроями, що взаємозаперечує необхідність окремих перепусток з правом проїзду під час комендантської години.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 5
Номер: 43e9eb5001674e29b8f1f6ad28ad8599
Заголовок пункту скарги: необхідні умови для доступності осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: необхідні умови для доступності осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення до місць провадження своєї діяльності, в яких здійснюється обслуговування замовників охоронних послуг. Відповідність вказаним в цьому пункті умовам учасник у складі пропозиції підтверджує технічним звітом / висновком / висновками щодо дотримання вимог та Витягом з реєстру будівельної діяльності або з іншого реєстру, який містить інформацію про технічне обстеження місця провадження діяльності Учасника.
Дана вимога є дискримінаційною та обмежує коло учасників які зможуть взяти участь в закупівлі, з огляду на наступне:
Жодним нормативно-правовим актом не передбачено обов’язку для суб’єкта охоронної діяльності отримувати технічний(і) звіт(и) /висновок/висновки щодо дотримання вимог та Витяг з реєстру будівельної діяльності або з іншого реєстру, який містить інформацію про технічне обстеження місця провадження діяльності учасника та співвиконавця/ців (у разі залучення).
Підпунктом 5 пункту 8 Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, затверджених Постановою КМУ від 18 листопада 2015 р. № 960 передбачено, що суб’єкт охоронної діяльності забезпечує необхідні умови для доступності осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення до місць провадження своєї діяльності, в яких здійснюється обслуговування замовників охоронних послуг.
Отже, якщо суб’єкт охоронної діяльності не обслуговує замовників охоронних послуг, то він не зобов’язаний забезпечувати необхідні умови для доступності осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.
Також, слід зазначити, що у разі обслуговування замовників охоронних послуг, підтвердженням доступності офісу для осіб з інвалідністю або інших маломобільних груп населення є наявність ліцензії у такого суб’єкта господарювання, адже в іншому разі орган ліцензування не видав би таку ліцензію.
Додатково зазначаємо, що Скаржник не здійснює обслуговування замовників охоронних послуг в своєму офісі, а тому зазначена вимога не може застосовуватись до нас, як суб’єкта охоронної діяльності і відповідного звіту та витягу ми не маємо та не можемо мати.
Вимога про надання вищевказаних документів у складі пропозиції жодним чином не впливає на якість або будь-які інші показники надання послуг, а штучно обмежує участь для потенційних учасників.
Додатково зазначаємо що зазначене питання вже було предметом розгляду Органу оскарження. На підтвердження надається рішення № 15872-р-пк-пз від 21.10.2025 року.
Зазначені обставини ставлять Скаржника у нерівне становище з іншими учасниками, не забезпечують рівне ставлення Замовника до кожного учасника та дискримінує учасників, які не мають технічного звіту/висновку/висновків щодо дотримання вимог доступності осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення до місць провадження своєї діяльності та Витягу з реєстру будівельної діяльності або з іншого реєстру, який містить інформацію про технічне обстеження місця провадження діяльності учасника та співвиконавця/ців (у разі залучення) та\або не зможуть його отримати, незважаючи на те, що цей документ не передбачається в їх діяльності.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Запити Органу оскарження