Холодильник (маленький); Холодильник (великий); Електрочайник; Плита індукційна; Мікрохвильова піч; Пральна машина; Сушильна машина

ФОП Рашевська Г.В. (надалі – Скаржник) виявили бажання взяти участь у Відкриті торги з особливостями та подала тендерну пропозицію. Протоколом №28/08-2025-1 від 28.08.2025 Замовником було прийнято рішення відхилити пропозицію ФОП Рашевська Г.В. з причин її невідповідності умовам тендерної документації. Уважно вивчивши причини дискваліфікації з вказаними рішеннями Замовника не погоджуємось, вважаємо їх незаконними, такими, що порушують наші права й інтереси та підлягають скасуванню, виходячи з наступного В протоклі дискваліфікації заначено начебто ФОП Рашевська Г.В. зазначили недостовірну інформацію для Холодильник (маленький) Аrdesto DFM-50Х ФОП Рашевська Г.В, не відповідає за наповнення сайту офіційних виробників, дилерів тощо, а Замовник має право уточнювати інформацію відповідно до: п.42 Особливостей, замовник має право звертатися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем, до компетентних органів, підприємств та установ; п.47 Особливостей, надання учасником будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою, є безумовною підставою для відхилення тендерної пропозиції. Однак Замовником не було здійснено перевірку достовірності наданої інформації. Проте це не завадило Замовником протоколом № 29/08-2025 від 29.08.2025 визнати переможцем ФОП ГАЙДАШОВА ВІТА СЕРГІЇВНА, яка запропонувала таку саму модель з ідентичним посиланням документ «ТП» Вих №2 від 19.08.2025. Однак Замовником не було здійснено перевірку достовірності наданої інформації. Як наслідок, зробено хибні висновки стосовно невідповідності запропонованого товару. Також в протоколі зазначено що відсутня інформація стосовно гарантійного терміну та класу прання. Відповідно до пункту 42 Особливостей замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 цих особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі. Таким чином, виходячи з положень Особливостей, замовник у разі потреби має можливість і право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. При цьому перелік цих органів підприємств, установ, організацій не є вичерпним. Однак Замовником не було здійснено перевірку достовірності наданої інформації. Як наслідок, зробено хибні висновки стосовно невідповідності запропонованого товару. Що стосується режимів прання, запропонована модель відповідає основним вимогам щодо режимів: зокрема для делікатних тканин, вовни, щоденного прання, швидкого циклу тощо. Всі перелічені програми наявні в моделі – Ardesto WMW-6105WI. Таким чином, причина дискваліфікації що технічні характеристики запропонованого товару не відповідають вимогам 3 є необґрунтованою та беззмістовною. З огляду на вищевказане, Замовник КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ЖИТЛОКОМУНСЕРВІС" БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ своїми діями порушили пункт 2 частини першої статті 31 Закону «Про публічні закупівлі», відхиливши учасника, пропозиція якого має найменшу ціну та повністю відповідає тендерній документації, порушили принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників, згідно п.1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Просимо: 1. Прийняти вимогу до розгляду. 2. Скасувати протокол №28/08-2025-1 від 28.08.2025 щодо дискваліфікації ФОП Рашевька Г.В. 3. Перевірити тендерну пропозицію ФОП Рашевька Г.В. на відповідність технічним та іншим вимогам та визнати такою, що відповідає умовам тендерної документації. У разі відмови задовольнити дану вимогу, ми, ФОП Рашевська Г.В., змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України.