Інші завершальні будівельні роботи

У відповідь на Ваш протокол №81 від 12.06.2025 року повідомляємо наступне. Щодо питання 1 порядку денного, а саме щодо порівняльної таблиці, яка на Вашу думку відображає невідповідності. При уважному вивченні таблиці можна побачити, що Замовник у технічному завданні визначив кількість товару з заокругленням з 8 знаками після коми, а Учасник з 5. Пропозиція Учасника складена у останній версії АВК 3.10.1.,а проектно-кошторисна документація була порахована у більш старій редакції. Починаючи з в АВК-5 редакції 3.10.0 Надана можливість встановлювати точність заокруглення значення кількості ресурсів у вихідних документах «Відомість ресурсів» та «Підсумкова відомість ресурсів». Для цього в Ознаках будови, в розділі «Ознаки друку Відомості ресурсів (ВР) та Підсумкової відомості ресурсів (ПВР)» додана відповідна ознака. При чому таке заокруглення враховується лише для друку кількості у ВР та ПВР і не впливає на точність розрахунку одиничної та загальної вартості. Щодо таблички «невідповідності у витратах труда та інших даних». При виконанні робіт із залученням орендних машин і механізмів витрати включаються у вартість орендної плати за машину чи механізм, у тому числі витрати труда, зарплата та інші витрати, а також автоматично виключається та коригується загальна кількість цих витрат по кошторису. Всі пусконалагоджувальні роботи по заземлюючому контуру будуть виконуватися спеціалізованою сертифікованою лабораторією з відповідними допусками, яка має відповідних фахівців для виконання даних робіт. По їх розрахункам дані роботи будуть виконуватися за термін 76,5 люд.-год, тобто швидше, ніж усереднений розрахунок проектної організації. Щодо норм тривалості робочого часу, то це те не відноситься до невідповідностей, адже підприємство самостійно розраховує норму тривалості робочого часу з врахуванням вимог КЗпП. А під час воєнного стану потрібно враховувати ще й Закон України від 15.03.2022 №2136-ІХ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» . Також в цій таблиці знову йде повторення безпідставного зауваження щодо заокруглення, яке впливає лише на виведення формату для друку і не впливає математично на загальну вартість, що замовник може перевірити самостійно. Щодо витрат на паливно-мастильні матеріали, хочемо звернути увагу Замовника на те, що у кошторисі витрати на паливно-мастильні матеріали (ПММ) плануються та відображаються як окрема стаття, яка включає вартість пального (бензину, дизельного палива тощо) та мастильних матеріалів (масел, мастил) необхідних для роботи конкретної техніки та транспортних засобів. Для кожного виду техніки та транспортного засобу існують норми витрат палива, які визначаються нормативними документами або розраховуються індивідуально. Додатково звертаємо увагу, що у пропозиції учасника під фактично існуючу техніку планується використання меншої кількості ПММ, ніж планово у проєкті, що є економічно ефективним, не впливає на якість наданих послуг і не відноситься до таких показників, що мають відповідати проєктній документації на будівництво. Щодо екскаватора одноковшевого, то у пропозиції учасника заявлено, що роботи виконує Екскаватор-Навантажувач TEREX 820, який працюватиме на будівельному майданчику як екскаватор і як навантажувач відповідно до технічного завдання. Залучення однієї одиниці техніки більш економічно доцільне для Замовника, що дозволяє уникнути додаткових витрат на перебазування і пришвидшує виконання робіт, оскільки процеси не паралельні. Виходячи з вищенаведеного, жодна з підстав описаних у протоколі №81 від 12.06.2025 року не є невідповідністю до технічного завдання і тому учасника ТОВ АРАКА було відхилено необґрунтовано, просимо Вас скасувати рішення про відхилення пропозиції, оскільки воно було прийняте помилково.