-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
«Канцелярські товари» (ДК 021:2015:30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне)
Місцезнаходження замовника: вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000. Категорія замовника - орган державної влади (п. 1 ч. 4 ст. 2 Закону України "Про публічні закупівлі"). Код товару визначений згідно з Єдиним закупівельним словником, який найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі : визначено за кожною окремою номенклатурною позицією. Документи тендерної пропозиції, які складаються безпосередньо учасником процедури закупівлі відповідно до вимог тендерної документації, повинні бути викладені українською мовою.
Завершена
222 438.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 224.38 UAH
мін. крок: 1% або 2 224.38 UAH
Період оскарження:
31.08.2024 12:34 - 05.09.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга щодо Рішення, відповідно до Протоколу №101 Щодо прийняття рішення Уповноваженою особою від 12 вересня 2024 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" (ЄДРПОУ 43977041),яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Номер:
8858da0b3d744dca82a6564f5076def3
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-08-31-000222-a.c1
Назва:
Скарга щодо Рішення, відповідно до Протоколу №101 Щодо прийняття рішення Уповноваженою особою від 12 вересня 2024 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" (ЄДРПОУ 43977041),яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Технічна специфікація.pdf 17.09.2024 14:43
- Гр 31888 Скарга.doc 17.09.2024 14:43
- Протокол 101.pdf 17.09.2024 14:43
- Наказ на призначення.pdf 17.09.2024 14:43
- Гр 31888 Скарга.pdf 17.09.2024 14:43
- sign.p7s 17.09.2024 14:44
- рішення від 19.09.2016 № 15514.pdf 19.09.2024 14:28
- Інформація про резолютивну частину рішення від 26.09.2024 № 15893.pdf 27.09.2024 13:44
- рішення від 26.09.2024 № 15893.pdf 30.09.2024 17:58
- Паспорт якості ТОВ Папірус Універсал.pdf 20.09.2024 10:03
- Технічний паспорт на товар ТОВ ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР.pdf 20.09.2024 10:03
- Протокол 101 переможець канцелярія.docx 20.09.2024 10:03
- Тендерна документація Титульний лист.pdf 20.09.2024 10:03
- Тендерна документація Канцелярія 2024 (нова) (3).docx 20.09.2024 10:03
- Паспорт якості ТОВ Компанія ТВМ.pdf 20.09.2024 10:03
- Технічна специфікація переможця Канцелярія.pdf 20.09.2024 10:03
- Протокол 101 Переможець.pdf 20.09.2024 10:03
- Паспорт якості ТОВ КУВЕРТ УКРАЇНА.pdf 20.09.2024 10:04
- Пояснення щодо скарги (Замовник) Канцелярія_з підписом.pdf 20.09.2024 10:04
- Пояснення щодо скарги (Замовник) Канцелярія.doc 20.09.2024 10:04
- Протокол 109.pdf 01.10.2024 16:25
Дата прийняття скарги до розгляду:
17.09.2024 15:04
Дата розгляду скарги:
26.09.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
19.09.2024 14:28
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
30.09.2024 17:58
Дата виконання рішення Замовником:
01.10.2024 16:25
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №15893 -р/пк-пз від 26.09.2024 виконано.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
7aca36526d3d4b3f833f719c1c8184a4
Заголовок пункту скарги:
Скарга щодо Рішення, відповідно до Протоколу №101 Щодо прийняття рішення Уповноваженою особою від 12 вересня 2024 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" (ЄДРПОУ 43977041),яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скаржник вважає та зазначає,що в складі документації документ Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf») не містить назву з точним маркуванням товару (артикул або модель обов’яз ково ) та торгівельну марку до позиції №6 , як того вимагалось Замовником у Додатку 4 : «УЧАСНИК ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ НАДАЄ: 4. Технічну специфікацію, у вигляді порівняльної таблиці 2, відповідності запропонованого учасником товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, починаючи з № з/п 1 по № з/п 63 таблиці 1 додатка 3 до тендерної документації (заповнити колонки таблиці 2). УВАГА! У таблиці 2 вказати точне маркування товару (артикул або модель обов’язково).
Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутня Технічна специфікація, у вигляді порівняльної таблиці 2, відповідності запропонованого Переможцем товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, на позицію № 6 таблиці 1 додатка 3 до тендерної документації (відсутнє заповнення колонки таблиці 2). У таблиці 2 Переможцем не вказане точне маркування товару (артикул або модель обов’язково) на запропоновану Переможцем позицію № 6 , в якому було би зазначено :
- Артикул або модель запропонованого товару;
- Торгівельна марка запропонованого товару
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 4.
З вищезазначеного маємо,що Переможець зазначив у документі Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf») посилання на сайт : відсутня (індивідуальне замовлення ) . Скаржник зазначає , що Переможець не зазначив у таблиці 2 посилання на відкриті джерела інформації (сайт імпортера та/або виробника, та/або правовласника торгової марки тощо), де міститься інформація з технічними та якісними характеристиками запропонованого товару (відповідність усіх технічних та якісних характеристик запропонованого товару вимогам замовника) на позицію №6,як того вимагалось Замовником у Додатку 4.
Разом з тим у складі Переможця до позиції №6 зазначеного товару за предметом закупівлі відсутня Технічна специфікація, у вигляді порівняльної таблиці 2, відповідності запропонованого Переможцем товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, на позицію № 6 де б було вказано посилання на відкриті джерела інформації (сайт імпортера та/або виробника, та/або правовласника торгової марки тощо), де містилась би інформація з технічними та якісними характеристиками запропонованого товару (відповідність усіх технічних та якісних характеристик запропонованого товару вимогам замовника) на позицію №6 , в якому було би зазначено:
- Розмір - 250*353 мм;
-Папір – білий офсет;
-Щільність - 100 г/м2;
-Клапан самоклеючий, з відривною силіконовою стрічкою.
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 4.
З вищезазначеного вбачаємо ,що Переможець надає у складі документації документ Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf») , в якому зазначено до позиції №9 Конверт Е4 ТМ не передбачено арт. SPE4V ТОВ «Компанія ТВМ» посилання на сайт , а саме : https://vanco.com.ua/konvert-e4-mk-kraft-280x400-bokovoy-klapan, де міститься інформація з технічними та якісними характеристиками запропонованого товару (відповідність усіх технічних та якісних характеристик запропонованого товару вимогам замовника), що ним пропонується. В якому зазначено Конверт E4 мк крафт 280x400 боковой клапан (SPE4V), слід зазначити що МК –це скорочена назва характеристики конверта «мокроклеючий»,в якому відсутня відривна силіконова стрічка , а Замовник вимагав аби Клапан був самоклеючий, з відривною силіконовою стрічкою.
Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутня Технічна специфікація, у вигляді порівняльної таблиці 2, відповідності запропонованого Переможцем товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, на позиціє № 9 . Переможець не зазначив у таблиці 2 посилання на відкриті джерела інформації (не зазначив сайт імпортера , не зазначив сайт виробника, не зазначив сайт правовласника торгової марки тощо), де міститься інформація з технічними та якісними характеристиками запропонованого товару (відповідність усіх технічних та якісних характеристик запропонованого товару вимогам замовника) на позицію №9 , в якому було би зазначено:
-Клапан самоклеючий, з відривною силіконовою стрічкою.
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 4.
З вищезазначеного вбачаємо ,що Переможець надає у складі документації документ Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf») , в якому зазначено до позиції №9 Конверт Е4 ТМ не передбачено арт. SPE4V ТОВ «Компанія ТВМ» посилання на сайт , а саме : https://vanco.com.ua/konvert-e4-mk-kraft-280x400-bokovoy-klapan, де міститься інформація з технічними та якісними характеристиками запропонованого товару (відповідність усіх технічних та якісних характеристик запропонованого товару вимогам замовника), що ним пропонується. В якому не зазначено технічну та якісну характеристику Щільність - 110 г/м2 , як того вимагалось Замовником у додатку 4.
Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутня Технічна специфікація, у вигляді порівняльної таблиці 2, відповідності запропонованого Переможцем товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, на позиціє № 9 . Переможець не зазначив у таблиці 2 посилання на відкриті джерела інформації (не зазначив сайт імпортера , не зазначив сайт виробника, не зазначив сайт правовласника торгової марки тощо), де міститься інформація з технічними та якісними характеристиками запропонованого товару (відповідність усіх технічних та якісних характеристик запропонованого товару вимогам замовника) на позицію №9 , в якому було би зазначено:
- Щільність - 110 г/м2
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 4.
З вищезазначеного вбачаємо ,що Переможець надає у складі документації документ Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf») за формою
встановленою замовником про технічні характеристики товару, що пропонується Переможцем з описанням конкретних характеристик товарів,та яка має містити інформацію про технічні та якісні характеристики запропонованого товару,та в якій Переможець мав би зазначити чітко характеристики, що ним пропонується (без виразів: «не менше», «не більше», «в діапазоні», «або», «від __ до __» ). У документі Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf»), не міститься чітко зазначеної характеристики за позицією №15 - Наявність додаткових ліній згину корінця та бокових клапанів дозволяють збільшити ширину папки до від 4 мм до 35 мм. , що пропонується Переможцем , а Замовником вимагалось чітко зазначити характеристики , без виразів: «не менше», «не більше», «в діапазоні», «або», «від __ до __» .
Разом з тим у складі пропозиції для підтвердження якісних та технічних характеристик до позиції №15 , Переможця відсутня Технічна специфікаціа, у вигляді порівняльної таблиці 2, відповідності запропонованогоПереможцем товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, на позицію №15 .Переможець не зазначив конкретні характеристики до позиції №15 , які пропонуються до постачання без виразів: «не менше», «не більше», «в діапазоні», «або», «від __ до __».
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 4.
З вищезазначеного вбачаємо ,що Переможець надає у складі документації документ Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf») , в якому зазначено до позиції №17 Папка-куточок А4 (кольорова) Economix арт.E31153 посилання на сайт , а саме : https://www.papirus.com.ua/catalog/view/17972/, де міститься інформація з технічними та якісними характеристиками запропонованого товару (відповідність усіх технічних та якісних характеристик запропонованого товару вимогам замовника), що ним пропонується. В якому не зазначено технічну та якісну характеристику Колір: фіолетовий, зелений, як того вимагалось Замовником у додатку 4.
Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутня Технічна специфікація, у вигляді порівняльної таблиці 2, відповідності запропонованого Переможцем товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, на позиціє № 17 . Переможець не зазначив у таблиці 2 посилання на відкриті джерела інформації (не зазначив сайт імпортера , не зазначив сайт виробника, не зазначив сайт правовласника торгової марки тощо), де міститься інформація з технічними та якісними характеристиками запропонованого товару (відповідність усіх технічних та якісних характеристик запропонованого товару вимогам замовника) на позицію №17 , в якому було би зазначено:
- Колір: фіолетовий, зелений
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 4.
З вищезазначеного вбачаємо ,що Переможець надає у складі документації документ Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf») за формою
встановленою замовником про технічні характеристики товару, що пропонується Переможцем з описанням конкретних характеристик товарів,та яка має містити інформацію про технічні та якісні характеристики запропонованого товару,та в якій Переможець мав би зазначити чітко характеристики, що ним пропонується (без виразів: «не менше», «не більше», «в діапазоні», «або», «від __ до __» ). У документі Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf»), не міститься чітко зазначеної характеристики за позицією №35 - Малюнок верхньої частини календаря у діловому стилі або природа , що пропонується Переможцем , а Замовником вимагалось чітко зазначити характеристики , без виразів: «не менше», «не більше», «в діапазоні», «або», «від __ до __» .
Разом з тим у складі пропозиції для підтвердження якісних та технічних характеристик до позиції №35 , Переможця відсутня Технічна специфікаціа, у вигляді порівняльної таблиці 2, відповідності запропонованогоПереможцем товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, на позицію №35 . Переможець не зазначив конкретні характеристики до позиції №35 , які пропонуються до постачання без виразів: «не менше», «не більше», «в діапазоні», «або», «від __ до __».
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 4.
З вищезазначеного вбачаємо ,що Переможець надає у складі документації документ Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf») за формою
встановленою замовником про технічні характеристики товару, що пропонується Переможцем з описанням конкретних характеристик товарів,та яка має містити інформацію про технічні та якісні характеристики запропонованого товару,та в якій Переможець мав би зазначити чітко характеристики, що ним пропонується (без виразів: «не менше», «не більше», «в діапазоні», «або», «від __ до __» ). У документі Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf»), не міститься чітко зазначеної характеристики за позицією №46 - Об’єм –мл , що пропонується Переможцем , а Замовником вимагалось чітко зазначити характеристики , без виразів: «не менше», «не більше», «в діапазоні», «або», «від __ до __» .
Разом з тим у складі пропозиції для підтвердження якісних та технічних характеристик до позиції №46 , Переможця відсутня Технічна специфікаціа, у вигляді порівняльної таблиці 2, відповідності запропонованого Переможцем товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, на позицію №46 . Переможець не зазначив конкретні характеристики до позиції №46 , які пропонуються до постачання без виразів: «не менше», «не більше», «в діапазоні», «або», «від __ до __» на позицію №146, в якому було би зазначено:
- Об’єм –не менше 100 мл
З вищезазначеного вбачаємо ,що Переможець надає у складі документації документ Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf») , в якому зазначено до позиції №52 Євроконверт для вітальних листівок Куверт арт.2040 посилання на сайт , а саме : https://kuvert.com.ua/, де міститься інформація з технічними та якісними характеристиками запропонованого товару (відповідність усіх технічних та якісних характеристик запропонованого товару вимогам замовника), що ним пропонується. В якому не зазначено технічну та якісну характеристику Розмір - 110х220 мм та технічну та якісну характеристику Щільність - 80 г/м2 технічну та якісну характеристику Має відривну клеючу стрічку , як того вимагалось Замовником у додатку 4.
Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутня Технічна специфікація, у вигляді порівняльної таблиці 2, відповідності запропонованого Переможцем товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, на позиціє № 52 . Переможець не зазначив у таблиці 2 посилання на відкриті джерела інформації (не зазначив сайт імпортера , не зазначив сайт виробника, не зазначив сайт правовласника торгової марки тощо), де міститься інформація з технічними та якісними характеристиками запропонованого товару (відповідність усіх технічних та якісних характеристик запропонованого товару вимогам замовника) на позицію №52 , в якому було би зазначено:
- Розмір - 110х220 мм;
- Щільність - 80 г/м2;
- Має відривну клеючу стрічку.
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 4.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції
Переможця визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція:
- не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей, та мала бути відхилена Замовником на підставі вимог пункту 44 Особливостей.
Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, відповідно до якого замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли, зокрема, тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутня Технічна специфікація, у вигляді порівняльної таблиці 2, відповідності запропонованого Переможцем товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, на позицію № 6 таблиці 1 додатка 3 до тендерної документації (відсутнє заповнення колонки таблиці 2). У таблиці 2 Переможцем не вказане точне маркування товару (артикул або модель обов’язково) на запропоновану Переможцем позицію № 6 , в якому було би зазначено :
- Артикул або модель запропонованого товару;
- Торгівельна марка запропонованого товару
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 4.
З вищезазначеного маємо,що Переможець зазначив у документі Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf») посилання на сайт : відсутня (індивідуальне замовлення ) . Скаржник зазначає , що Переможець не зазначив у таблиці 2 посилання на відкриті джерела інформації (сайт імпортера та/або виробника, та/або правовласника торгової марки тощо), де міститься інформація з технічними та якісними характеристиками запропонованого товару (відповідність усіх технічних та якісних характеристик запропонованого товару вимогам замовника) на позицію №6,як того вимагалось Замовником у Додатку 4.
Разом з тим у складі Переможця до позиції №6 зазначеного товару за предметом закупівлі відсутня Технічна специфікація, у вигляді порівняльної таблиці 2, відповідності запропонованого Переможцем товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, на позицію № 6 де б було вказано посилання на відкриті джерела інформації (сайт імпортера та/або виробника, та/або правовласника торгової марки тощо), де містилась би інформація з технічними та якісними характеристиками запропонованого товару (відповідність усіх технічних та якісних характеристик запропонованого товару вимогам замовника) на позицію №6 , в якому було би зазначено:
- Розмір - 250*353 мм;
-Папір – білий офсет;
-Щільність - 100 г/м2;
-Клапан самоклеючий, з відривною силіконовою стрічкою.
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 4.
З вищезазначеного вбачаємо ,що Переможець надає у складі документації документ Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf») , в якому зазначено до позиції №9 Конверт Е4 ТМ не передбачено арт. SPE4V ТОВ «Компанія ТВМ» посилання на сайт , а саме : https://vanco.com.ua/konvert-e4-mk-kraft-280x400-bokovoy-klapan, де міститься інформація з технічними та якісними характеристиками запропонованого товару (відповідність усіх технічних та якісних характеристик запропонованого товару вимогам замовника), що ним пропонується. В якому зазначено Конверт E4 мк крафт 280x400 боковой клапан (SPE4V), слід зазначити що МК –це скорочена назва характеристики конверта «мокроклеючий»,в якому відсутня відривна силіконова стрічка , а Замовник вимагав аби Клапан був самоклеючий, з відривною силіконовою стрічкою.
Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутня Технічна специфікація, у вигляді порівняльної таблиці 2, відповідності запропонованого Переможцем товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, на позиціє № 9 . Переможець не зазначив у таблиці 2 посилання на відкриті джерела інформації (не зазначив сайт імпортера , не зазначив сайт виробника, не зазначив сайт правовласника торгової марки тощо), де міститься інформація з технічними та якісними характеристиками запропонованого товару (відповідність усіх технічних та якісних характеристик запропонованого товару вимогам замовника) на позицію №9 , в якому було би зазначено:
-Клапан самоклеючий, з відривною силіконовою стрічкою.
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 4.
З вищезазначеного вбачаємо ,що Переможець надає у складі документації документ Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf») , в якому зазначено до позиції №9 Конверт Е4 ТМ не передбачено арт. SPE4V ТОВ «Компанія ТВМ» посилання на сайт , а саме : https://vanco.com.ua/konvert-e4-mk-kraft-280x400-bokovoy-klapan, де міститься інформація з технічними та якісними характеристиками запропонованого товару (відповідність усіх технічних та якісних характеристик запропонованого товару вимогам замовника), що ним пропонується. В якому не зазначено технічну та якісну характеристику Щільність - 110 г/м2 , як того вимагалось Замовником у додатку 4.
Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутня Технічна специфікація, у вигляді порівняльної таблиці 2, відповідності запропонованого Переможцем товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, на позиціє № 9 . Переможець не зазначив у таблиці 2 посилання на відкриті джерела інформації (не зазначив сайт імпортера , не зазначив сайт виробника, не зазначив сайт правовласника торгової марки тощо), де міститься інформація з технічними та якісними характеристиками запропонованого товару (відповідність усіх технічних та якісних характеристик запропонованого товару вимогам замовника) на позицію №9 , в якому було би зазначено:
- Щільність - 110 г/м2
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 4.
З вищезазначеного вбачаємо ,що Переможець надає у складі документації документ Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf») за формою
встановленою замовником про технічні характеристики товару, що пропонується Переможцем з описанням конкретних характеристик товарів,та яка має містити інформацію про технічні та якісні характеристики запропонованого товару,та в якій Переможець мав би зазначити чітко характеристики, що ним пропонується (без виразів: «не менше», «не більше», «в діапазоні», «або», «від __ до __» ). У документі Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf»), не міститься чітко зазначеної характеристики за позицією №15 - Наявність додаткових ліній згину корінця та бокових клапанів дозволяють збільшити ширину папки до від 4 мм до 35 мм. , що пропонується Переможцем , а Замовником вимагалось чітко зазначити характеристики , без виразів: «не менше», «не більше», «в діапазоні», «або», «від __ до __» .
Разом з тим у складі пропозиції для підтвердження якісних та технічних характеристик до позиції №15 , Переможця відсутня Технічна специфікаціа, у вигляді порівняльної таблиці 2, відповідності запропонованогоПереможцем товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, на позицію №15 .Переможець не зазначив конкретні характеристики до позиції №15 , які пропонуються до постачання без виразів: «не менше», «не більше», «в діапазоні», «або», «від __ до __».
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 4.
З вищезазначеного вбачаємо ,що Переможець надає у складі документації документ Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf») , в якому зазначено до позиції №17 Папка-куточок А4 (кольорова) Economix арт.E31153 посилання на сайт , а саме : https://www.papirus.com.ua/catalog/view/17972/, де міститься інформація з технічними та якісними характеристиками запропонованого товару (відповідність усіх технічних та якісних характеристик запропонованого товару вимогам замовника), що ним пропонується. В якому не зазначено технічну та якісну характеристику Колір: фіолетовий, зелений, як того вимагалось Замовником у додатку 4.
Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутня Технічна специфікація, у вигляді порівняльної таблиці 2, відповідності запропонованого Переможцем товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, на позиціє № 17 . Переможець не зазначив у таблиці 2 посилання на відкриті джерела інформації (не зазначив сайт імпортера , не зазначив сайт виробника, не зазначив сайт правовласника торгової марки тощо), де міститься інформація з технічними та якісними характеристиками запропонованого товару (відповідність усіх технічних та якісних характеристик запропонованого товару вимогам замовника) на позицію №17 , в якому було би зазначено:
- Колір: фіолетовий, зелений
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 4.
З вищезазначеного вбачаємо ,що Переможець надає у складі документації документ Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf») за формою
встановленою замовником про технічні характеристики товару, що пропонується Переможцем з описанням конкретних характеристик товарів,та яка має містити інформацію про технічні та якісні характеристики запропонованого товару,та в якій Переможець мав би зазначити чітко характеристики, що ним пропонується (без виразів: «не менше», «не більше», «в діапазоні», «або», «від __ до __» ). У документі Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf»), не міститься чітко зазначеної характеристики за позицією №35 - Малюнок верхньої частини календаря у діловому стилі або природа , що пропонується Переможцем , а Замовником вимагалось чітко зазначити характеристики , без виразів: «не менше», «не більше», «в діапазоні», «або», «від __ до __» .
Разом з тим у складі пропозиції для підтвердження якісних та технічних характеристик до позиції №35 , Переможця відсутня Технічна специфікаціа, у вигляді порівняльної таблиці 2, відповідності запропонованогоПереможцем товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, на позицію №35 . Переможець не зазначив конкретні характеристики до позиції №35 , які пропонуються до постачання без виразів: «не менше», «не більше», «в діапазоні», «або», «від __ до __».
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 4.
З вищезазначеного вбачаємо ,що Переможець надає у складі документації документ Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf») за формою
встановленою замовником про технічні характеристики товару, що пропонується Переможцем з описанням конкретних характеристик товарів,та яка має містити інформацію про технічні та якісні характеристики запропонованого товару,та в якій Переможець мав би зазначити чітко характеристики, що ним пропонується (без виразів: «не менше», «не більше», «в діапазоні», «або», «від __ до __» ). У документі Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf»), не міститься чітко зазначеної характеристики за позицією №46 - Об’єм –мл , що пропонується Переможцем , а Замовником вимагалось чітко зазначити характеристики , без виразів: «не менше», «не більше», «в діапазоні», «або», «від __ до __» .
Разом з тим у складі пропозиції для підтвердження якісних та технічних характеристик до позиції №46 , Переможця відсутня Технічна специфікаціа, у вигляді порівняльної таблиці 2, відповідності запропонованого Переможцем товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, на позицію №46 . Переможець не зазначив конкретні характеристики до позиції №46 , які пропонуються до постачання без виразів: «не менше», «не більше», «в діапазоні», «або», «від __ до __» на позицію №146, в якому було би зазначено:
- Об’єм –не менше 100 мл
З вищезазначеного вбачаємо ,що Переможець надає у складі документації документ Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf») , в якому зазначено до позиції №52 Євроконверт для вітальних листівок Куверт арт.2040 посилання на сайт , а саме : https://kuvert.com.ua/, де міститься інформація з технічними та якісними характеристиками запропонованого товару (відповідність усіх технічних та якісних характеристик запропонованого товару вимогам замовника), що ним пропонується. В якому не зазначено технічну та якісну характеристику Розмір - 110х220 мм та технічну та якісну характеристику Щільність - 80 г/м2 технічну та якісну характеристику Має відривну клеючу стрічку , як того вимагалось Замовником у додатку 4.
Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутня Технічна специфікація, у вигляді порівняльної таблиці 2, відповідності запропонованого Переможцем товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, на позиціє № 52 . Переможець не зазначив у таблиці 2 посилання на відкриті джерела інформації (не зазначив сайт імпортера , не зазначив сайт виробника, не зазначив сайт правовласника торгової марки тощо), де міститься інформація з технічними та якісними характеристиками запропонованого товару (відповідність усіх технічних та якісних характеристик запропонованого товару вимогам замовника) на позицію №52 , в якому було би зазначено:
- Розмір - 110х220 мм;
- Щільність - 80 г/м2;
- Має відривну клеючу стрічку.
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 4.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції
Переможця визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція:
- не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей, та мала бути відхилена Замовником на підставі вимог пункту 44 Особливостей.
Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, відповідно до якого замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли, зокрема, тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
×
-
Назва доказу:
Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf»)
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf»)
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf»)
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf»)
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf»)
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf»)
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf»)
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf»)
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація №11/02 від 07.09.2024 ( у вигляді файлу «Технічна специфікація.pdf»)
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1)Прийняти Скаргу до розгляду; 2)Призупинити Процедуру закупівлі на строк до винесення рішення за Скаргою; 3)Зобов'язати Замовника скасувати рішення Протоколу №101 від 12 вересня 2024 року , про визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР ", у процедури закупівлі відкриті торги з особливостями Код ДК 021:2015: ДК 021:2015: 30190000-7 – Офісне устаткування та приладдя різне Канцелярські товари, Оголошення про проведення процедури закупівлі опубліковано в електронній системі ProZorro № UA-2024-08-31-000222-a від 31 серпня 2024року.