Консерви рибні «Скумбрія натуральна з додаванням олії»

Повідомляємо про корупційні схеми з тендерами UA-2024-02-09-013469-а та UA -2024-02-09-013440-а які збільшить закупівлю більш ніж на 2 000 000гривень Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР" відповідно до тендерів (які є однотипні по вимогам) UA-2024-02-09-013469-а (Консерви рибні «Скумбрія натуральна з додавання олії») UA -2024-02-09-013440-а (Консерви рибні «Сардини натуральні з добавленням олії») надало найменшу пропозицію, але 28.02.2024року отримало протокол, який є надуманий, неправдивий та такий що не відповідає дійсності: ВРАХОВУЮЧИ, що спеціаліст, не побачив пункти договорів, не побачив документи які були вкладені та вигадав не існуючі вимоги яких не було в тендері, навіть вказуючи в протоколі що закупівля тендеру МАСЛО ВЕРШКОВЕ. 04.03.2024року по Закупівлі № UA-2024-02-09-013469-а відповідно до протоколу №127 переможцем визнано підприємство ТОВ «ПРАЙМТОРГ ЛОГІСТИКА». 07.03.2024року ТОВ «ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР» написало скаргу і одраз ж на наступний день 08.03.2024 року переможцем тендеру № UA-2024-02-09-013469-а стало підприємство ТОВ «ПРАЙМ ТЕРРА», яке не є виробником, а статутний фонд підприємства 1000грн. Також відповідно до протоколу, яке надано останнім – у підприємства не має активів, тому засновник надав повноваження директору підписати всі документи по тендеру. Відповідно до тендерної документації – директор видав сам собі довідку, що він НЕ СУДИМИМЙ. Таку ж довідку він видав і засновнику. А також видав довідку, що підприємство не ліквідується. Дані які зазначені вище, повинні підтверджуватися відповідними витягами з Державних реєстрів та видаватися Державними органами. Жодного договору між ТОВ «ПРАЙМ ТЕРРА» і ВИРОБНИКОМ не надано. Акцентуємо увагу, вимоги до тендерів UA-2024-02-09-013469-а (Консерви рибні «Скумбрія натуральна з додавання олії») UA -2024-02-09-013440-а (Консерви рибні «Сардини натуральні з добавленням олії») є однотипними, а висновки і рішення різними. 04.03.2024 по Закупівлі № UA-2024-02-09-013440-a відповідно до протоколу №131 переможцем визнано ТОВ «ПОЛТАВАРИБА», основний КВЕД якого є №46.38 Оптова торгівля, тобто не є виробником. Також пропозиція ТОВ «ПОЛТАВАРИБА», не містить Договору між виробником та суб’єктом який здійснює безпосереднє відвантаження товару а отже підлягає відхиленню відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону оскільки пропозиція Учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. На підставі викладеного, ВИМАГАЄМО: Скасувати тендери: UA-2024-02-09-013469-а та UA-2024-02-09-013440-а для можливості зупинити неправомірні дії по даним тендерам та уникнути закупівлі за завищеними цінами на загальну суму понад 2 000 000 (два мільйони) гривень.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР" (далі – Учасник) у свої пропозиції надав всі документи, шо вимагались Замовником закупівлі. Пункти у Протоколі, які описує Замовник Учасником були виконані, а саме: 1. Учасник надав у складі пропозиції Договір № 12Т від 01.08.2014р перевезення вантажів автомобільним транспортом. Пунктом 9.2. зазначено, що договір дійсний до 31 грудня 2014р. До даного Договору відсутня будь-яка інформація щодо продовження строку дії договору від сторін, які уклали цей договір, тому немає ніякого підтвердження, що термін договору № 12Т від 01.08.2014р. був продовжений. Замовник не врахував, що Договір № 12Т від 01.08.2014р має наступний пункт: 9.3 Якщо жодна із сторін за 30 діб до закінчення терміну дії Договору не повідомить іншу Сторону в письмовій формі про свої наміри розірвати даний Договір , термін його дії буде автоматично продовжуватись на кожний наступний календарний рік. Наявність в Договорі № 12Т від 01.08.2014р пункту 9.3 і є підтвердженням що Договір дійсний, та не вимагає від Учасника додаткових підтверджень, на які посилається Замовник у Проколі відхилення пропозиції. Також хочемо зазначити, що вимоги про підтвердження автоматичної пролонгації договорів немає в Оголошенні про проведення закупівлі. 2. Учасник надав у складі пропозиції довідку про транспортні договори вих. № б/н від 16.02.2024р в якому зазначені 2 автомобіля-рефрижератори, право власності яких в довідці зазначені договором оренди № 12Т від 01.08.2014р. В даному Договорі № 12Т від 01.08.2014р. ніде не зазначені дані про марку та модель транспортного засобу, які описані в довідці. Звертаємо Вашу увагу на вимоги Замовника в Оголошенні: Сканований оригінал в кольоровому вигляді довідки з переліком автомобілів ізотермічних чи рефрижераторів, у якій має бути зазначена інформація щодо марки, моделі та державного номеру цього автотранспортного засобу. Якщо транспортування буде здійснюватися орендованим автотранспортом або за Договором про надання транспортних послуг Учаснику зазначити таку інформацію в довідці та надати скановані оригінали в кольоровому вигляді Договорів оренди або Договору про надання транспортних послуг Учаснику. Зазначений Договір має бути чинним не менш ніж до 31.12.2024 року. Учасник повністю виконав вимогу Замовника, при цьому вимоги про зазначення марки та моделі транспортних засобів у Договорі № 12Т від 01.08.2014р. – не було зазначено у Оголошенні про Закупівлю. 3. Учасник у складі пропозиції надав довідку вих. № б/н від 16.02.2024р. про наявність досвіду виконання аналогічного договору. Згідно довідки учасником була надана копія договору № 322 від 16.12.2021р. у якому в розділі 1 предмет договору, пункт 1.1. зазначено, що Додаток 1 (специфікація) є невід’ємною частиною даного Договору. В копії Договору № 332 від 16.12.2021р. Додаток 1 (специфікація) відсутній. Замовник не врахував, що Учасник у свої Довідці вих. № б/н від 16.02.2024р. про наявність досвіду виконання аналогічного договору – вказує 2 аналогічних Договори: Договір №322 від 16.12.2021 та Договір № 689-22 від 15.11.2022. При цьому в оголошенні Замовник вказує наступне: Оригінал довідки в довільній формі, про раніше виконані договори (не менше одного виконаного в повному обсязі). Тобто Замовнику одного аналогічного договору достатньо – цим договором є Договір № 689-22 від 15.11.2022. Враховуюче вище вказане, ТОВ "ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР" виконала всі умови Замовника щодо закупівлі. Вимагаємо скасувати рішення про відхилення і підтвердити Учасника переможцем торгів, згідно результатів аукціону.