-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
встановлення системи пожежної сигналізації, установка оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей (45312100-8 - Встановлення систем пожежної сигналізації)
Завершена
358 228.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 10 746.84 UAH
мін. крок: 3% або 10 746.84 UAH
Період уточнення:
05.05.2021 10:29 - 11.05.2021 00:00
Відповідь надана
технічне завдання
Номер:
e69da2c1727f482eab041a512a20160f
Дата опублікування:
07.05.2021 13:58
Опис:
Просимо надати робочий проєкт або перевірити технічне завдання на наявність помилок (наприклад наявність приладу Варта 1/832, модуля цифрового автодозвону МЦА-GSM.4 та пожежних сповіщувачів в локальному кошторисі на оповіщення про пожежу).
Відповідь:
Робочий проект надано для ознайомлення за Вашим зверненням.
Дата відповіді:
11.05.2021 15:43
Відповідь надана
про огляд
Номер:
654a24d300564ba8bf6433df01e81998
Дата опублікування:
07.05.2021 12:48
Опис:
В тендерній документації (В Технічному завданні) зазначена вимога «9. Огляд об'єкта Учасником перед поданням пропозиції є обов'язковим". Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно учаснику провести огляд, тобто ще до проведення аукціону та відкриття учасників,що приймуть участь в закупівлі, Замовнику вже будуть відомі потенційні учасники процедури закупівлі. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Чи не бажаєте перенести обов'язкові відвідання об'єктів до вимог для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору? Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України.
Відповідь:
Відповідні зміни внесено до умов тендерної документації. Дякуємо за завернення.
Дата відповіді:
11.05.2021 15:42