0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Монтаж системи пожежної сигналізації та аварійного освітлення Код ДК -021:2015-45310000-3 - Електромонтажні роботи

категорія - замовник в розумінні закону - п.3 ч.1 ст.2 закону, м.Тернопіль, Майдан Волі, 1, всі документи пропозиції повинні подаватись українською мовою

Завершена

260 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 600.00 UAH
Період уточнення: 28.04.2021 12:22 - 10.05.2021 00:00
Відповідь надана

уточнення

Номер: 9583b8c591cc442c8d7ef828b387f786
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 06.05.2021 16:52
Опис: Доброго дня, скажіть будь ласка, огляд проводиться по всіх об'єктах вказаних в ТЗ?? Додатково хочемо зазначити, що дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримати акт з підписом керівника замовника та керівника учасника, який подає у складі пропозиції. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо надання акту огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Чи не бажаєте перенести обов'язкові відвідання об'єктів до вимог для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору?
Відповідь: Шановний учаснику! Детально вивчивши умови вашої вимоги, Замовник не вважає за необхідне видалення із тендерної документації вимоги щодо надання учасниками Акту про попередній огляд об’єкта та ознайомлення з обсягом робіт зі встановлення системи пожежної сигналізації та системи аварійного освітлення на об’єктах з масовим перебуванням людей за підписом представника Замовника. Об’єкти виконання робіт являються об’єктами з масовим перебуванням людей і тому потребують найбільш якісного та повного надання послуг з встановлення систем пожежної сигналізації та аварійного освітлення. Вони являться об’єктами зі складним плануванням і тому потребують всебічного попереднього огляду на предмет встановлення необхідної кількості матеріалів та обладнання, задля можливості сформування фактичної, об’єктивної, антидемпінгової цінової пропозиції. Тендерна документація може містити й іншу інформацію, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. (Підстава: ч.3 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі"). Дана вимога не є дискримінаційною, адже доступ всім потенційним учасникам для попереднього огляду об’єкта та ознайомлення з обсягом робіт є цілком вільним і добровільним в будь-який робочий час, причому дана вимога не обмежена в часі. Також не регламентовано перелік осіб, які можуть засвідчити факт попереднього огляду об’єктів. Учасник може на свій розсуд звернутися до будь-якого працівника Господарської частини, відділу закупівель, фахівця з протипожежного захисту, коменданта чи завідувача гуртожитком. Зауважимо, що дана вимога дозволяє Учаснику на місці оглянути можливості підключення до існуючих систем і визначитись з порядком застосування наявної в Учасника матеріально технічної бази і техніки, та відповідно мати можливість максимально точно скласти свою цінову пропозицію і не допустити в подальшому її безпідставного корегування вартості послуг, що безумовно відповідає принципу максимальної економії та ефективності, закріпленому в п.2 ч.1 ст.5 Закону України « Про публічні закупівлі». Таким чином дана вимога не порушує права Учасників .
Дата відповіді: 07.05.2021 16:17