-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Послуги з технічного обслуговування систем та приладів протипожежної сигналізації (Одеське відділення)
Завершена
179 028.48
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 406.66 UAH
мін. крок: 0.2% або 406.66 UAH
Період уточнення:
23.04.2021 16:43 - 30.04.2021 00:00
Відповідь надана
Дискримінація
Номер:
120683a6629c4b0b8233bb0bff1f934e
Дата опублікування:
29.04.2021 15:18
Опис:
Добрий день. Вимога:Лист згоду від інспекційного органу що здійснює оцінку відповідності СПЗ/ІС та ТО, акредитованого в національному органі України з акредитації, про те, що його буде залучено до перевірки відповідності СПЗ перед взяттям їх на технічне обслуговування. зазначена Замовником вимога керується ДБН.В.2.5.-56:2014 в якому зазначено:
И.1. Мета перевірки СПЗ – визначення відповідності змонтованої системи вимогам проектної документації та її працездатність.
И.1.2. Для перевірки відповідності СПЗ Замовником робіт може бути створена комісія з представників Замовника, проектної, монтувальної, пультової і обслуговуючої організацій, представників третьої сторони тощо. Комісія створюється не пізніше ніж у п’ятиденний строк після одержання повідомлення від монтувальної організації про закінчення робіт. Порядок та тривалість роботи комісії визначається Замовником робіт.
Органом, який може виступати у якості третьої сторони, є інспекційний орган згідно з ДСТУ ISO\IEC 17020.
У будівлях і спорудах, де роботи з монтування СПЗ здійснюються за рахунок державного фінансування, до роботи комісії у якості третьої сторони доцільно включати представників інспекційного органу виконавчої влади, який має повноваження державного контролю і нагляду у сфері пожежної безпеки.
Представники третьої сторони повинні бути компетентними, що підтверджується наявністю кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури за напрямком експертизи в частині дотримання вимог пожежної та техногенної безпеки.
Тобто, як бачимо, перевірка відповідності систем протипожежного захисту, змонтованих на об’єкті, МОЖЕ бути ініційована та здійснюватися за бажанням Замовника. Таким чином, бачимо, що даним питанням займається Замовник за своїм бажанням, і коло залучених суб’єктів визначає сам же Замовник самостійно. Тоді виникає питання: чому потенційні учасники (виконавці робіт) повинні подати у складі пропозиції документ від органу, який перевіряє відповідність систем протипожежного захисту, якщо не відомо чи захоче Замовник ініціювати таку перевірку взагалі? І чи виграє учасник даний тендер також невідомо. Виходить, що учасник наперед повинен домовитися з інспекційним органом про надання послуг, які ймовірно (можливо, скоріше за все, а може й ні) будуть надані. Орган з оцінки відповідності залучається до здійснення добровільної оцінки відповідності на умовах, визначених договором між заявником і таким органом, тобто між Замовником та таким органом.Просимо видаити дану вимогу.
Відповідь:
Шановний учасник, відповідно до положень ДСТУ 9047:2020 «Системи пожежного захисту Настанова з підтримання експлуатаційної придатності» п 3.8 технічне обслуговування це «Комплекс операцій з підтримання роботоздатного стану». Також ним зазначено, що перед початком подовженого експлуатування СПЗ/ІСтаТО мають бути в наявності: а) акт технічного обстеження СПЗ/ІСтаТО (за формою А.4), виконаного безпосередньо перед цим, що містить висновок щодо можливості подовження їх експлуатування;
п. 6.3 Визначено, що перед взяттям на технічне обслуговування також проводять оцінку відповідності СПЗ/ІСтаТО.
За результатами оцінки відповідності на підставі звіту (свідоцтва) про інспектування складається акт технічного обстеження СПЗ/ІСтаТО (форма А.4) із висновком щодо: можливості продовження експлуатування (у разі отриманих позитивних результатів) із установленням терміну їх наступного огляду;
Оцінку відповідності СПЗ/ІСтаТО проводять інспектуваннням третьою стороною — органом інспектування, який відповідає типу «А» згідно ДСТУ EN ISO/IEC 17020. На етапі «власне експлуатування» оцінку відповідності СПЗ/ІСтаТО також можуть проводити організації, що виконують підтримання експлуатаційної придатності (друга сторона), які відповідають типу «В» чи «С» згідно ДСТУ EN ISO/IEC 17020. Органи, що здійснюють оцінку відповідності СПЗ/ІСтаТО, мають бути акредитованими в національному органі України з акредитації.
Вимога Замовника щодо надання учасником листа згоди на залучення інспекційного органу обумовлена необхідністю гарантування та підтвердження виконання учасником положень «Настанова з підтримання експлуатаційної придатності»
На сьогодні є безліч акредитованих НААУ організацій, які здійснюють інспектування впроваджене зазначеним стандартом. Таким чином, кожне підприємство, яке прагне забезпечувати належне надання послуг відповідно до норм та сандартів, може залучити відповідний інспекційний орган. Дані вимоги не є дискримінаційними, оскільки Учасник повинен надати документ згідно вимог оголошення, який у нього є у наявності та дійсний на момент подання пропозиції. Таким чином дана вимога не порушує права Учасників.
Дата відповіді:
05.05.2021 11:34