-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
«ДК 021:2015:45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт, відновлення груп ДНЗ №785 за адресою: вул. Симиренка, 2-А Святошинського району м. Києва)»
«ДК 021:2015:45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт, відновлення груп ДНЗ №785 за адресою: вул. Симиренка, 2-А Святошинського району м. Києва)»
Завершена
7 000 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 35 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 35 000.00 UAH
Період уточнення:
23.05.2017 13:40 - 28.05.2017 14:00
Відповідь надана
Вимога досвіду виконання не менше двох аналогічних договорів
Номер:
bbe6a57098ab45d8841e797186650fd5
Дата опублікування:
24.05.2017 11:00
Опис:
Вами у пункті 3. Розділу 5. Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги , установленні статтею 17 Закону, Тендерної документації встановлено вимога, яка є дискримінаційною по відношенню до Учасників процедури закупівель, а саме: Вимога досвіду виконання не менше двох аналогічних договорів. Законом України "Про публічні закупівлі" (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, №9, ст.89) від 25.12.2015 №922-VIII із змінами, (далі – Закон) відповідно до розділу 2 статті 16 (кваліфікаційні критерії) чітко вказано , що Замовник установлює в тендерній документації одним з кваліфікаційних критеріїв «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору». Тобто, Законом передбачене право Замовника вимагати від Учасника підтвердження виконання тільки одного аналогічного договору, і не передбачено можливості Замовника вимагати від Учасника надавати підтвердження виконання двох або більше аналогічних договорів. Ми вважаємо, що ця вимога обмежує конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. А це в свою чергу порушує один з основних принципів здійснення публічних закупівель – недискримінацію учасників, який закріплений Статтею 3 Закону, що підтверджується вимогами частини 4 статті 22 Закону, якою встановлено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. . Такої ж самої думки притримується постійна колегія АМК України, що доводиться її рішеннями по подібним дискримінаційним вимогам, наприклад №589-р/пк-ск від 30.05.2014., № 908-р/пк-ск від 11.06.2015р., № 1531-р/пк-ск від 03.09.2015, № 212-р/пк-ск від 27.02.2015 та інші аналогічні рішення органу оскарження. Тому, пропонуємо привести Тендерну документацію у відповідність до вимог Закону та виключити вищезазначену дискримінаційну вимогу.
Відповідь:
Шановний Учасник відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, №9, ст.89) від 25.12.2015 №922-VIII із змінами, (далі – Закон) відповідно до розділу 2 статті 16 (кваліфікаційні критерії) чітко не визначено кількості досвіду виконання аналогічного договору. Оскільки дана закупівля включає в себе великий обсяг робіт та відповідно до п. 3 ст. 22 Закону тендерна документація може містити іншу інформацію, яку замовник вважає за необхідне до неї включити.
Дата відповіді:
26.05.2017 17:23
Відповідь надана
Дискримінаційні умови щодо періоду виконання аналогічних договорів
Номер:
a85a4eb2c48e4c99bcc074a56454d615
Дата опублікування:
24.05.2017 10:56
Опис:
Вами у пункті 3. Розділу 5. Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги , установленні статтею 17 Закону, Тендерної документації встановлено вимога, яка є дискримінаційною по відношенню до Учасників процедури закупівель, а саме: Обмеження досвіду виконання аналогічних договорів періодом 2015 - 2016рр (чи будь-яким іншим періодом). У статті 16 Закону відсутнє будь-яке обмеження щодо періоду належного виконання аналогічного договору. Для підтвердження відповідності зазначеній кваліфікаційній вимозі достатньо підтвердити наявність такого досвіду, а не період його набуття. Встановлюючи вимогу до Учасника надавати у складі пропозиції конкурсних торгів копій аналогічних договорів за період 2015 - 2016рр, Ми вважаємо, що ця вимога обмежує конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. А це в свою чергу порушує один з основних принципів здійснення публічних закупівель – недискримінацію учасників, який закріплений Статтею 3 Закону, що підтверджується вимогами частини 4 статті 22 Закону, якою встановлено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. . Такої ж самої думки притримується постійна колегія АМК України, що доводиться її рішеннями по подібним дискримінаційним вимогам, наприклад №589-р/пк-ск від 30.05.2014., № 908-р/пк-ск від 11.06.2015р., № 1531-р/пк-ск від 03.09.2015, № 212-р/пк-ск від 27.02.2015 та інші аналогічні рішення органу оскарження. Тому, пропонуємо привести Тендерну документацію у відповідність до вимог Закону та виключити вищезазначену дискримінаційну вимогу.
Відповідь:
Відповідно до п. 3 ст. 22 Закону тендерна документація може містити іншу інформацію.
Дата відповіді:
26.05.2017 17:24