• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Телевізори

документація подається українською мовою

Завершена

110 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 550.00 UAH
Період уточнення: 09.11.2020 19:11 - 13.11.2020 10:00
Відповідь надана

Порушення вимог ЗУ Про публічні закупівлі

Номер: d1a17e5661ab405f95d4694ff45052a7
Дата опублікування: 11.11.2020 11:47
Опис: Міністерство економіки, торгівлі та сільського господарства не наділений повноваженнями трактування Законів України. В даному випадку вищою юридичною силою наділений Закон України "Про публічні закупівлі", який прямо забороняє встановлювати вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дискримінаційними вважаються вимоги, які виходять за межі вимог, передбачених цим Законом, насамперед статей 16 і 17, а також технічних вимог до предмета закупівлі, які штучно звужують конкуренцію.
Відповідь: Добрий день! Як ми уже попередньо повідомляли згідно ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовник не зобов’язаний вказувати аналоги та еквіваленти пропонованого товару, оскільки це право, а не обов’язок замовника у відповідності до Закону. Жодних вимог які б суперечили статті 16 та 17 ЗУ "Про публічні закупівлі" даною закупівлею встановлено не було. Зокрема інформуємо, що статті 16 та 17 ЗУ "Про публічні закупівлі" регулюють вимоги щодо участі у процедурі закупівлі. Відповідно до статті 13 нової редакції Закону процедурою закупівлі є: відкриті торги; торги з обмеженою участю; конкурентний діалог, переговорна процедура закупівлі. Отже, спрощена закупівля не є процедурою закупівлі, а відтак Замновник в своїх вимогах не зобов’язаний керуватись статтями 16 та 17 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Дата відповіді: 12.11.2020 14:10
Відповідь надана

Порушення вимог Закону

Номер: d136e38584734672be6f3e6ba8f71031
Дата опублікування: 10.11.2020 10:26
Опис: ч. 5 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі" встановлено, що Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Додатком 1 до Оголошення "Технічне завдання. Технічні, якісні, кількісні вимоги до предмету закупівлі" встановлені вимоги, зокрема Smart-платформа, Контрастність, Процесор зображення, Система кольоровості, Система звуку Dolby Digital Plus, а також розміри (висота, ширина, глибина), які відповідають виключно характеристикам моделей, визначених в першій таблиці Додатку 1, а саме: Телевізор 32” Samsung UE32T5300AUXUA; Телевізор 43” Samsung UE43T5300AUXUA; Телевізор 50” Samsung UE50TU8000UXUA. Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі", у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Проте, всупереч вимогам Закону Замовник виписав технічні вимоги до предмету закупівлі таким чином, що вони відповідають виключно моделям, вказаним Замовником без можливості пропозицій еквівалентів або аналогів. Таким чином Оголошення про публічну закупівлю UA-202011-09-002466-b не відповідає вимогам Закону України "Про публічні закупівлі", порушує основні принципи закону, є дискримінаційним та містить ознаки корупційності. Просимо усунути порушення законодавства в сфері публічних закупівель, змінивши вимоги до предмету закупівлі на такі, які відповідають чинному Законодавству.
Відповідь: Добрий день! Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону № 922 у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються в пропозиціях учасників. Тим самим дана норма не зобов’язує замовника вказувати аналоги та еквіваленти пропонованого товару, а визначає його право на це. Аналогічний висновок простежується і в Таблиці 2 до листа Мінекономіки від 05.05.2020 р. № 3304-04/28729-06 в описі етапу «Оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі». Згідно викладеного вище повідомляємо, що жодних порушень законодавства посилання на які вказано зверненні відсутні, оскільки згідно ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовник не зобов’язаний вказувати аналоги та еквіваленти пропонованого товару
Дата відповіді: 11.11.2020 11:03