-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-25-27 Бобровиця — Свидовець — Новий Биків — Ічня по ділянках: - Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-25-27 Бобровиця — Свидовець — Новий Биків — Ічня на ділянці км 48 + 697 — км 60 + 697 (окремими ділянками); - Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-25-27 Бобровиця — Свидовець — Новий Биків — Ічня на ділянці км 60 + 697 – км 73 + 380 (окремими ділянками)(45233142-6 Ремонт доріг)
Категорія замовників: 3) підприємства, установи, організації, зазначені у пункті 3 частини першої Ст.2 ЗУ "Про публічні закупівлі". Служба автомобільних доріг у Чернігівській області, 14005 м.Чернігів, вул.Київська,17, код ЄДРПОУ 25901106. Усі документи тендерної пропозиції, що підготовлені безпосередньо Учасником повинні бути складені українською мовою .
Завершена
465 790 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 657 900.00 UAH
мін. крок: 1% або 4 657 900.00 UAH
Період уточнення:
15.07.2020 17:49 - 18.08.2020 16:00
Відповідь надана
Щодо вимоги ТД
Номер:
ab3d81c3bc16495eb41cf02d7700584d
Дата опублікування:
07.08.2020 12:20
Опис:
Шановний замовник!
Просимо надати роз’яснення щодо ситуації з наданням аналогів одиниць техніки в рамках проведення даної процедури публічної закупівлі.
Фабула питання: У ТД зазначено, що учасник має право подати аналоги деяких одиниць техніки.
Питання 1: Чи є аналогом до дорожньої фрези Wirtgen W 2100 DС, фреза дорожня Wirtgen 2100DC?
Питання 2: Чи є аналогом до дорожньої фрези Wirtgen W 2100 DС, фреза дорожня Wirtgen W2100?
Питання 3: Чи є аналогом до машини дорожньої комбінованої МДКЗ-1-02/04 на базі автомобіля КамАЗ-53215, МДКЗ 12-01 на базі МАЗ 5340С2-585-013?
Питання 4: Чи є аналогом до машини дорожньої комбінованої МДКЗ-1-02/04 на базі автомобіля КамАЗ-53215, МДКЗ 12-00 на базі МАЗ 5340С2?
Питання 5: Чи є аналогом до машини дорожньої комбінованої МДКЗ-1-02/04 на базі автомобіля КамАЗ-53215, МДКЗ 10-08 на базі МАЗ 555 102-223?
Питання 6: Чи є аналогом до машини дорожньої комбінованої МДКЗ-1-02/04 на базі автомобіля КамАЗ-53215, МДКЗ 30-08 на базі КРАЗ 65032?
Питання 7: Чи є аналогом до машини дорожньої комбінованої МДКЗ-1-02/04 на базі автомобіля КамАЗ-53215, МДКЗ 30-06 на базі КРАЗ 65032?
Питання 8: Чи є аналогом до машини дорожньої комбінованої МДКЗ-1-02/04 на базі автомобіля КамАЗ-53215, МДКЗ 30-06 на базі Ford Cargo 3430D?
Питання 9: Чи є аналогом до машини дорожньої комбінованої МДКЗ-1-02/04 на базі автомобіля КамАЗ-53215, МДКЗ 20-02 на базі Камаз 53215?
Відповідь:
Ураховуючи те, що тендерною документацією допускається залучення аналогу вказаної техніки, учасник може використовувати аналогічну техніку, яка повинна відповідати технічним характеристикам, що дають можливість виконувати зазначений ремонт в відповідних об’ємах без змін технології.
Водночас, зазначаємо, що в роботі з регенерації машина МДКЗ-1-02/04 на базі автомобіля КамАЗ-53215 в складі машин та механізмів є обов’язковою, так як вона працює разом з цементорозподільником та авто бітумовозом, і її відсутність призведе до порушення технології, що є неприпустимим.
Дата відповіді:
12.08.2020 16:27
Відповідь надана
Щодо аналогічного договору
Номер:
dbf7d4c791974df6b09468cae3ec2433
Дата опублікування:
07.08.2020 12:19
Опис:
Шановний замовник!
Просимо надати роз’яснення щодо ситуації з наданням аналогічного виконаного договору в рамках проведення даної процедури публічної закупівлі.
Фабула питання: Учасник подає у якості аналогічного виконаного договору, договір субпідрядних робіт, де учасник виступає субпідрядником. Генпідрядник весь об’єкт здав замовнику робіт та «закрив» договір генерального підряду, про що свідчить інформація з веб-порталу Prozorro.
Питання 1: Чи буде вважатися аналогічним, наданий учасником договір на виконання субпідрядних робіт (де учасник виступає субпідрядником), виконаний на суму більше, ніж генпідрядник здав замовнику робіт?
Питання 2: Чи буде вважати аналогічним, наданий учасником субпідрядний договір (де учасник виступає субпідрядником), робіт у якому виконано більше (на користь генпідрядника), ніж генпідрядник здав замовнику відповідно до форм Кб-3, оприлюднених на веб-порталі Prozorro і які не прийняті замовником відповідно до форм Кб-3, оприлюднених на веб-порталі Prozorro?
Відповідь:
Відповідно до підпунктів 3.1 та 3.3 пункту 3 додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА» до тендерної документації документально підтвердженим досвідом виконання аналогічного договору вважаються документи, що підтверджують обсяги виконаних робіт або наданих послуг в натуральних величинах на інших об'єктах, які є аналогічними предмету закупівлі і виконані відповідно до вимог державних та галузевих будівельних норм та технічних стандартів. При закупівлі послуг з поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування державного значення (міжнародні, національні чи регіональні) І, ІІ чи ІІІ категорії аналогічним буде вважатись договір на виконання робіт з будівництва, реконструкції, капітального ремонту та поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування державного значення (міжнародні, національні, регіональні чи територіальні) І, ІІ чи ІІІ категорії, укладений протягом останніх 5-ти років від дати, що передує даті оголошення закупівлі. Учасник має надати документальне підтвердження досвіду виконання робіт/надання послуг на автомобільних дорогах загального користування державного значення (міжнародні, національні чи регіональні) І, ІІ чи ІІІ категорії одним договором або сумарно в обсязі 100 % від об’ємів послуг, визначених Замовником в п.5 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації в натуральних величинах. Аналогічний договір має бути виконаний не менш, ніж на 85% від загальної ціни договору.
Водночас, підпунктом 3.2 пункту 3 вказаного додатку до тендерної документації встановлено, що для підтвердження інформації про виконання аналогічного договору Учасник надає, зокрема акт(-ти) приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довiдку (-ки) про вapтicть виконаних будівельних робiт та витрати (форми КБ-3).
Таким чином, учасник надає інформацію щодо виконання аналогічного договору відповідно до вимог тендерної документації, незалежно від того, чи був такий учасник виконавцем аналогічного договору в якості генерального підрядника або субпідрядника.
Дата відповіді:
12.08.2020 16:26
Відповідь надана
Щодо Тендерної документації
Номер:
184f48a2b44e4564bd69def3ce15d5a3
Дата опублікування:
07.08.2020 10:59
Опис:
Відповідно до Додатку 5 Технічне завдання передбачена наступна робота «Фрезерування існуючого шару покриття із асфальтобетону або чорного щебеню на глибину 10 см шириною фрези 2000 мм із подальшим розрівнюванням відфрезерованого матеріалу по всій ширині покриття», а Тендерною документацією Відповідно до абзацу 1 пункту 5 розділу ІІІ тендерної документації вимагається «наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, а саме: перелік та кількість техніки та обладнання, необхідні для виконання робіт:
Дорожня фреза Wirtgen W 2100 DС, ширина фрезерування 2100 мм або аналог.
Просимо Вас внести зміни до Тендерної документації шляхом приведення її у відповідність до вимог Технічного завдання.
Відповідь:
Пунктом 5 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, зокрема, встановлений перелік та кількість техніки та обладнання, необхідні для виконання робіт до складу якого відноситься дорожня фреза Wirtgen W 2100 DС, ширина фрезерування 2100 мм або аналог – 2шт.
Ураховуючи те, що тендерною документацією допускається залучення аналогу вказаної техніки, учасник може використовувати аналогічну техніку, яка повинна відповідати технічним характеристикам, що дають можливість виконувати зазначений ремонт в відповідних об’ємах без змін технології.
Дата відповіді:
12.08.2020 16:23
Відповідь надана
Щодо вимоги ТД
Номер:
3cbb7c06fc424ef9853bb05bd06016fa
Дата опублікування:
05.08.2020 16:42
Опис:
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Тендерної документації вимагається «завантаження документів тендерної пропозиції у формі електронних документів та накладення на кожен електронний документ пропозиції кваліфікованого електронного підпису (КЕП) особи уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (окрім учасників-нерезидентів, у разі документально підтвердженої відсутності у них такої можливості). У якості КЕП учасник може скористатися електронним цифровим підписом (ЕЦП) та відповідним посиленим сертифікатом відкритого ключа, що його підтверджує, що були видані відповідно до вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» до 06.11.2018 включно.».
Просимо надати роз’яснення чи необхідно накладати КЕП/ЕЦП на кожний окремий документ в рамках тендерної пропозиції, створений у наступних форматах: pdf, doc, docx, jpeg?
Просимо надати роз’яснення чи потрібно накладати КЕП/ЕЦП на на банківську гарантію та на документ, що підтверджує повноваження особи, що підписує банківську гарантію, якщо дані документи згідно вимоги пункту 2 розділу ІІІ Тендерної документації мають бути підписані (КЕП)/ (ЕЦП) уповноваженою особою банківської установи?
Відповідь:
На виконання вимоги пункту 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» щодо застосування кваліфікованого електронного підпису/ електронного цифрового підпису уповноваженої особи учасник може підписати тендерну пропозицію, яка складається, зокрема, з документів щодо підтвердження надання банківської гарантії згідно тендерної документації, шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису/ електронного цифрового підпису на тендерну пропозицію.
Дата відповіді:
07.08.2020 16:47
Відповідь надана
Щодо кваліфікаціного критерію
Номер:
a0f918b040ff422fb93b940019ba3fd1
Дата опублікування:
04.08.2020 14:11
Опис:
Відповідно до абзацу 1 пункту 5 розділу ІІІ тендерної документації вимагається «наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, а саме: перелік та кількість техніки та обладнання, необхідні для виконання робіт:
Машина дорожня комбінована МДКЗ-1-02/04 на базі автомобіля КамАЗ-53215 або аналог – 1шт;
Асфальтоукладальник на гусеничному ходу Vogele Super 2100 або аналог – 2шт;
Дорожня фреза Wirtgen W 2100 DС, ширина фрезерування 2100 мм або аналог – 2шт;
Ресайклер Wirtgen WR 2500 S або аналог– 1шт».
Також відповідно до абзацу 3 пункту 7 розділу ІІІ тендерної документації вказано «У разі посилання у викладеній інформації на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника, - слід вважати в наявності вираз «або еквівалент». Якщо учасник подає в пропозиції ”еквівалент”, то він надає порівняльну таблицю із зазначенням його (еквівалента) характеристик.».
Вираз «еквівалент» - рівноцінне, рівносильне, рівнозначне; предмет або кількість, що відповідає іншим предметам або кількостям, може змінювати або виражати їх. Тобто це техніка, яка має повністю такі самі технічні характеристики.
Просимо надати пояснення у разі надання ”еквівалент” порівняння яких саме характеристик повинні бути включені до таблиці. Які саме технічні характеристики техніки мають порівнюватись?
У відповідності до «СОУ 42.1-37641918-085:2018 автомобільні дороги правила визначення вартості робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання», влаштування шару асфальтобетону може виконуватись, для прикладу асфальтоукладачем VOGELE SUPER 2000, асфальтоукладачем на гусеничному ходу VOGELE SUPER 1800, асфальтоукладачем на гусеничному ходу TITAN 423, асфальтоукладачем на гусеничному ходу Volvo ABG 8820. Чи можна вважати дану техніку аналогом до асфальтоукладальника на гусеничному ходу Vogele Super 2100?
Чи можна віднести дорожню фрезу, як аналог Wirtgen W 2000 або іншого виробника до дорожньої фрези Wirtgen W 2100 DС, яка вимагається умовами тендерної документації?
Чи можна вважати для прикладу Ресайклер Wirtgen WR 240 аналогом Ресайклер Wirtgen WR 2500 S?
Хочемо зазначити, що відповідно до діючого законодавства Учасники можуть використовувати техніку відповідно до свого парку марку машин, потужність або ширина фрезерування/укладання яких, може бути більшою або меншою, що ніяким чином не впливає на технологію та якість робіт.
Вважаємо за потрібне зауважити, що Закон України “Про публічні закупівлі” установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.
При цьому тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (частина четверта статті 22 Закону).
Водночас згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Відповідь:
Відповідно до частин першої та другої статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, зокрема про наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій.
Водночас, абзацом другим частини третьої статті 16 Закону встановлено, що якщо для закупівлі робіт або послуг замовник встановлює кваліфікаційний критерій такий як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити потужності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців.
Також, слід зазначити, що обов’язком Замовника згідно абзацу другого пункту 1 частини першої статті 31 Закону є відхилення тендерної пропозиції у разі, якщо учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям.
При цьому, вся техніка, яка застосовується при виконанні послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення повинна відповідати технічним характеристикам, що дають можливість виконувати зазначений ремонт в відповідних об’ємах без змін технології.
Дата відповіді:
07.08.2020 16:44
Відповідь надана
Щодо світильників
Номер:
256fb32b5aeb466a92cc15feb7d5187b
Дата опублікування:
27.07.2020 23:47
Опис:
Відповідно до пункту 7 розділу ІІІ тендерної документації інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі визначені в Технічному завданні Замовника (Додаток 5 до ТД).
Технічне завдання містить технічні вимоги до світильників та спосіб їх підтвердження (надання протоколу випробувань акредитованого органу завіреного печаткою та паспорту виробника).
Просимо уточнити, чи повинен подавати учасник згадані вище документи у складі тендерної пропозиції?
Відповідь:
Пунктом 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації передбачено, що у складі тендерної пропозиції повинен міститися, зокрема Гарантійний лист, викладений в довільній формі про виконання робіт, передбачених в Технічному завданні (Додаток 5 до ТД). Технічним завданням на поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення встановлені Технічні вимоги до світильників та спосіб їх підтвердження. Технічні характеристики світильників вказані у Додатку 5 «Технічне завдання» до тендерної документації підтверджуються вказаними в цьому додатку документами.
Дата відповіді:
30.07.2020 08:41
Відповідь надана
Щодо Тендерної документації
Номер:
c198e13b5fad4d55b0b5ea8eee01fbce
Дата опублікування:
17.07.2020 09:58
Опис:
Звертаємо Вашу увагу, що тендерна документація розроблена на підставі редакції Закону України «Про публічні закупівлі», яка вже втратила чинність. Наразі актуальна редакція вищевказаного нормативно-правового акту від 19.04.2020 року. Просимо Вас привести Тендерну документацію за даною закупівлею у відповідність з чинними нормами закону. Приклади невідповідностей: стор. 5 ТД – ст.25-27 ЗУ «Про публічні закупівлі», стор. 8 ТД – ч. 4 ст. 10 ЗУ «Про публічні закупівлі», стор. 14 ТД – ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про публічні закупівлі» тощо.
Відповідь:
До Тендерної документації будуть внесені відповідні зміни.
Дата відповіді:
17.07.2020 13:03