-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Переробка імовірнісних аналізів безпеки повного спектра вихідних подій для всіх експлуатаційних станів реакторної установки та басейну витримки енергоблоків №№ 3,4 ВП РАЕС з формату розрахункового коду SAPHIRE у формат розрахункового коду RiskSpectrum з урахуванням поточного стану енергоблоків
Торги не відбулися
6 000 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 30 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 30 000.00 UAH
Період уточнення:
15.07.2020 11:06 - 04.08.2020 15:00
Відповідь надана
Уточнення очікуваних результатів
Номер:
8658302343594d75a1b180d2c5e2508c
Дата опублікування:
03.08.2020 22:48
Опис:
В п.2.2 ТС (Додаток 2 до ТД), вказано, що одним із очікуваних результатів послуги є «виконано кількісну оцінку моделей, переведених у формат RiskSpectrum, та підтверджено збіжність результатів кількісної оцінки, отриманих з допомогою розрахункових моделей у форматі коду SAPHIRE і у форматі коду RiskSpectrum». Просимо надати роз’яснення, що саме ВП РАЕС розуміє під підтвердженням збіжності результатів? Очевидно, що результати кількісної оцінки моделей на RiskSpectrum та SAPHIRE будуть відрізнятися в силу особливостей та можливостей цих розрахункових кодів. Просимо вказати в ТС чіткі критерії підтвердження збіжності, або змінити словосполучення «підтверджено збіжність» на «обґрунтовано збіжність».
Відповідь:
Відповідні зміни будуть внесені в ТС.
Дата відповіді:
05.08.2020 12:57
Відповідь надана
Усунення протиріччя в тексті ТД
Номер:
9f21e92552a149349a32822df1fe2381
Дата опублікування:
03.08.2020 22:47
Опис:
Пропонуємо внести зміни до п.7 розділу III, та виключити наступне протиріччя: в другому абзаці вказано «не залежно від об’єму надання ним(-и) послуг», а далі в другому буліті «в межах об’єму надання ними послуг», тобто залежно від об’єму.
Відповідь:
Інформація зазначена в абзаці другому стосується переліку документів зазначеного нижче. Інформація зазначена в другому буліті стосується інформації в самому документі відповідно до п 5.1.-5.2.
Дата відповіді:
05.08.2020 12:57
Відповідь надана
Уточнення п. 5.4 Тендерної документації
Номер:
6fb32c6f2d37474597cb319510dc5c32
Дата опублікування:
03.08.2020 22:46
Опис:
В п.5.4 розділу III тендерної документації вказано, що «У разі участі об’єднання учасників підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям (кваліфікаційному критерію) здійснюється з урахуванням узагальнених об’єднаних показників кожного учасника такого об’єднання на підставі наданої об’єднанням інформації. Просимо надати роз’яснення, чи стосується дане положення безпосередньо п.5.4, чи це є загальна інформація стосовно наведених вище кваліфікаційних критеріїв?
Відповідь:
це є загальна інформація стосовно всіх кваліфікаційних критерії зазначених в 5.1.-5.4.
Дата відповіді:
05.08.2020 12:54
Відповідь надана
Уточнення умов п. 5.4 ТД
Номер:
be4fce5125ec4c4da0bc39c850b108de
Дата опублікування:
03.08.2020 22:46
Опис:
У розділі III, п. 5.4 вказано «Документи по п. 5.1.-5.2. повинні бути подані Учасником або субпідрядником (у разі залучення) в межах об’єму надання ними послуг. Оцінка пропозиції буде здійснюватися з урахуванням узагальнених об’єднаних показників учасника та субпідрядика (-ів) на підставі наданої об’єднанням інформації». Даною вимогою замовник вибірково розповсюджує оцінку пропозицій з урахуванням узагальнених об’єднаних показників учасника та субпідрядника лише на п.5.1-5.2, та не враховує п.5.3,що стосується підтвердження досвіду виконання аналогічного предмету закупівлі договору.
Враховуючи те, що замовник в п.5.3.1 вказує декілька специфічних послуг, вважаємо за доцільне розповсюдити можливість урахуванням узагальнених об’єднаних показників учасника та субпідрядика (-ів) також на п.5.3, а саме однозначно вказати в тендерній документації для п.5.3, що «Оцінка пропозиції на відповідність кваліфікаційним критеріям п.5.3 буде здійснюватися з урахуванням узагальнених об’єднаних показників учасника та субпідрядика (-ів) на підставі наданої об’єднанням інформації».
Також просимо внести відповідні зміни в п.7 розділу III тендерної документації.
Відповідь:
Внесення змін недоцільно. Оскільки дана вимога зазначена в другому абзаці третьої частини статті 16 ЗУ "Про публічні закупівлі" і не передбачає залучення учасником субпідрядника/співвиконавця для підтвердження своєї відповідності кваліфікаційному критерію згідно пункту третього частини другої статті 16 ЗУ "Про публічні закупівлі" "наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)".
Дата відповіді:
05.08.2020 12:52
Відповідь надана
Щодо підтвердження досвіду
Номер:
78bf817072de4040beabd91b6da6a4a8
Дата опублікування:
03.08.2020 22:45
Опис:
В п.5.3.1. розділу III ТД вимагається наступне: «До довідки додається лист-відгук контрагента по кожній послузі». Чи правильно ми розуміємо даний пункт, що учаснику для підтвердження досвіду виконання аналогічної до закупівлі послуги, тобто ІАБ повного спектру на RiskSpectrum, необхідно також додатково підтвердити досвід виконання послуг з виконання детерміністичних аналізів із застосуванням MELCOR та RELAP та виконання нейтронно-фізичних аналізів ізотопного складу палива? Чи не вбачає замовник в даній вимозі протиріччя, коли для підтвердження однієї послуги, що є аналогічна до закупівлі, треба надати підтвердження цієї послуги та ще кількох послуг з іншої тематики?
Відповідь:
Необхідні зміни будуть внесені в ТС. При наданні даної послуги передбачається не тільки переведення імовірнісних моделей енергоблоків №№ 3,4 ВП РАЕС у формат розрахункового коду RiskSpectrum, але і виконання таких ключових етапів, як приведення розроблених у рамках звіту з аналізу безпеки детерміністичних розрахункових моделей енергоблоків АС для кодів MELCOR та RELAP до актуального стану даних енергоблоків у відповідності до вимог п. 5.17 НП 306.2.162-2010 «Вимог до оцінки безпеки атомних станцій». Виконання послуг з оновлення/розробки моделей для розрахункових кодів MELCOR та RELAP без відповідного досвіду виконання аналогічних послуг неможливо.
Довідка щодо наявності досвіду виконання послуг з виконання розрахунків ізотопного складу палива не є настільки важливою в рамках даної послуги і буде виключена з розділу III, пункту 5 «Кваліфікаційні критерії …», підпункту 5.3.1 Тендерної документації.
Дата відповіді:
05.08.2020 12:44
Відповідь надана
Уточнення версії коду
Номер:
4d6dc8c893fa4d4eb2945eb9f421167f
Дата опублікування:
03.08.2020 22:44
Опис:
Просимо вказати та навести у Технічній специфікації версію коду RiskSpectrum PSA яка версія може бути застосована для виконання послуги.
Відповідь:
Відповідні зміни будуть внесені в ТС.
Дата відповіді:
05.08.2020 12:43
Відповідь надана
Уточнення вимог п. 5.2.8 Технічної специфікації
Номер:
3141f27d62794aa4a1f416a8ce53b438
Дата опублікування:
03.08.2020 22:42
Опис:
Просимо пояснити вимогу пункту 5.2.8 Технічної специфікації 133-01-ТС-САБ на предмет того, чому формат титульного аркуша буде надано лише перед друком паперових копій, а не на початку виконання робіт. У разі необхідності просимо внести відповідні зміни до Технічної специфікації.
Відповідь:
Внесення змін недоцільно. Надання титульного аркуша перед початком друку паперових версій є звичайною практикою на ВП РАЕС, оскільки список погоджувачів та посадових осіб ВП РАЕС, Компанії та Держатомрегулювання повинен бути актуальним саме на момент друку паперових версій, а не на початку виконання робіт.
Дата відповіді:
05.08.2020 12:43
Відповідь надана
Уточнення п. 4.2 Технічної специфікації
Номер:
83c9904367f74b7b830d62cb6021f894
Дата опублікування:
03.08.2020 22:42
Опис:
Просимо вказати та навести у Технічній специфікації процедуру окремого погодження врахування змін у разі введення в дію нових НД (див. п. 4.2 Технічної специфікації 133-01-ТС-САБ). Наприклад, якщо документація за етапом погоджена, але всі етапи за договором ще не виконані, і випущено новий НД. Враховуючи, що в результаті збільшується обсяг робіт. Просимо вказати, що у разі зміни обсягу робіт буде розглянута можливість додаткової угоди з підвищенням вартості робіт на обсяг, що додається у відповідності до нової НД.
Відповідь:
Необхідні зміни будуть внесені в ТС.
Дата відповіді:
05.08.2020 12:43
Відповідь надана
Уточнення нормативних посилань
Номер:
d1aece002fa34984925403bb8e4139a4
Дата опублікування:
03.08.2020 22:41
Опис:
Нормативні посилання, викладені в Технічній специфікації 133-01-ТС-САБ не повні та не актуальні. Наприклад, у п.7 не наведено рік випуску переліку дозволених кодів, недіючий документ в п.10 «SSG-3. Разработка и применение вероятностной оценки безопасности уровня 1 для атомных электростанций. МАГАТЭ, Вена, 2014.». Що не дозволяє визначитись з обсягом робіт.
Просимо внести зміни до переліку нормативних посилань Технічної специфікації. Також, це стосується пункту 1.2 та 4.1 Технічної специфікації.
Уточнення нормативних посилань
Відповідь:
Внесення змін недоцільно. Документи SSG-3, SSG-4 діючі. Рік видання англомовної версії – 2010, російськомовної – 2014.
«Перелік дозволених кодів…» - актуалізується досить часто - раз на рік, тому вважаємо недоречним вказувати рік його випуску.
Дата відповіді:
05.08.2020 12:42
Відповідь надана
Уточнення очікуваних результатів
Номер:
bb20bb46d6bc4cd3a4e8d3b86e3a33a6
Дата опублікування:
03.08.2020 22:40
Опис:
Згідно п.2.1 Технічної специфікації до предмета закупівлі 133-01-ТС-САБ метою реалізації послуги фактично є отримання актуальних моделей ІАБ енергоблоків РАЕС-3 та 4 форматі розрахункового коду RiskSpectrum «…для можливості в подальшому впровадження системи ризик- монітору».
Відповідно, перекомпіляція та доопрацювання отриманих моделей для врахування заходів з підвищення безпеки повинна бути виконана з урахуванням того, що модель RiskSpectrum PSA в подальшому планується перекомпілювати в формат RiskWatcher.
Слід зазначити, що для можливості використання моделі RiskSpectrum PSA для цілей ризик-монітору необхідно дотриматися певних технічних підходів, що дозволять підготувати модель RiskSpectrum PSA для подальшої перекомпіляції у формат ризик-монітору.
Для забезпечення відповідності мети надання послуги очікуваним результатам просимо доповнити відповідні розділи технічної специфікації до предмета закупівлі 133-01-ТС-САБ вимогами, що визначають підходи до перекомпіляції у формат коду RiskSpectrum PSA.
Відповідь:
Внесення змін недоцільно. Мета цієї роботи – переробка моделей ІАБ енергоблоків РАЕС-3 та 4 форматі розрахункового коду RiskSpectrum. Вимоги, що визначають підходи до перекомпіляції у формат коду RiskWatcher не є предметом даної послуги.
Дата відповіді:
05.08.2020 12:42