-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Переробка імовірнісних аналізів безпеки повного спектра вихідних подій для всіх експлуатаційних станів реакторної установки та басейну витримки енергоблоків №№ 3,4 ВП РАЕС з формату розрахункового коду SAPHIRE у формат розрахункового коду RiskSpectrum з урахуванням поточного стану енергоблоків
Торги не відбулися
6 000 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 30 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 30 000.00 UAH
Період уточнення:
15.07.2020 11:06 - 04.08.2020 15:00
Відповідь надана
Уточнення нормативних посилань
Номер:
a07a8c937cdf474c92ca594b37f9d85c
Дата опублікування:
03.08.2020 22:57
Опис:
В переліку нормативних посилань технічної специфікації (Додатку 2 до ТД) вказано наступний документ: «133-01-КЕ-САБ «Керівництво з оновлення ОІАБ для врахування поточного стану». Далі по тексту ТС (див. наприклад п.2.2 додатку 2 до ТД) при виконанні послуги необхідно враховувати вимоги цього документу. Просимо надати роз’яснення стосовно доцільності включення до технічної специфікації вимог внутрішньої виробничої документації ВП РАЕС, а також вказати, які принципові вимоги цього документу, що відсутні в даній ТС, нормативних документах чи настановах ДП НАЕК Енергоатом, мають бути враховані при виконанні послуги. Який статус документу 133-01-КЕ-САБ по відношенню до виконавця послуги? Чи не призведе врахування вимог виробничої документації ВП РАЕС до збільшення обсягу виконання робіт по даній послузі? Аналогічне питання стосується п.6.3.2.6 ТС.
Відповідь:
Внесення змін недоцільно. У відповідності з п. 5.2.1.2 документа СОУ-Н НАЭК 136:2017 «Инженерная, научная и техническая поддержка. Разработка, внедрение и актуализация оперативного вероятностного анализа безопасности. Методические указания», експлуатаційна процедура ОІАБ розробляється для кожного ВП АЕС. Отже, на ВП РАЕС було розроблено документ «133-01-КЕ-САБ «Керівництво з оновлення ОІАБ для врахування поточного стану».
Таблиця 8.2 зазначеного СОУ-Н НАЕК містить рекомендований перелік та зміст документації ОІАБ, в той час як в «Керівництві…» перелік та зміст документації ОІАБ є розширеним і більш детальним.
Відмінності: в «Керівництві…» є «Анотаційний звіт», «База даних з внутрішніх затоплень», «База даних з внутрішніх пожеж», «База даних з зовнішніх екстремальних впливів».
При виконанні даної послуги необхідно дотримуватися такого змісту та структури звітних документів, що вказані в «Керівництві…» (див. п. 6.3.2.1 ТС).
Врахування вимог «Керівництва…» ТС не призведе до збільшення обсягів робіт. П. 6.3.2.6 у ТС відсутній.
Дата відповіді:
05.08.2020 13:32
Відповідь надана
Уточнення умов п. 5.2.12 Технічної специфікації
Номер:
c86b6ecc0bb94fcd88d7d3991db2f4cb
Дата опублікування:
03.08.2020 22:56
Опис:
Щодо п.5.2.12, просимо ВП РАЕС конкретизувати, як саме та по яким критеріям ВП РАЕС буде оцінювати прийнятність моделей? Наведіть уточнення, про які саме «раніше виконані аналогічні робіт з аналізу безпеки енергоблоків АЕС» йдеться, кому передавалися і як це пов’язано з поточною послугою з переробки ІАБ в формат RiskSpectrum? Ці моделі будуть передані у якості вихідних даних? Які вимоги замовника саме до формату моделі RiskSpectrum, що є основною метою послуги?
Відповідь:
Необхідні зміни будуть внесені в ТС. Під «раніше виконаними аналогічними роботами з аналізу безпеки енергоблоків АЕС» варто розуміти роботи з розробки/актуалізації/оновлення АПА, АЗПА, ІАБ. Наявні на ВП РАЕС версії розрахункових моделей для кодів RELAP, MELCOR, SAPHIRE будуть передані у якості вихідних даних. Текстові файли з даними моделями будуть критеріями для оцінки прийнятності моделей. Моделі мають бути у такому форматі, що дозволяє перераховувати результати, при необхідності вносити зміни у модель, зберігати внесені зміни та використовувати зміненну модель в майбутньому.
Дата відповіді:
05.08.2020 13:31
Відповідь надана
Уточнення п. 5.2.9 Технічної специфікації
Номер:
443fe05f96d646b1b73c21e76ffb8595
Дата опублікування:
03.08.2020 22:55
Опис:
В п.5.2.9 ТС вказано «неточності і упущення в моделі SAPHIRE, виявлені при переробці моделі у формат коду RiskSpectrum, повинні бути детально задокументовані, виправлення виявлених неточностей та упущень повинно бути виконано в рамках етапу 2 «Актуалізація матеріалів ІАБ». Просимо ВП РАЕС надати роз’яснення щодо вказаної вимоги, про які саме упущення та неточності йде мова, та з яких міркувань упущення та неточності мають бути виправлені тільки на етапі 2? Адже до упущень та неточностей також можна віднести помилки, що не впливають на результат, однак згідно даної вимоги, їх необхідно документувати та переносити на етап 2 замість того, щоб виправити одразу.
Відповідь:
Внесення змін недоцільно. Якщо виправити упущення одразу, вони неодмінно вплинуть на результат розрахунків, та буде неможливо зробити порівняння результатів RiskSpectrum з результатами SAPHIRE. Тому, упущення спочатку документуються, а остаточно виправляються при необхідності на подальшому етапі, після доведення збіжності результатів розрахунків RiskSpectrum з результатами SAPHIRE.
Дата відповіді:
05.08.2020 13:31
Відповідь надана
Зміни до тендерної документації (некоректна інформація у ТД)
Номер:
ce40e8e413c444f3959562040828b0aa
Дата опублікування:
03.08.2020 22:54
Опис:
В п.5.2.1 ТС вказано недіючий стандарт ДСТУ 3008-95. Просимо внести відповідні зміни до ТД або видалити п.5.2.1.
Відповідь:
Відповідні зміни будуть внесені в ТС. Діючий стандарт - ДСТУ 3008:2015.
Дата відповіді:
05.08.2020 13:31
Відповідь надана
Уточнення вимог технічної специфікації
Номер:
694fc8b5aee14888b3d57030dbc608ea
Дата опублікування:
03.08.2020 22:53
Опис:
В п.5.1 ТС наведена інформація, що не стосується технічної суті послуги, та дублює інформацію, що наведена в тендерній документації (п.5 Розділу III). Яким чином баланс та фінансові результати учасника, або інша вказана в п.5.1 інформація, стосується виконання ІАБ? Інформація щодо учасників та підтверджуючі документи не є предметом розгляду в технічній специфікації на виконання послуги. В п.5 ТС мають бути наведені лише вимоги до документації, що стосуються безпосередньо виконання послуги. Натомість, вимоги до тендерної пропозиції наведені у відповідному розділі тендерної документації і не потребують дублювання. Просимо видали п.5.1 зі складу ТС (Додаток 2 ТД).
Відповідь:
Внесення змін недоцільно. Наказом ДП «НАЕК «Енергоатом» від 15.04.2020 р. № 294 було прийнято до виконання у ВП «Рівненська АЕС» «Тимчасовий порядок розроблення, оформлення та погодження «Технічних специфікацій до предмета закупівлі» для закупівлі товарів, робіт і послуг ДП «НАЕК «Енергоатом». ТС складено у відповідності до галузевих вимог до змісту ТС. Зміст розділу 5.1 є невід’ємною частиною даних вимог та не може бути змінений.
Дата відповіді:
05.08.2020 13:30
Відповідь надана
Уточнення технічної специфікації
Номер:
92d0dc04ac354a34be7e32ff587923a6
Дата опублікування:
03.08.2020 22:52
Опис:
Звертаємо увагу замовника на те, що п.4.10 ТС не відноситься до технічної суті послуги та не є предметом розгляду в технічній специфікації та відноситься до тендерної пропозиції учасника. Вимоги до виконавця наведені у відповідних розділах тендерної документації (в тому числі п.5, розділ III тендерної документації). Просимо видали п.4.10 зі складу ТС (Додаток 2 ТД).
Відповідь:
Внесення змін недоцільно. Наказом ДП «НАЕК «Енергоатом» від 15.04.2020 р. № 294 було прийнято до виконання у ВП «Рівненська АЕС» «Тимчасовий порядок розроблення, оформлення та погодження «Технічних специфікацій до предмета закупівлі» для закупівлі товарів, робіт і послуг ДП «НАЕК «Енергоатом». ТС складено у відповідності до галузевих вимог до змісту ТС. Пункт 4.10 є невід’ємною частиною даних вимог та не може бути виключений.
Дата відповіді:
05.08.2020 13:30
Відповідь надана
Уточнення умов п 4.6 Технічної специфікації
Номер:
4314a1401d3649a9accf2717abf2e09f
Дата опублікування:
03.08.2020 22:51
Опис:
В п.4.6 ТС вказано, що «Під час аналізу враховуються … новітні технології і методи аналізу, …, а також сучасні наукові дослідження. Просимо ВП РАЕС конкретизувати дану вимогу, надавши відповідні посилання. Також зазначаємо, що на даний момент перекомпіляція імовірнісних моделей з коду SAPHIRE в код RiskSpectrum виконано для низки енергоблоків АЕС України, більше того, імовірнісна модель енергоблоку №2 ЗАЕС була доопрацьована та адаптована з метою подальшої розробки ризик-монітору. Зважаючи на мету послуги (п.2.1. ТС), а також на те, що однією з підстав поточної послуги є ПМ-Д.0.41.688-19 «Програма з впровадження ризик-інформованих підходів при експлуатації АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом», замовнику було б доцільно в даній ТС навести конкретну інформацію щодо застосування вже наявного та апробованого в Україні досвіду перекомпіляції та адаптації підходів для подальшої розробки ризик-монітору, надати відповідні очікувані результати, конкретні вимоги щодо підходів та отриманої в результаті роботи імовірнісної моделі, її якості та застосовності для подальшого впровадження ризик-інформованих підходів тощо. На даний момент замовником замість конкретних вимог до імовірнісної моделі та її подальшої інтеграції з ризик-монітором, вимагає від учасників досвід виконання теплогідравлічних аналізів та ізотопного складу палива та інші питанні, які за замовчуванням входять до складу ІАБ ПС та мають переглядатися при перегляді ТЄ ІАБ.
Відповідь:
Внесення змін недоцільно. Предметом даної послуги є переведення розрахункової моделі з формату SAPHIRE у формат RiskSpectrum. В даній роботі ставиться завдання переведення моделі з коду SAPHIRE в код RiskSpectrum, адаптація моделі та впровадження ризик-монітору буде виконуватися в майбутньому окремою роботою. Наводити конкретні посилання вважаємо недоцільним.
Дата відповіді:
05.08.2020 13:29
Відповідь надана
Уточнення п. 3.4 Технічної специфікації
Номер:
ea6724b00dc34e38b1c88685573c91bb
Дата опублікування:
03.08.2020 22:51
Опис:
В п.3.4 ТС вказано «- гармонізація моделей ІАБ повного спектра енергоблоків №№ 3,4 ВП РАЕС (виконується до проведення кількісної оцінки) для усунення відмінностей моделювання, виявлених на етапі «Переробка ІАБ з формату розрахункового коду SAPHIRE у формат розрахункового коду RiskSpectrum» та для зменшення консерватизму». Пропонуємо словосполучення «відмінностей моделювання» змінити на «відмінностей підходів моделювання», оскільки відмінності моделювання можуть бути викликані відмінностями між блоками №№3,4.
Відповідь:
Відповідні зміни будуть внесені в ТС.
Дата відповіді:
05.08.2020 13:29
Відповідь надана
Уточнення завдань (обсягу робіт)
Номер:
b2340978fa2a482681a3139587c5e670
Дата опублікування:
03.08.2020 22:50
Опис:
В п.3.4 ТС вказано, що одним із завдань на етапі 2 є «врахування змін і модернізацій, задокументованих в документації з поточних оновлень ОІАБ з внесенням усіх необхідних змін у звітні документи з повного оновлення ОІАБ для енергоблока № 3 за період з 01.06.2015 по 31.05.2017 рр.; для енергоблока № 4 за період з 17.02.2012 по 07.09.2018 рр.;». Чи означає це, що виконавцю, окрім збору, обробки, аналізу та врахування даних з моменту останнього оновлення ІАБ енергоблоків №№3,4 (з 01.06.2017 та з 08.09.2018 відповідно) також необхідно виконувати аналіз змін і модернізацій за вказані в п.3.4 попередні періоди? Яка мета цієї вимоги? Адже всі зміни за попередні періоди мали бути враховані та задокументовані при останньому оновленні ІАБ та узгоджені з Держатомрегулювання. Аналогічні питання стосуються п.6.3.1.1, буліт 3, та п.6.3.2.3 ТС.
Відповідь:
Внесення змін недоцільно. Зміни і модернізації для енергоблока № 3 за період з 01.06.2015 по 31.05.2017 рр.; для енергоблока № 4 за період з 17.02.2012 по 07.09.2018 рр., аналіз яких вже був виконаний в рамках поточного оновлення, заново виконувати не потрібно. Необхідно врахувати/включити дані поточних оновлень в повне оновлення, оскільки оновлення є повним.
Дата відповіді:
05.08.2020 13:28
Відповідь надана
Уточнення очікуваних результатів
Номер:
ff2048e99ea44464946ca3d1c9457d72
Дата опублікування:
03.08.2020 22:49
Опис:
В п.2.2 ТС (Додаток 2 до ТД) вказано, що одним із очікуваних результатів послуги є: «проведено повне оновлення/розробку теплогідравлічних розрахунків на RELAP, MELCOR, необхідних для підтримки ІАБ». Надайте будь ласка роз’яснення стосовно того, чи є підстави для перегляду теплогідравлічних розрахунків, окрім випадку, коли це визначено за результатами збору та аналізу реконструкцій та модернізацій при безпосередньому виконанні послуги? В разі, якщо таких підстав немає, просимо внести зміни до п.2.2 ТС та викласти в наступній редакції «за результатами аналізу проведених змін, реконструкцій та модернізацій проведено оновлення теплогідравлічних розрахунків, необхідних для підтримки ІАБ».
Відповідь:
Необхідні зміни будуть внесені в ТС. В технічній специфікації до предмета закупівлі 133-01-ТС-САБ буде конкретизовано вимоги щодо порядку виконання даного етапу: аналізу впроваджених модернізацій, оновлення розрахункових моделей для кодів RELAP, MELCOR з врахуванням важливих модернізацій, виконання верифікації та валідації оновлених розрахункових моделей, оцінки впливу модифікацій на результати раніше виконаних розрахунків для представницьких сценаріїв, оновлення раніше виконаних розрахунків (за потреби з врахуванням результатів оцінки впливу модифікацій).
Дата відповіді:
05.08.2020 13:28