-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
послуги ДК 021:2015 – 73110000–6 Дослідницькі послуги (Розробка фактору безпеки ФБ-5 «Детерміністичний аналіз безпеки» звіту з періодичної переоцінки безпеки та актуалізація АЗПА ЗАБ енергоблоку №1 ВП ЮУАЕС)
Контактна особа замовника, уповноважена здійснювати зв'язок з учасниками з технічних питань: Начальник ВТР САБ - Жаліло Сергій Іванович, т.0513642173, s_zhalilo@sunpp.atom.gov.ua
Завершена
2 845 349.46
UAH без ПДВ
мін. крок: 1.1% або 30 000.00 UAH
мін. крок: 1.1% або 30 000.00 UAH
Період уточнення:
01.07.2020 16:05 - 27.07.2020 16:10
Відповідь надана
Передача моделей
Номер:
54f292296d59420a9a21aa94b92b12de
Дата опублікування:
24.07.2020 12:06
Опис:
В соответствии с информацией приведенной в ТС, Заказчик неоднократно упоминает о передаче Разработчиком, после выполнения расчетного анализа, финальных версий разработанных расчетных моделей с учетом их актуализации на утвержденную Заказчиком дату заморозки – 01.01.2021. Однако нет никакой информации касательно передачи Заказчиком для работы Разработчику имеющихся актуальных на текущий момент расчетных моделей для энергоблока №1 ЮУАЭС. К примеру, расчетной модели, которая используется для актуализации раздела ОАБ «АПА», завершение которой планируется в августе 2020 года, как указано в п. 2.1 ТС. Предполагается ли передача актуальных на текущей момент расчетных моделей для разработки ФБ-5 «Детерминистический анализ безопасности» для энергоблока №1 ЮУАЭС?
Відповідь:
Так, як вже було вказано раніше, виконавцю будуть передані наступні моделі:
1. Модель для коду RELAP5/MOD.3.2 – для аналізу аварій на номінальному рівні потужності РУ та на зниженій потужності і у зупиненому стані.
2. Модель для коду ATHLET 2.1 – для аналізу аварійних процесів у розущільненому реакторі.
3. Модель для коду MELCOR 1.8.5 – для аналізу процесів в ГО.
Дата відповіді:
29.07.2020 08:53
Відповідь надана
Язык
Номер:
0c29bc789a9f49a285de27adfbbcfed0
Дата опублікування:
24.07.2020 12:05
Опис:
В соответсвии с Разделом 4 ТС «Зміст книг повинен бути викладений українською мовою, в короткому, легко засвоюваному стилі, з необхідною кількістю графічного матеріалу (графіків, схем і креслень)». Однако вся отчетная документация, касающееся разработки предыдущего ОАБ будет передана Разработчику для работы на русском языке. Так же, как и большая часть эксплуатационной документации, которая так же на русском языке. Просьба уточнить на каком языке должны быть разработаны итоговые отчетные документы?
Відповідь:
Звітні матеріали повинні бути розроблені українською мовою.
Дата відповіді:
29.07.2020 08:52
Відповідь надана
п. 3.2.3.4 ТС
Номер:
b29da627d5f440fc8cd2060120531726
Дата опублікування:
24.07.2020 12:04
Опис:
В соответствии с п. 3.2.3.4 ТС «Необхідно в стислому вигляді описати склад, призначення і зміст інструктивних документів про дії персоналу у разі проектних аварій, і існуючі технічні засоби». В соответствии с применяемыми ранее подходами при выполнении расчетного анализа проектных аварий действия персонала в ходе протекания исходного события не учитываются. В связи с этим не совсем понятно требование о приведении описания инструктивных документов с такими действиями персонала. Заказчику необходимо дать более подробное описание указанного требования
Відповідь:
Підхід до виконання розрахункового аналізу проектних аварій, справді не передбачає врахування дії персоналу в ході протікання вихідної події.
Однак в ФБ-5 необхідно стисло навести основні діючі протиаварійні інструкції (див. ОППБ.3.0039.05 Книга 3, Том 1, Розділ 7), СОУ-Н ЯЕК 1.004:2007.
Дата відповіді:
29.07.2020 08:51
Відповідь надана
п. 3.2.1 ТС
Номер:
fa7a5d659b414753945ecca9b1714b64
Дата опублікування:
24.07.2020 12:04
Опис:
В соответствии с п. 3.2.1 ТС необходимо привести перечень изменений, которые произошли за период после даты актуализации данных при разработке предыдущего ОАБ. При этом нужно учесть «зміну природних і техногенних характеристик району розташування АЕС». Просьба дать пояснения о каких именно изменениях идет речь, в особенности касающихся техногенных характеристик, и которые изменились с даты разработки предыдущего ОАБ. И если таковы есть в соответствии с чем Разработчик должен подтвердить учет полного перечня таких изменений?
Відповідь:
В останньому, розробленому ЗППБ енергоблоку № 3 в п.2.2.2 наведено перелік природних і техногенних характеристик району розташування АЕС.
Будь-які зміни в районі розташування АЕС, які потенційно можуть створити зовнішній вплив - повинні бути враховані. Продемонструвати і врахувати наявність або відсутність таких змін, та їх вплив на безпеку і є однією з цілей ЗППБ. Всі вимоги щодо обсягу оцінки негативних факторів під час ППБ наведені в чинних НПА, а достатність врахування змін вирішується за результатами держекспертизи.
Дата відповіді:
29.07.2020 08:49
Відповідь надана
Необхідність застосування коду ATHLET
Номер:
1f57b2b033ad4db19af7861f55c05664
Дата опублікування:
23.07.2020 08:00
Опис:
Просимо чітко вказати, які завдання повинні бути вирішені кодом ATHLET і чому вони не можуть бути вирішені кодом MELCOR. Як приклад, у Сполучених Штатах Америки для оцінки безпеки АЕС код ATHLET не застосовується, натомість для розрахунків басейну витримки тощо використовується код MELCOR. Чому тоді саме в Україні застосовується підхід зі застосуванням дублюючих кодів. Навіть якщо у замовника є моделі на коді ATHLET, то виконавець може розробити аналогічні моделі на іншому коді в рамках виконання роботи
Відповідь:
Як вже наголошувалося, згідно з документом "Перечень разрешенных к использованию в НАЭК "Энергоатом" расчетных кодов для обоснования безопасности ядерных установок по состоянию на 01 февраля 2020 г." в графі «назначение кода и область применения» для ATHLET зазначено: «одномерный теплогидравлический код улучшенной оценки для анализа аварийных процессов в РУ», в той же час MELCOR це «интегральный код для анализа процессов под защитной оболочкой, запроектных аварий, приводящих к повреждению активной зоны реактора и проплавлению корпуса реактора, с последующим анализом взаимодействия кориума с бетоном шахты реактора».
Стосовно того що «у Сполучених Штатах Америки для оцінки безпеки АЕС код ATHLET не застосовується, натомість для розрахунків басейну витримки тощо використовується код MELCOR» слід зазначити наступне:
По-перше, кожна країна пріоритетно використовує коди вітчизняної розробки, тому не дивно що у Сполучених Штатах Америки німецький код ATHLET не застосовується.
По-друге, код ATHLET перш за все планується використати для аналізу аварійних процесів у розущільненому реакторі, а для розрахунків аварійних процесів у басейні витримки можуть бути використані як код ATHLET так і код MELCOR.
Дата відповіді:
27.07.2020 14:37
Відповідь надана
Довідка про відсутність претензій
Номер:
b594342d8a5b497ba90b1b058e9dc0d3
Дата опублікування:
08.07.2020 19:07
Опис:
Відповідно до п.5 розділу III Інструкція з підготовки тендерної пропозиції учасник повинен надати Довідку в довільній формі підтверджену замовником про відсутність претензій за результатами надання послуг з виконання детерміністичних аналізів безпеки енергоблоків АЕС. При цьому відповідно до цього ж п.5 розділу III учасник повинен надати також лист-відгук контрагента про успішне виконання всього об’єму послуг, по якому надавалися послуги по вказаному договору. По своїй суті лист-відгук від замовника (підписаний замовником), особливо позитивний про успішне надання всього об’єму послуг виконавцем, говорить про відсутність претензій за результатами надання послуг до виконавця. Також звертаємо увагу, що отримання листів-відгуків від замовників є звичайною практикою по результатам завершення договорів, як в Україні, так і світі. Але підготовка спеціальних довідок для учасника в рамках його тендерної діяльності, до якої попередні замовники учасника не мають відношення, може викликати проблеми для потенційного учасника, оскільки замовник вже раніше надавав аналогічну інформацію у вигляді листів-відгуків по раніше виконаним договорам. Вважаємо, що позитивних листів-відгуків від замовника про раніше виконані договори достатньо для підтвердження відсутності претензій до виконавця. Переконливо просимо внести відповідні зміни до ТД в частині видалення вимоги про необхідність надання довідки від замовників про відсутність претензій до виконавця.
Відповідь:
Так, дійсно, отримання листів-відгуків є звичайною світовою практикою. Але в Україні ця практика лише розвивається, а тому ще чітко несформовано вимог до обсягу та критеріїв позитивної оцінки виконаних послуг. Таким чином, якщо в листі-відгукі вказано, що виконано весь об’єм послуг, це необов’язково свідчить про відсутність претензій під час виконання роботи, навіть якщо вона виконана вчасно. Отже, довідка про успішне виконання, яке інколи оцінюється лише за своєчасністю і обсягом, та довідка про відсутність претензій не обов’язково несуть аналогічну інформацію. Окрім цього, Довідка про відсутність претензій не є якоюсь спеціальною, а надається в довільній формі.
Таким чином, вимога щодо внесення «змін до ТД в частині видалення вимоги про необхідність надання довідки від замовників про відсутність претензій до виконавця» є необґрунтованою та не може викликати проблем для добросовісного потенційного учасника .
Дата відповіді:
09.07.2020 14:51
Відповідь надана
Відсутність підстав для відмови
Номер:
2a867da3e49a4f82bc32ff4c14f762e5
Дата опублікування:
08.07.2020 08:18
Опис:
В п.5 розділу III Інструкція з підготовки тендерної пропозиції ТД зазначено, що Переможець процедури закупівлі повинен надати замовнику документ шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель в електронному вигляді за підпунктом 5, а саме: "На підтвердження відсутності підстав, визначених в п. 8 частини 1 ст. 17 Закону "Про публічні закупівлі": - Електронна довідка, з накладеним електронним підписом відповідальної особи ДФС (ДПС) або файл у форматі pdf, відсканований з оригіналу або нотаріально засвідченої копії довідки органу ДФС (ДПС) про наявність або відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов′язкових платежів)". Просимо внести зміни в тендерну документація, оскільки в п. 8 частини 1 ст. 17 Закону "Про публічні закупівлі" описана підстава щодо банкрутства учасника закупівлі. Підстава для відхилення учасника по причині наявності заборгованості зі сплати податків описана в п. 13 частини 1 ст. 17 Закону "Про публічні закупівлі".
Відповідь:
Найближчим часом будуть внесені зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
08.07.2020 12:19
Відповідь надана
Версії програмних кодів
Номер:
607070bdd157499b8896be29cf960087
Дата опублікування:
06.07.2020 13:54
Опис:
Просимо уточнити версії програмних кодів RELAP5, ATHLET та MELCOR, для яких необхідно виконати зміни існуючих моделей і виконати оновлені розрахунки. Просимо внести відповідні зміни в тендерну документації в частині застосування версій розрахункових кодів.
Відповідь:
Моделі, які за результатами аналізу впливу змін на енергоблоці можуть потребувати оновлення, розроблені для версій кодів RELAP5/MOD.3.2, ATHLET 2.1 та MELCOR 1.8.5.
Проте, необхідність включення цієї інформації до тендерної документації відсутня, у зв'язку з тим, що підрядник може використовувати при проведенні розрахункових аналізів будь яку версію цих кодів, яка внесена до документу "Перечень разрешенных к использованию в НАЭК "Энергоатом" расчетных кодов для обоснования безопасности ядерных установок по состоянию на 01 февраля 2020 г.", тому додатково не обмежуються права потенційних учасників електронних торгів та забезпечуються рівні права.
Дата відповіді:
08.07.2020 17:14
Відповідь надана
Довідка про відсутність претензій
Номер:
96cab514987b48858449dfb501c4c11f
Дата опублікування:
06.07.2020 13:33
Опис:
Відповідно до п.5 розділу III Інструкція з підготовки тендерної пропозиції учасник повинен надати Довідку в довільній формі підтверджену замовником про відсутність претензій за результатами надання послуг з виконання детерміністичних аналізів безпеки енергоблоків АЕС. Просимо надати розяснення як вищевказана довідка може бути підтверджена замовником? З точки зору даної ТД замовником торгів виступає ВП ЮУАЕС (див. п.2 розділу I Загальні положення). Очевидно неправильно сформульвана вимога ВП ЮУАЕС. Можливо вимога щодо надання довідки повинна звучати наступним чином: "Довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність претензій контрагента за результатами надання послуг з виконання детерміністичних аналізів безпеки енергоблоків АЕС". Просимо внести відповідні зміни в ТД або ж надати детальні розяснення щодо підготовки данної довідки.
Відповідь:
У випадку, коли учасник має досвід виконання детерміністичних аналізів безпеки енергоблоків АЕС за будь-яким з договорів, то відповідно до таких договорів були дві сторони процесу – Замовник і Розробник. Тому учасник може отримати вказану Довідку від організації, для якої виконувалася така послуга.
Зважаючи, що можливість отримати довідку, яка буде свідчити про відсутність претензій за раніше виконаним договором існує, немає необхідності змін до тендерної документації.
Дата відповіді:
08.07.2020 17:15