-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Периферійне обладнання для закладів освіти Шевченківського району м. Києва
Периферійне обладнання для закладів освіти Шевченківського району м. Києва
Торги відмінено
480 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 400.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 400.00 UAH
Період уточнення:
24.01.2020 16:26 - 31.01.2020 00:00
Відповідь надана
Щодо авторизаційного листа
Номер:
8627d3b310bc4ced8d150dd0d453eda2
Дата опублікування:
30.01.2020 16:12
Опис:
В тендерній документації достатньо конкретно прописані технічні характеристики предмета закупівлі, під які підходить лише один виробник (Epson). Не потрібно вказувати конкретну торгову марку або виробника, щоб здогадатися, про який товар йде мова. Представництво авторизує лише одного партнера. Тому змагання в ціновій площині вже не мають значення. Отже за результатами торгів ми побачимо, хто зміг отримати від представництва авторизаційний лист і яка буде остаточна вартість закупівлі.
Відповідь:
Технічні вимоги відповідають наказу МОН №704 від22.06.2016 року. За досвідом закупівлі минулого року інформуємо, що 4 учасника надали авторизаційний лист.
Дата відповіді:
30.01.2020 17:17
Відповідь надана
Щодо авторизаційного листа
Номер:
bb4a5858e66d4c1fb7db9475b0eee05a
Дата опублікування:
29.01.2020 16:23
Опис:
Шановний тендерний комітет!
Авторизаційний лист виробника надає його представництво в Україні. Згідно практики роботи представництв, такі листи видаються лише одному з партнерів, отже надати Вам авторизаційний лист стосовно продукції одного виробника зможе лише один учасник. І саме цей учасник буде відповідати Вашим вимогам. Усі інші, хто може запропонувати такий же товар та можливо за нижчою ціною, будуть Вами дискваліфіковані. Чи це не є дискримінація до відбору учасників? А учасник, який отримав такий лист, може з впевненістю ставити максимальну ціну, у нього не буде конкурентів.
Стосовно наведеного прикладу рішення АМКУ про недискримінаційність даної вимоги - є протилежні рішення АМКУ, в яких вимога наявності авторизаційного листа визнається дискримінаційною. Пошукайте в інтернеті.
Відповідь:
Замовником не зазначена конкретна торгова марка або виробник, тому вимога авторизаційного листа в даній закупівлі не є дискримінаційною вимогою, а дасть Замовнику отримати якісний, безпечний та легальний товар.
Дата відповіді:
30.01.2020 14:21
Відповідь надана
Вимога надати від виробників або їх офіційних представництв в Україні суперечить п.1. Статті 3. «Принципи здійснення закупівель», п 3. Статті 5 «Недискримінація учасників» та п.4 Стаття 22. «Тендерна документація» Закону України «Про публічні закупівлі»,
Номер:
0d1a2f54936545768f1e045771634b4d
Дата опублікування:
28.01.2020 19:40
Опис:
- Просимо вилучити Вашу вимогу 4 абзацу у Додатку 3 ТД: «Інформацію про відповідність запропонованого до поставки Товару (Обладнання) технічним вимогам Замовника, учасник надає в своїй тендерній пропозиції наступні документи:
- лист від виробників або їх офіційних представництв в Україні запропонованого Учасником обладнання, а саме: багатофункціональний пристрій, для даної закупівлі із зазначенням найменування замовника, номера тендеру в системі публічних закупівель, назви та юридичної адреси учасника, який підтверджує статус учасника як партнера виробника, чинного на дату подання тендерних пропозицій».
Ця вимога Вашої тендерної документації суперечить п.1. Статті 3. «Принципи здійснення закупівель», п 3. Статті 5 «Недискримінація учасників» та п.4 Стаття 22. «Тендерна документація» Закону України «Про публічні закупівлі», http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T150922.html, призводячи тим самим до штучного або умисного обмеження потенційного кола учасників. Виконати зазначену умову Документації зможуть суб’єкти господарювання, які мають офіційні партнерські стосунки з виробником предмета закупівлі, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, які не мають безпосередніх стосунків із виробником, проте мають можливість поставки товару відповідно до предмету закупівлі.
Гарантія успішного виконання договору, у разі акцепту, забезпечується не авторизаційним листом від дилера, а умовами договору та Господарським кодексом України, а відповідність продукції технічним вимогам Замовника підтверджується посиланням на сайт виробника про технічні характеристики продукції, та технічною пропозицією Учасника з вказаними технічними параметрами продукції, яка пропонується.
Відповідь:
На Вашу вимогу інформуємо, що вимога авторизаційного листа ніяким чином не порушує вимоги п.1. Статті 3 «Принципи здійснення закупівель», п 3. Статті 5 «Недискримінація учасників» та п.4 Статті 22 «Тендерна документація» Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки, дані вимоги Закону та практика закупівель були враховані при оголошенні закупівлі.
Так, виконання взятих на себе зобов’язань за договором буде виконувати переможець торгів, і авторизаційний лист ніяким чином не впливає на добросовісність їх виконання. Проте, авторизаційний лист виробника (офіційного представництва) свідчить про те, що товар є офіційним від виробника, пройшов належне митне оформлення, має дійсно ті характеристики, які підтверджує учасник та товар, що пропонується, матиме гарантію від виробника, якою в подальшому Замовник може скористатися.
На підтвердження недискримінаційності даної вимоги надаємо рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України: № 10067-р/пк-пз від 01.10.2018; №10459-р/пк-пз від 10.10.2018; №1279-р/пк-пз від 16.03.2017; № 2405-р/пк-пз від 16.03.2018; № 9988-р/пк-пз від 27.09.2018. Щодо вимоги зазначення найменування замовника, номера тендеру в системі закупівель, назви та юридичної адреси учасника,який підтверджує статус учасника як партнера будуть внесені зміни.
Дата відповіді:
29.01.2020 13:57
Відповідь надана
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Номер:
a9e70b3452984e7bbdb987559ec94730
Дата опублікування:
27.01.2020 08:53
Опис:
- Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації?
- Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку та модель (модифікацію) запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі";
- Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Відповідь:
Документація не містить інформацію про конкретну торгову марку Товару. В тендерній документації прописано вимогу щодо внесення Учасником інформацію про назву товару та виробника. Так як Замовник не є прибутковою організацією, оцінювання пропозицій однакове - Учасник платник єдиного податку чи платник податку на загальних підставах. Брати участь у закупівлях мають право як юридичні особи так і фізичні.
Дата відповіді:
27.01.2020 10:46
Відповідь надана
Швидкість друку
Номер:
ef0eb7c9bfc5481180cf6fd1e91678cc
Дата опублікування:
25.01.2020 17:48
Опис:
Прохання надати уточнення у якому режимі вказано технічній парметр "швидкість друку не менше ніж 25 ст/хв" ISO чи драфт (чернетка)?
Відповідь:
Доброго дня. Максимальна швидкість друкування А4 (драфт).
Дата відповіді:
27.01.2020 11:01