Периферійне обладнання для закладів освіти Шевченківського району м. Києва

Шановний Замовнику! Керуючись абзацом шостим частини 1 статті 3 та частиною 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо повернути пропозицію ТОВ «МТУ» на кваліфікацію, оскільки рішення тендерного комітету, затверджене Протоколом №1 від 14.02.2020 року щодо розгляду тендерних пропозицій є неправомірним та таким, що порушують наші законні права та інтереси. А саме, даним рішенням, тендерний комітет відхиляє пропозицію ТОВ «МТУ» з наступних підстав: «відповідно до п. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: досвід вионання аналогічних договорів надано не в повному обсязі (відповідно до п. 3 Додатку № 2 ТД), а саме: відсутня довідка про виконання аналогічних договорів та відсутнє документальне підтвердження досвіду - оригінали договорів.». Проте, ТОВ «МТУ» на виконання вимог тендерної документації (відповідно до п. 3 Додатку № 2 ТД) надано файл «ст_16.pdf», який містить Довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів №11 від 07.02.2020 року. Також, зазначений файл містить оригінали договорів, для документального підтвердження інформації, зазначеної в Довідці. Оригінал видаткової накладної до Договору №48/17 від 23 листопада 2017 року міститься у файлі з назвою «видаткова_аналог договір.pdf». 
Таким чином, ТОВ «МТУ» вокинало всі вимоги, встановлені в тендерній документації Замовника. 
Враховуючи вищезазначене, вимагаємо повернути пропозицію ТОВ «МТУ» на кваліфікацію та продовжити її розгляд. У разі неповернення пропозиції на кваліфікацію, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ми будемо вимушені відстоювати свої законні права та інтереси в Антимонопольному комітеті України.