-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Світильники
Завершена
350 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 750.00 UAH
мін. крок: 0.2% або 750.00 UAH
Період уточнення:
15.01.2020 15:43 - 21.01.2020 08:00
Відповідь надана
ЩОДО ДИСКРИМІНАЦІЙНИХ ВИМОГ
Номер:
8397dfe0b31b40c9a4a92471c7335172
Дата опублікування:
17.01.2020 17:55
Опис:
Доброго дня!
По-перше, з Вашим обгрутування залишення в тендерній документації дискримінаційних вимог щодо надання участниками не менше 3-х аналогічних договорів за останні 3 роки ми не згодні!
По-друге, наш комментар: "Даний факт лише дає підстави вважати, на нашу думку, що вже є в наявності «потенційний переможець» торгів, який «100%» відповідає вимогам Замовника, а закупівля проводиться для формальності!" є тільки думкою та припущенням, а не є наклепом як Ви це розцінюєте зі свого боку!
Маємо надію на порозуміння з боку Замовника щодо правильності трактування наявності або відсутності дискримінаційних вимог у тендерній документації!
Відповідь:
Доброго дня!
Згідно Статті 16. Кваліфікаційні критерії п.2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
- наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Під словом «аналогічного договору» розуміється – договір, який пропонує Замовник в даній закупівлі. В законі немає встановлених норм щодо кількості аналогічних договорів та часового проміжку. Якщо законом чітко не заборонено, то замовник на свій розсуд встановлює вимоги кваліфікаційних критеріїв.
Керуючись принципом максимальної економії та ефективності закупівлі товарів за бюджетні кошти, встановленні в Статті 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник вважає за потрібне встановити такі вимоги до кваліфікаційних критеріїв щодо досвіду роботи.
Дата відповіді:
20.01.2020 10:45
Відповідь надана
ПОВТОРНО Дискримінаційна вимога
Номер:
5536a0c8386f40d4bcc528cc05b9458c
Дата опублікування:
17.01.2020 11:05
Опис:
Доброго дня, шановний замовнику!
Ваша відповідь щодо відмови виключити дискримінаційну вимогу щодо надання учасником аналогічних договорів у кількості не менше 3-х та за останні три роки є безпідставна та така яка не відповідає вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі» та вбиває інституцію закупівлі в цілому!
Ваше ствердження «…В зв’язку з тим, що предметом закупівлі є світильники які встановлюються на головних вулицях нашого міста, Замовник бажає 100% гарантію отримання якісного товаруКрім того світильник - це складна конструкція. Даний товар має гарантійний строк служби не менш 24 місяців. Тому ми вважаємо за потрібне переконатися, що постачальник не один рік працює на ринку та в змозі виконати гарантійні зобов’язання. Надання одного аналогічного договору не свідчить про досвід роботи і не дає гарантії, що постачальник завтра не зникне.» не дає Вам право як Замовнику включати у тендерну документацію незаконні вимоги та відкрито порушувати діюче законодавство у сфері публічних закупівель! Даний факт лише дає підстави вважати, на нашу думку, що вже є в наявності «потенційний переможець» торгів, який «100%» відповідає вимогам Замовника, а закупівля проводиться для формальності!
Якщо наша думка хибна, то Замовник 100% виключить вище зазначені дискримінаційні вимоги з тендерної документації!
Розраховуємо на порозуміння!
Відповідь:
Доброго дня!
Згідно Статті 16. Кваліфікаційні критерії п.2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
- наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Під словом «аналогічного договору» розуміється – договір, який пропонує Замовник в даній закупівлі. В законі немає встановлених норм щодо кількості аналогічних договорів та часового проміжку. Якщо законом чітко не заборонено, то замовник на свій розсуд встановлює вимоги кваліфікаційних критеріїв.
Керуючись принципом максимальної економії та ефективності закупівлі товарів за бюджетні кошти, встановленні в Статті 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник вважає за потрібне встановити такі вимоги до кваліфікаційних критеріїв щодо досвіду роботи.
Щодо Вашого звинувачування: «Даний факт лише дає підстави вважати, на нашу думку, що вже є в наявності «потенційний переможець» торгів, який «100%» відповідає вимогам Замовника, а закупівля проводиться для формальності!». Щодо даних порушень закону повідомляємо наступне: якщо у вас є докази даного факту, Ви маєте право звернутися до правоохоронних органів.
При відсутності доказів, Ваші висловлювання будемо розцінювати як наклеп та збережемо за собою право на звернення до суду з правом про захист честі, гідності та ділової репутації.
Дата відповіді:
17.01.2020 17:13
Відповідь надана
Тендер
Номер:
72c77c65a3c94fc3a3ae08aa40d0a3f5
Дата опублікування:
16.01.2020 17:47
Опис:
Що це означає "Надання одного аналогічного договору не свідчить про досвід роботи і не дає гарантії, що постачальник завтра не зникне."? Три аналогічних договорів теж не надає Вам ніяких гарантій! Гарантії Вам надає договір закупівлі з суворими штрафними санкціями та судова система України. Це усе на що Ви можете розраховувати. Ще раз просимо прибрати ДИСКРИМІНАЦІЙНІ ВИМОГИ.
Відповідь:
Доброго дня шановний учасник!
Згідно Статті 16. Кваліфікаційні критерії п.2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
- наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Під словом «аналогічного договору» розуміється – договір, який пропонує Замовник в даній закупівлі. В законі немає встановлених норм щодо кількості аналогічних договорів та часового проміжку. Якщо законом чітко не заборонено, то замовник на свій розсуд встановлює вимоги кваліфікаційних критеріїв.
Керуючись принципом максимальної економії та ефективності закупівлі товарів за бюджетні кошти, встановленні в Статті 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник вважає за потрібне встановити такі вимоги до кваліфікаційних критеріїв щодо досвіду роботи.
Дата відповіді:
17.01.2020 16:03
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога
Номер:
061405bb0a224893b0994aea3607b135
Дата опублікування:
16.01.2020 14:59
Опис:
Доброго дня!
У додатку № 2 до ТД встановлена вимога щодо надання довідки у довільній формі, скріплена підписом уповноваженої посадової особи з зазначенням дати, завірена печаткою Учасника, про наявність досвіду виконання аналогічних договорів (не менше трьох) протягом останніх трьох років, яка має містити: дату та номер договору, найменування Замовника (назва організації та юридична адреса, телефон), предмет договору, суму договору, загальний строк виконання договору, строк дії договору.
Статтею 16 Закону ЗУ «Про публічні закупівлі» чітко встановлено, що Замовник може вимагати від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, одним з яких є наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (слово «АНАЛОГІЧНОГО» вживається ОДНИНІ, а отже потрібно надати інформацію про ОДИН аналогічний договір). Також, у ст.16 Закону не передбачено встановлення вимоги до досвіду виконання аналогічного договору у ЧАСОВИХ ПРОМІЖКАХ.
У зв’язку з вищевикладеним встановлення вимоги щодо надання довідки про досвід виконання аналогічного договору за останні три роки та у кількості не менше 3-х є ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ ВИМОГОЮ, такою що порушує вимоги ст..3, 5, 16, 22 Закону України «Про публічні закупівлі», та такою, що обмежує коло потенційних учасників і як наслідок є дискримінацією.
Відповідь:
Доброго дня!
В зв’язку з тим, що предметом закупівлі є світильники які встановлюються на головних вулицях нашого міста, Замовник бажає 100% гарантію отримання якісного товару. Крім того світильник - це складна конструкція. Даний товар має гарантійний строк служби не менш 24 місяців. Тому ми вважаємо за потрібне переконатися, що постачальник не один рік працює на ринку та в змозі виконати гарантійні зобов’язання.
Надання одного аналогічного договору не свідчить про досвід роботи і не дає гарантії, що постачальник завтра не зникне.
Дата відповіді:
16.01.2020 17:26