-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Лампи розжарювання та газорозрядні електричні; лампи дугові
Завершена
3 500 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 35 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 35 000.00 UAH
Період уточнення:
02.11.2016 13:47 - 15.11.2016 09:00
Відповідь надана
Характеристики металогалогенових ламп 150Вт с цоколем Rx7S
Номер:
c87f3cd3452042888c99dc67b29c8ad5
Дата опублікування:
07.11.2016 20:45
Опис:
Просимо обгрунтувати додаткові вимоги, яких не було на попередніх аналогічних тендерах, але з'явилися на цьому тендері для металогалогенових ламп (МГЛ) 150Вт Rx7S, а саме кольорову температуру 5200К, та індекс кольорової передачи 80 не має ніякого сенсу в зовнішному освітленні. По третє, міськсвітло м. Дніпро ніколи не купувало МГЛ з заявленими характеристиками. Таким чином, це або помилка, або підстава для відхилення пропозицій від представників виробників торгівельних марок вказаних в тендерній документації.
Відповідь:
Замовник при проведенні закупівель не обмежений умовами попередніх тендерів та не ґрунтується на вимогах до товару, який закуповувався раніше, якщо для цього немає об’єктивних підстав, з огляду на що посилання на порівняння з попереднім тендером не може розглядатись як підстава для внесення змін до ТД.
Відповідно до приписів ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі", технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики. Законом не встановлено обмежень щодо визначення замовником конкретних мінімально необхідних параметрів характеристик предмета закупівлі, в тому числі шляхом приведення вимог у відповідність з пропозиціями окремих товаровиробників. Підприємство замовник визначає мінімально необхідні характеристики товару, що закуповується, та не обмежене наявними пропозиціями конкретних товаровиробників. Вказівка на відсутність сенсу в зовнішньому освітленні ламп із заявленими в ТД характеристиками за своєю сутністю є намаганням втрутитись в господарську діяльність підприємства, а не зверненням щодо умов тендерної документації, звертаємо увагу запитувача на некоректність даного висловлювання.
Враховуючи викладене, підстави для внесення змін до ТД в даній частині відсутні, дані вимоги не обмежують конкуренцію між виробникам такої продукції, так і їх представникам, іншим суб’єктам господарювання, які спроможні поставляти даний товар.
Дата відповіді:
10.11.2016 13:29
Відповідь надана
Світловий потік ртутних ламп
Номер:
8ee2c3d9f19d4d0db5d78d0b0331c65a
Дата опублікування:
07.11.2016 19:59
Опис:
Прошу обґрунтувати зміни технічних характеристик ртутних ламп 250Вт в порівнянні з попереднім тендером. А саме світловий потік ламп 250Вт - було "не менше 13000лм", стало 13500лм. Різниця в 500люмен не дає ніяких суттєвих переваг чи втрат в експлуатації, але не дозволяє прийняти участь в тендері світовим виробникам Osram, Philips, GE, які вказані в тендерній документації. Світловий потік 13500лм мають лампи китайських виробників сумнівної якості та значно меншим терміном служби - 12000годин у той час, як світові виробники >20000 годин.
Відповідь:
Замовник при проведенні закупівель не обмежений умовами попередніх тендерів та не ґрунтується на вимогах до товару, який закуповувався раніше, якщо для цього немає об’єктивних підстав, з огляду на що посилання на порівняння з попереднім тендером не може розглядатись як підстава для внесення змін до ТД.
Всі перелічені в запитанні виробники (Osram, Philips, General Electric) в своїх каталогах надають пропозиції із зазначенням терміну служби ламп понад 30000 годин, тоді, як слушно зауважено в зверненні, лампи китайських виробників сумнівної якості мають значно менший термін служби – 12000 годин, що, при врахуванні всіх умов ТД в їх сукупності дає замовнику можливість придбати товар належної якості з потрібним замовнику саме в межах даної закупівлі параметром світлового потоку. Умова щодо встановлення даного параметру саме на такому рівні зумовлена виключно потребою замовника, з урахуванням особливостей експлуатації замовником товару, що закуповується.
Враховуючи викладене, підстави для внесення змін до ТД в даній частині відсутні, умови щодо встановлення саме вказаного в ТД світлового потоку ламп дозволяють вільно конкурувати як виробникам такої продукції, так і їх представникам, іншим суб’єктам господарювання, які спроможні поставляти даний товар.
Дата відповіді:
10.11.2016 13:23
Відповідь надана
Технические характеристики
Номер:
077c02dfef424f7db1457bb0132e5883
Дата опублікування:
07.11.2016 18:46
Опис:
Прошу обґрунтувати зміни технічних характеристик натрієвих ламп в порівнянні з попереднім тендером. А саме середній термін служби ламп (50% відмов): лампи 100Вт і 150Вт - було "не менше 28000ч", стало 28500ч, лампа 70Вт - було "не менше 28000ч" стало 24000ч. При тому, що заявлена категорія ламп за євростандартом відноситься до ламп 3Y (трирічні), виробники на свій розсуд, виходячи виключно з теоретичних розрахунків, вказують різні середні терміни служби. Тобто в разі 100Вт ламп і 150Вт ламп різниця в 500часов не дає ніяких переваг чи втрат в експлуатації, але дозволяє відхилити пропозицію виробника PHILIPS, лампи якого вже багато років освітлюють вулиці Дніпропетровська. Фахівці Міськсвітла можуть стверджувати, що дана зміна направлена виключно на підвищення якості, але як тоді пояснити зниження середнього терміну служби на 4000ч у лампи 70Вт? У тендерній документації зазначено три світових виробника: "Osram, Philips, General Electric або аналоги", в той час, як необхідні технічні характеристики дозволяють перемогти на тендері лише постачальнику General Electric, причому інших аналогів на ринку України, які можуть скласти конкуренцію немає. У даних змінах явно простежується дискримінація щодо світових виробників Osram і Philips, які не поступаються за якістю. Вимагаємо виправити середній термін служби всіх натрієвих ламп на "24000 годин" або на "28000годин". Це дозволить конкурувати, як мінімум, двум виробникам, або їх представникам.
Відповідь:
Замовник при проведенні закупівель не обмежений умовами попередніх тендерів та не ґрунтується на вимогах до товару, який закуповувався раніше, якщо для цього немає об’єктивних підстав, з огляду на що посилання на порівняння з попереднім тендером не може розглядатись як підстава для внесення змін до ТД.
Всі перелічені в запитанні виробники (Osram, Philips, General Electric) в своїх каталогах надають пропозиції із зазначенням терміну служби ламп понад 30000 годин (зокрема Philips: MASTERSON-TAPIAPlusXtra - 40000 годин; MASTERSON-TPIAPlus - 30000 годин; Osram: VIALOXNAV-T SUPER 6Y – 36000 годин).
Враховуючи викладене, підстави для внесення змін до ТД в даній частині відсутні, умови щодо встановлення середнього терміну служби ламп дозволяють вільно конкурувати як виробникам такої продукції, так і їх представникам, іншим суб’єктам господарювання, які спроможні поставляти даний товар.
Звертаємо увагу заявника на те, що заявлена категорія ламп за євростандартом відноситься до ламп 3Y (трирічні), виробники на свій розсуд, виходячи виключно з теоретичних розрахунків, вказують різні середні терміни служби, отже для виробників відсутні перешкоди у встановленні (гарантуванні) для цих ламп терміну служби, який є не меншим, ніж визначений в ТД.
Дата відповіді:
10.11.2016 13:20