-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
18920000 - 4 Сумки (Сумка транспортна індивідуальна (1000 шт.))
Торги відмінено
894 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.4% або 4 000.00 UAH
мін. крок: 0.4% або 4 000.00 UAH
Період уточнення:
30.08.2019 17:22 - 05.09.2019 12:00
Відповідь надана
Виконання договору
Номер:
bf79bf789cb54a53bbc26741171a77b9
Дата опублікування:
05.09.2019 09:39
Опис:
Скажіть будь ласка , чи можна надати в складі пропозиції, для підтвердження виконання договорів видаткові накладні, замість актів? Оскільки Видаткова накладна є одним з основних документів ,які підтверджують якість та вчасність виконання договору? Дякуємо
Відповідь:
Шановний Учаснику, доброго дня! Дякуємо за запитання. Перелік кваліфікаційних критеріїв чітко визначений Законом України «Про публічні закупівлі» і є вичерпним. В нашому випадку, вказано, що Учасник публічних закупівель має надати оригінал листа - відгука до наданого договору із зазначенням дати, номеру договору, предмету закупівлі та інформації про належне виконання договору, АБО, оригінал заповненого та підписаного акту звірки по наданому договору. Тому, подання оригіналу листа-відгука не є основною вимогою до учасника, що свідчить про надання вищевказаному вибору щодо підбору документів.
Варто додати, що підтвердження факту здійснення операції є важливим критерієм віднесення якогось документа до первинних. Видаткова накладна фіксує факт отримання/передачі товарів або послуг і по суті завершує купівлю-продажу між продавцем і покупцем, тому видаткова накладна, вважається документом первинного обліку та не є розрахунковим документом і не може бути замінена актом звірки. Щодо останнього, то він свідчить саме про відвантаження товарів (виконання pобіт, надання послуг) та, що важливо, про їх оплату.
Дата відповіді:
05.09.2019 17:52
Відповідь надана
Висновок
Номер:
d14b7c15010448ae95f7183f14988756
Дата опублікування:
04.09.2019 10:20
Опис:
Доброго дня! Надвйте, будь ласка выдповідь, чи можливо надати лише висновок про результати перевірки зразка предмета речового майна на куртку вітровологозахисну зимова, вид 1 або вид 6, виданий учаснику Головним управлінням розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України як підтвердження технічних характеристик? або потрібно надавати лише Декларацію (посвідчення, паспорт) якості виробу від виробника та документи, які засвідчують якість комплектуючих (протоколи випробувань, висновки СЕС, посвідчення якості)?
Відповідь:
Шановний Учаснику, доброго дня! Дякуємо за запитання. Потрібно надавати лише Декларацію (посвідчення, паспорт) якості виробу від виробника та документи, які засвідчують якість комплектуючих (протоколи випробувань, висновки СЕС, посвідчення якості)
Дата відповіді:
04.09.2019 18:10
Відповідь надана
Звертаємося з проханням внести зміни до тендерної документації в розділі Оцінки тендерної пропозиції
Номер:
67a018520bee46e4b4812ea25c4c48bf
Дата опублікування:
04.09.2019 08:34
Опис:
Вартість закупівлі вказана з урахуванням ПДВ, проте оголошена вартість попередніх закупівель по аналогічним предметам індивідуального захисту різних Замовників вказується без врахування ПДВ (наприклад: закупівлі Управління державної охорони України (Бронежилети зовнішнього носіння 6 класу захисту за стандартами України (тактичні з системою”Molle”) оголошення від 28 лютого 2019 року на веб-порталі уповноваженого (ідентифікатор закупівлі UA-2019-02-28-001563-a), а також від 25 березня 2019 року ідентифікатор закупівлі UA-2019-03-25-000561-b (Бронешоломи 1А класу захисту за стандартами України. Закупівлі Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України (Бронежилет не нижче 4 класу захисту та шолом кулезахисний 1А класу захисту) оголошення від 18 квітня 2019 року на веб-порталі уповноваженого (ідентифікатор закупівлі UA-2019-04-18-001203-a) та Міністерство оборони України (Чохол до бронежилета "Корсар М3с-1-4" у маскувальному малюнку ММ-14 з комплектом підсумків) оголошення від 31 січня 2019 року на веб-порталі уповноваженого (ідентифікатор закупівлі UA-2019-01-31-003873-b), (Бронежилет “Корсар М3с-1-4” у маскувальному малюнку ММ-14 з комплектом підсумків) оголошення від 31 січня 2019 року на веб-порталі уповноваженого (ідентифікатор закупівлі UA-2019-01-31-003755-b), (Шолом кулезахисний “Каска-1М”, 1А класу захисту) оголошення від 31 січня 2019 року на веб-порталі уповноваженого (ідентифікатор закупівлі UA-2019-01-31-003480-b).
Слід зазначити, що звільняються від оподаткування ПДВ операції з ввезення на митну територію України та постачання на митній території України товарів оборонного призначення, виготовлених для потреб правоохоронних органів, Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, а також для цілей АТО, відповідно до пункту 32 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України. Наприклад, каски, бронежилети, інші речі, що слугують комплектуючими засобами для відповідних товарів.
Звертаємося з проханням внести зміни до тендерної документації в розділі Оцінки тендерної пропозиції, а також в усіх додатках до тендерної документації та в проекті договору про закупівлю за держані кошти.
Відповідь:
Шановний Учаснику, доброго дня! Дякуємо за запитання. Так, згідно із Законом України від 01.07.2014 р. № 1561-VII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо спеціальних засобів індивідуального захисту та лікарських засобів» передбачені зміни щодо звільнення від обкладення ПДВ засобів індивідуального захисту та лікарських засобів для потреб антитерористичної операції. Тимчасово, на період проведення антитерористичної операції та/або запровадження воєнного стану відповідно до законодавства, звільняються від оподаткування податком на додану вартість операції з ввезення на митну територію України та постачання на митній території України:
- спеціальні засоби індивідуального захисту (каски, виготовлені відповідно до військових стандартів або технічних умов, чи їх еквіваленти та спеціально призначені для них компоненти (тобто підшоломи, амортизатори, бронежилети, виготовлених відповідно до військових стандартів або військових умов для потреб правоохоронних органів, Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, інших суб’єктів, що здійснюють боротьбу з тероризмом відповідно до закону; ниток для виготовлення бронежилетів, тканин (матеріалів) для виготовлення бронежилетів.
Проте, існують і певні умови для застосування такої податкової пільги. Отримувачами спеціальних засобів індивідуального захисту та бронежилетів повинні бути правоохоронні органи, Збройні Сили України та інші військові формування, утворені відповідно до законів України, інші суб'єкти, що здійснюють боротьбу з тероризмом відповідно до закону для використання у своїй діяльності під час проведення АТО та/або запровадження воєнного стану.
Варто додати, що в розділі V. Оцінка тендерної пропозиції до Тендерної документації, вказано що найбільш економічно вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною з урахуванням усіх податків та зборів (в тому числі податку на додану вартість (ПДВ), у разі якщо Учасник є платником ПДВ або без ПДВ - у разі, якщо Учасник не є платником ПДВ.
Крім того, відповідно до чинного законодавства Служба судової охорони не є правоохоронним органом, не відноситься до військових формувань та на неї не покладено завдання щодо здійснення боротьби з тероризмом.
Виходячи з вищесказаного, податкова пільга з ПДВ, в даному випадку, не застосовується.
Дата відповіді:
04.09.2019 18:06
Відповідь надана
Відгук до аналогічних договорів
Номер:
410152ae40bb4f3ba350dc0358b4341a
Дата опублікування:
03.09.2019 13:20
Опис:
В тендерній документації вимагається надати оригінал листа - відгука до наданого договору із зазначенням дати, номеру договору, предмету закупівлі та інформації про належне виконання договору (лист - відгук повинен мати реєстраційний номер та дату його складання, не пізніше 30 днів до дати подання тендерної пропозиції). Вимога щодо надання в складі пропозиції листа-відгука від Замовника, якому учасник вже надавав послуги є зрозумілою, але ж без вказання вимоги щодо дати його складання. Якщо, наприклад, постачання учасником відбувалося ще у 2016, 2017 або 2018 році, і відгук учасник отримував в кінці ж того року, що і здійснював постачання, то чому такий відгук не є підтвердженням наявності аналогічного досвіду? Чому учасники повинні отримувати знову такий же відгук, але тільки з свіжою датою потенційному майбутньому Замовнику? Або інша ситуація, якщо, наприклад, постачання учасником здійснювалося ще у 2016, 2017 або 2018 році, і такого Замовника вже немає (відбулася реорганізація чи закриття), як учасники зможуть отримати від такого Замовника відгук з датою його складання, не пізніше 30 днів до дати подання тендерної пропозиції? І тим паче, яким чином учасники повинні були заздалегідь здогадатися, що Замовник буде оголошувати процедуру закупівлі з такою вимого щодо листа-відгука і заздалегідь почати його отримувати (ну звісно, якщо це не учасник, який заздалегідь був попереджений Замовником про таку вимогу і який вже заздалегідь визначений переможцем в цій процедурі закупівлі). На підставі вищевикладеного, вважаємо дану вимогу не обґрунтованою та дискримінаційною, а також такою, що обмежує коло учасників, штучно створюючи нерівні умови для учасників та порушує охоронювані законом права та інтереси учасників, які мають бажання взяти участь у процедурі закупівлі. Саме тому ВИМАГАЄМО виключити частину вимоги про оригінал листа-відгуку, а саме припис - "лист - відгук повинен мати реєстраційний номер та дату його складання, не пізніше 30 днів до дати подання тендерної пропозиції", прибрати обмежувальний фактор дати отримання відгуку, та внести відповідні зміни до документації! Дякуємо
Відповідь:
Шановний Учаснику, доброго дня! Дякуємо за запитання. Перелік кваліфікаційних критеріїв чітко визначений Законом України «Про публічні закупівлі» і є вичерпним. В нашому випадку, вказано, що Учасник публічних закупівель має надати оригінал листа - відгука до наданого договору із зазначенням дати, номеру договору, предмету закупівлі та інформації про належне виконання договору, АБО, оригінал заповненого та підписаного акту звірки по наданому договору. Тому, подання оригіналу листа-відгука не є основною вимогою до учасника.
Дата відповіді:
03.09.2019 17:42
Відповідь надана
Кількість зразків.
Номер:
b329c73d201640d18eeacfb29e7ef865
Дата опублікування:
03.09.2019 12:45
Опис:
В Тендерній документації (V. Оцінка тендерної пропозиції) зазначено :Учасник протягом 3 (трьох) робочих днів з дня визначення його пропозиції найбільш економічно вигідною повинен надати Замовнику 2 (дві) одиниці пропонуємого товару для їх перевірки на відповідність технічним вимогам та узгодження зразка, для подальшого прийому товару по Договору. А в додатку 3 до ТД вказано: - Зразок товару надається до Служби судової охорони в одному екземплярі протягом 2 (двох) робочих днів Учасником, якого обрано та запропоновано електронною системою закупівель за результатами аукціону (тендерна пропозиція якого визнана найбільш економічно вигідною). Так скільки все таки треба надати зразків, та у який термін 3 чи 2 робочі дні ? Дякуємо!
Відповідь:
Шановний Учаснику, доброго дня! Дякуємо за запитання. Відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації.
Дата відповіді:
03.09.2019 17:59
Відповідь надана
Підтвердження технічних вимог
Номер:
b1d8e8d951d94ad48dc419080688f338
Дата опублікування:
03.09.2019 11:23
Опис:
В тендерній документації Додаток 2 таблиця 3 зазначено що вимагаєтьчя від учасника : 2.1.Документи щодо якості товару відповідно до умов чинного законодавства України на даний предмет закупівлі (якість товару повинна відповідати встановленим нормативними актами України вимогам щодо якості такого роду/виду товарів, у тому числі ТУ 15.1-136-00034022:2016, вид 3 зі змінами № 2). Зазначте конкретно, які саме документи по якості повинні надати учасники в складі тендерної пропозиції, бо таке визначення розмите не дає змоги зрозуміти що саме надавати , та чи буде цього достатньо для Замовника? Дякуємо
Відповідь:
Шановний Учаснику, доброго дня! Дякуємо за запитання. Декларація (посвідчення, паспорт) якості виробу від виробника та документи, які засвідчують якість комплектуючих (протоколи випробувань, висновки СЕС, посвідчення якості).
Дата відповіді:
03.09.2019 17:40
Відповідь надана
Найменування товару
Номер:
60e38bc3984043afa5a8a4a795ed4dac
Дата опублікування:
03.09.2019 11:13
Опис:
В Додатку 3 до ТД в табличці зазначено що здійснюється закупівля сумок транспортних індивідуальних, а в ЗАГАЛЬНІ ВІДОМОСТІ ПРО ПРЕДМЕТ ЗАКУПІВЛІ 5 пункт вказано що Учасник повинен здійснювати постачання рюкзаків індивідуальних. Приведіть будь ласка у відповідність Тендерну документацію.Дякуємо
Відповідь:
Шановний Учаснику, доброго дня! Дякуємо за запитання. Відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації.
Дата відповіді:
03.09.2019 17:58
Відповідь надана
Тип тканини
Номер:
107b30b3d4a84b3ba86861f071e67966
Дата опублікування:
03.09.2019 10:54
Опис:
Доброго дня. В тендерній документаціїї вказано тільки вид тканини, без типу. Вкажіть будь ласка якого типу тканина використовується для пошиття зазначеного предмету закупівлі. Дякуємо!
Відповідь:
Шановний Учаснику, доброго дня! Дякуємо за запитання. Шановний Учаснику, доброго дня! Дякуємо за запитання. Вимоги до основного матеріалу наведені в Таблиці В1 Додатку В, ТУ 15.1-119-00034022-2016, Тип 1.
Дата відповіді:
03.09.2019 17:40
Відповідь надана
Тип основного матеріалу виробу згідно ТУ
Номер:
0b5452d11a834e86b0942d7933c5663c
Дата опублікування:
03.09.2019 10:04
Опис:
Доброго дня! Просимо уточнити тип основного матеріалу виробу згідно ТУ. Дякую
Відповідь:
Шановний Учаснику, доброго дня! Дякуємо за запитання. Вимоги до основного матеріалу наведені в Таблиці В1 Додатку В, ТУ 15.1-119-00034022-2016, Тип 1.
Дата відповіді:
03.09.2019 17:39