-
Відкриті торги
-
Однолотова
-
КЕП
Шкільний автобус
Завершена
1 900 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 9 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 9 500.00 UAH
Період уточнення:
16.04.2019 11:09 - 23.04.2019 20:00
Відповідь надана
Дискримінація у Додатку 3 Технічне завдання
Номер:
25ccc8a515db4bef97758d0af5acdf2d
Дата опублікування:
16.04.2019 15:24
Опис:
Добрий день! У Додатку 3 Технічного завдання тендерної документації є дискримінаційні вимоги:
"3.2. Робоче місце водія обладнане звуковою сигналізацією (зумером) “Прошу зупинитись!”. Кнопки для її вмикання рівномірно розташовані вздовж лівої і правої стінок салону автобуса під вікнами. Кількість кнопок – три з правої сторони салону і чотири – з лівої. Одна з цих кнопок знаходиться поруч з місцем особи, яка супроводить школярів." та "15.7. Усі пасажирські сидіння повинні бути обладнані поясовими ременями безпеки згідно з вимогами ДСТУ UN/ECE R 16–04 та місцями кріплення для них згідно з вимогами ДСТУ UN/ECE R 14–07". По-перше, згідно Національному стандарту України п.5.3 Розділу 5 Вимоги безпеки ДСТУ 7013:2009 «Автобуси спеціальні для перевезення школярів. Технічні вимоги» (без урахування автобусів для перевезення школярів з обмеженою здатністю до пересування) прописано: «Кількість кнопок - не менше трьох кнопок з кожної сторони салону.» Чи відхилите Ви пропозицію Учасника у якого буде більш ніж три з правої сторони салону і чотири – з лівої? По-друге, Ваші вимоги до місця креплення згідно вимогам ДСТУ UN/ECE R 14–07 обмежують коло Учасників. Дана вимога прописана під конкретну марку автобуса - АТАМАН. Місця креплення ременів безпеки згідно вимогам ДСТУ UN/ECE R 14–06 повністю відповідають ДСТУ 7013:2009 «Автобуси спеціальні для перевезення школярів. Технічні вимоги» (без урахування автобусів для перевезення школярів з обмеженою здатністю до пересування). Якщо Вами вимагається для закупівлі автобус спеціалізований для перевезення школярів ATAMAN D093S2 (або еквівалент), то не обмежуйте, будь-ласка, Учасників з пропозицією "еквівалент" і не робіть для них штучні вимоги, які ніяк не впливають на якість товару, а тільки заважають прийняти участь у закупівлі та зекономити бюджетні кошти. Чи будуть зроблені Вами зміни щодо виправлення дискримінаційних вимог по Технічному завданню?
Відповідь:
Доброго дня. Відповідні зміни буде внесено до Тендерної документації. Дякуємо за запитання.
Дата відповіді:
18.04.2019 12:30
Відповідь надана
ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ
Номер:
a6c1213a9f3a4f2a8c47d3bdb839ab1d
Дата опублікування:
16.04.2019 14:06
Опис:
Добрий день! Звертаємо увагу на те, що Додаток 3 (ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ) Вашої тендерної документації містить вимогу: "17. Для підтвердження відповідності технічним вимогам до предмету закупівлі Учасник подає в сканованому форматі такі документи: .....6) копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, затверджений головним державним санітарним лікарем;.....", тобто документ, що затверджений саме головним державним санітарним лікарем. Згідно чинного Законодавства України, на сьогодення, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи затверджуються головою Держпродспоживслужби. Щоб уникнути порушень, просимо Вас зробити зміни у Додатоку 3 (ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ) та прописати: "...6) копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, затверджений головним державним санітарним лікарем або головою Держпродспоживслужби".
Відповідь:
Доброго дня! Так, дійсно, Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 22 липня 2016 р. № 564-р уповноважено Голову Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів затверджувати та підписувати передбачені законодавством документи, повноваження щодо затвердження та підписання яких належить до компетенції головного державного санітарного лікаря України. Дякуємо, відповідні зміни будуть внесені.
Дата відповіді:
16.04.2019 16:39