-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Костюми для захисту від загальних виробничих забруднень та механічних впливів з відштовхувальним просоченням
Тендер Prozorro UA-2026-06-29-006211-a
Завершена
5 266 080.00
UAH без ПДВ
Період уточнення:
29.06.2026 13:58 - 17.07.2026 00:00
Відповідь надана
Строк поставки в технічний специфікації
Номер:
f9d7f59af94e4aa4aab6a299725fea70
Дата опублікування:
10.07.2026 15:36
Опис:
Шановний, замовнику!
Під час аналізу тендерної документації встановлено невідповідність щодо строку поставки товару.
Так, у Додатку 1 «Технічна специфікація» зазначено:
«Термін надання предмету закупівлі: до 30.12.2026.»
Водночас в оголошенні про проведення процедури закупівлі, а також у проєкті договору (Додаток 3 до тендерної документації) кінцевий строк поставки товару визначено до 31.12.2026 року.
Крім того, у самій тендерній документації у розділі «Строк поставки товарів, виконання робіт, надання послуг» зазначено:
«Згідно технічної специфікації (Додаток 1 до тендерної документації) та проєкту договору (Додаток 3 до тендерної документації)».
Таким чином, різні документи тендерної документації містять різні кінцеві строки поставки товару, що створює неоднозначність при підготовці тендерної пропозиції та виконанні договору.
У зв'язку з викладеним просимо уточнити, який саме строк поставки товару є остаточним, а також привести тендерну документацію у відповідність шляхом усунення зазначеної невідповідності.
Відповідь:
Доброго дня, Шановний Учаснику. Дякуємо за Ваше звернення. Замовником внесено відповідні корективи до тендерної документації.
Дата відповіді:
14.07.2026 09:51
Відповідь надана
Технічна специфікація
Номер:
785ba9159482404093d21d0e46b8f296
Дата опублікування:
10.07.2026 15:31
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час аналізу Таблиці 1 Додатку 1 «Технічна специфікація» встановлено окремі неточності щодо зазначення нормативних документів (методів випробувань), які можуть призвести до неоднозначного трактування вимог тендерної документації та необґрунтованого відхилення тендерних пропозицій учасників.
У зв'язку з викладеним просимо розглянути можливість внесення наступних змін.
1. Пункт 2 Таблиці 1 «Ткацьке переплетення».
Наразі передбачено:
ДСТУ ISO 7211-1:2008
ДСТУ ISO 3572:2010.
Просимо викласти метод випробувань у такій редакції:
ДСТУ ISO 7211-1:2008 / ДСТУ ISO 3572:2010.
Обґрунтування.
Зазначені нормативні документи застосовуються для підтвердження одного й того самого показника тканини. При цьому випробувальні лабораторії здійснюють випробування відповідно до нормативних документів, що входять до сфери їх акредитації. Внаслідок цього протоколи випробувань можуть бути оформлені із застосуванням одного із зазначених методів.
Викладення нормативних документів через знак «/» усуне неоднозначність тлумачення вимог тендерної документації та забезпечить можливість підтвердження відповідності показника протоколом випробувань, оформленим відповідно до одного із зазначених нормативних документів, без зміни встановлених Замовником технічних вимог.
2. Пункт 4 Таблиці 1 «Роздиральне навантаження».
Наразі передбачено:
ДСТУ EN ISO 13937-2:2022
ДСТУ ISO 13937-2:2006
Просимо викласти у редакції:
ДСТУ EN ISO 13937-2:2022 / ДСТУ ISO 13937-2:2006
Обґрунтування.
ДСТУ EN ISO 13937-2:2022 та ДСТУ ISO 13937-2:2006 встановлюють метод визначення одного й того самого показника — роздирального навантаження тканини.
Разом із цим випробувальні лабораторії проводять випробування відповідно до нормативних документів, що входять до сфери їх акредитації, у зв'язку з чим протоколи випробувань можуть містити посилання лише на одну із зазначених редакцій стандарту.
Запропоноване уточнення не змінює технічних вимог Замовника, а лише дозволяє підтверджувати відповідність показника протоколами випробувань, оформленими відповідно до одного із зазначених нормативних документів.
3. Пункт 8 Таблиці 1 «Стійкість забарвлення (до поту)».
Просимо викласти метод випробувань у редакції:
ДСТУ EN ISO 105-E04:2009 / ДСТУ EN ISO 105-E04:2022.
Обґрунтування.
У Таблиці 1 для аналогічних показників стійкості забарвлення (до прання, до дії розчинників, до прасування, до сухого та мокрого тертя, до дії штучного світла) різні редакції нормативних документів зазначені через знак «/».
Водночас для показника «до поту» аналогічний підхід не застосований, що, ймовірно, є технічною опискою.
Просимо привести оформлення цього показника у відповідність до інших показників Таблиці 1.
4. Пункт 11 Таблиці 1 «Повітропроникність».
Просимо викласти метод випробувань у редакції:
ДСТУ EN ISO 9237:2022 / ДСТУ ISO 9237:2003.
Обґрунтування.
ДСТУ ISO 9237:2003 та ДСТУ EN ISO 9237:2022 регламентують метод визначення повітропроникності текстильних матеріалів.
Випробувальні лабораторії можуть проводити випробування відповідно до нормативного документа, який передбачений сферою їх акредитації, тому протоколи випробувань можуть бути оформлені із застосуванням однієї із зазначених редакцій стандарту.
Включення обох нормативних документів через знак «/» не змінює технічних характеристик предмета закупівлі, а лише усуває неоднозначність щодо підтвердження відповідності показника.
Просимо внести відповідні зміни до Таблиці 1 Додатку 1 «Технічна специфікація», оскільки запропоновані зміни не впливають на встановлені Замовником технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, не змінюють вимог до показників тканини, а лише забезпечують можливість підтвердження відповідності товару протоколами випробувань, оформленими відповідно до нормативних документів, що застосовуються акредитованими випробувальними лабораторіями в межах їх сфери акредитації.
Відповідь:
Доброго дня, Шановний Учаснику. Дякуємо за Ваше звернення. За результатами звернення інформуємо Вас, що з метою уточнення окремих положень технічної специфікації, забезпечення єдиного підходу до зазначення нормативних документів (методів випробувань), усунення неоднозначного трактування вимог тендерної документації та приведення її окремих положень у відповідність до практики проведення випробувань текстильних матеріалів, Замовником було внесено відповідні зміни.
Дата відповіді:
14.07.2026 09:50
Відповідь надана
Щодо внесених змін до тендерної документації
Номер:
f971c60745a3405c8b11966e9ccd0178
Дата опублікування:
09.07.2026 16:29
Опис:
Шановний Замовнику!
Просимо надати роз’яснення щодо внесених змін до тендерної документації від 09.07.2026.
У переліку змін Замовником зазначено нову та попередню редакцію вимог Додатку 5. Водночас у завантаженому файлі «Додаток 5 - Кваліфікаційні критерії + документи учасника (редакція від 09.07.2026)» відповідні зміни фактично не відображені, а вимоги залишені у попередній редакції, зокрема щодо документів на підтвердження відповідності товару технічним та якісним характеристикам.
У зв’язку з цим просимо уточнити, яка саме редакція вимог Додатку 5 є чинною для підготовки тендерної пропозиції, та у разі технічної помилки — завантажити оновлену редакцію Додатку 5 із фактично внесеними змінами.
Дякуємо.
Відповідь:
Дякуємо за Ваше звернення. Зараз перевіримо.
Дата відповіді:
09.07.2026 16:52
Відповідь надана
Усунення дискримінаційних умов тендерної документації
Номер:
5a713d0c46db42339c9c4379f4887001
Дата опублікування:
08.07.2026 11:39
Опис:
Шановний Замовнику!
Ознайомившись із умовами тендерної документації, виявлено, що вимоги пунктів 3.1.3 та 3.1.4 є надмірними, необґрунтованими та такими, що штучно звужують коло потенційних учасників закупівлі.
Відповідно до тендерної документації Замовником встановлено вимоги щодо надання:
3.1.3. сертифікату OEKO-TEX STANDARD 100 на тканину, оскільки даний сертифікат виключає виробництво тканин з вмістом барвників та/або алергічних смол, що можуть викликати алергічну реакцію у працівників;
3.1.4. якщо тканина, з якої виготовляється товар, має іноземне походження, надати сертифікат(и) походження (Certificate(es) of origin) на основну та оздоблювальну тканину, де має бути вказана назва (артикул), колір та кількість тканини з печаткою та підписом уповноваженого органу (організації).
Вважаємо зазначені вимоги дискримінаційними з огляду на наступне.
По-перше, предметом закупівлі є не тканина як окремий товар, а готовий виріб - костюми для захисту від загальних виробничих забруднень та механічних впливів з відштовхувальним просоченням. Саме готовий виріб є предметом закупівлі, постачання та оцінки відповідності технічним, якісним та іншим вимогам Замовника.
Крім того, до вказаного предмета закупівлі застосовуються вимоги щодо підтвердження ступеня локалізації виробництва відповідно до пункту 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про публічні закупівлі». Тобто законодавством уже передбачений спеціальний механізм підтвердження належного виробництва саме готового товару, який закуповується Замовником.
За таких обставин встановлення додаткових вимог саме до походження тканини, з якої буде виготовлено товар, зокрема із зазначенням конкретного кольору, артикулу та кількості тканини, є надмірним та таким, що не відповідає предмету закупівлі.
По-друге, сертифікат OEKO-TEX STANDARD 100 є міжнародним добровільним сертифікатом. Чинним законодавством України не встановлено обов’язку мати саме сертифікат OEKO-TEX STANDARD 100 для тканин, що використовуються при виготовленні спеціального робочого одягу.
Водночас безпечність тканин та їх відповідність вимогам санітарного законодавства України можуть підтверджуватися документами, виданими уповноваженими установами України. Зокрема, відповідність тканини вимогам санітарного законодавства підтверджується Висновком наукової санітарно-епідеміологічної експертизи, який містить результати досліджень щодо вмісту та міграції шкідливих хімічних речовин, стійкості пофарбування, запаху та інших показників безпечності і підтверджує можливість використання тканини для виготовлення спеціального одягу.
Таким чином, мета, яку Замовник зазначає у пункті 3.1.3 тендерної документації, а саме підтвердження відсутності у тканині речовин, що можуть викликати алергічні реакції або інший негативний вплив на працівників, може бути досягнута шляхом надання документів, виданих уповноваженими установами України, зокрема Висновку наукової санітарно-епідеміологічної експертизи.
Встановлення вимоги щодо надання виключно сертифіката OEKO-TEX STANDARD 100 без можливості підтвердження безпечності тканини іншими рівнозначними документами необґрунтовано звужує коло потенційних учасників та створює перевагу для учасників, які використовують тканини конкретних виробників або постачальників, що мають саме такий міжнародний добровільний сертифікат.
По-третє, вимога щодо надання сертифікатів походження (Certificate of Origin) на основну та оздоблювальну тканину із зазначенням найменування/артикулу, кольору та кількості тканини на етапі подання тендерної пропозиції є надмірною та не пов’язана безпосередньо з предметом закупівлі.
Предметом закупівлі є готовий виріб, а не тканина як окремий товар. При цьому для такого виду продукції законодавством уже встановлено вимоги щодо підтвердження ступеня локалізації виробництва готового товару.
Крім того, виробники та постачальники спеціального одягу, як правило, здійснюють закупівлю тканини під конкретний обсяг виробництва після визначення переможця процедури закупівлі та/або після укладення договору про закупівлю. Відповідно, на момент подання тендерної пропозиції учасник може об’єктивно не мати сертифікатів походження із зазначенням точної кількості, кольору та артикулу тканини, що буде використана для виконання майбутнього договору.
Така вимога не впливає на якість, безпечність або відповідність готового товару технічним характеристикам Замовника, однак безпідставно обмежує коло потенційних учасників процедури закупівлі.
Встановлення зазначених вимог порушує принципи здійснення публічних закупівель, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема принципи добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників, рівного ставлення до них та пропорційності вимог тендерної документації.
З огляду на викладене, просимо внести зміни до тендерної документації, а саме:
1. Викласти пункт 3.1.3 у редакції, яка передбачає можливість надання сертифікату OEKO-TEX STANDARD 100 або Висновку наукової санітарно-епідеміологічної експертизи, виданого уповноваженим органом.
2. Виключити з тендерної документації вимогу пункту 3.1.4 щодо обов’язкового надання сертифікатів походження на основну та оздоблювальну тканину із зазначенням назви/артикулу, кольору та кількості тканини на етапі подання тендерної пропозиції.
У разі невнесення відповідних змін до тендерної документації залишаємо за собою право звернутися до органу оскарження з метою захисту прав та законних інтересів учасника процедури закупівлі. Дякуємо за розуміння!
Відповідь:
Доброго дня, Шановний Учаснику! Дякуємо за звернення. За результатами розгляду Вашого звернення повідомляємо, що Замовником прийнято рішення про внесення змін до тендерної документації.
Дата відповіді:
09.07.2026 15:04
Відповідь надана
харатеристики тканини
Номер:
620ca53b62534bfe82608e1103c1abfb
Дата опублікування:
03.07.2026 12:02
Опис:
Добрий день!
У вимогах Тендерної документації Додаток 5 п.3 - На підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановлених замовником, у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати, а саме:
3.1.1. виданий уповноваженим органом (організацією) чинний сертифікат відповідності на тканину, з якої виготовляється товар.
3.1.2. видані уповноваженим органом (організацією), який(ка) акредитований(на) в національному агентстві з акредитації України, протокол(и) випробувань на тканину для підтвердження відповідності всім значенням показників, вказаних в Таблицях додатку 1 - Технічна специфікація до Тендерної документації.
Просимо уточнити за якими нормативними документами були встановлені бажані технічні параметри до матеріалів та вказати ці нормативні документи у таблиці з показниками, так як НД є реальні дані яким може та повинна відповідати тканини для рпізнгого типу захисту- не нижче якого параменту має відповідати показник. Беручи до уваги рекомендовані дані віжповідних нормативних документів до такого виду тканини бачимо що в таблиці 1 Додатку 1 - вказані вимоги суттєво завищені Замовником або не вказаний метод випробовуваггя.
наприклад :
Утворення залишків при перевірці властивостей обмеження поширення полум’я на вертикально орієнтованих зразках (до попереднього оброблення) - залишки не повинні утворюватися - Які залишки не повинні утворюватися? тканина у складі сировини має 65% поліестру та еластан - при горінні утворюються специфічні сліди - Твердий залишок: Утворюється жорстка, але крихка крапля або кулька темно-коричневого, або чорного кольору. Вона утворюється внаслідок плавлення поліестеру.
Також наприклад - Стійкість до стирання - не менше 80000 циклів - стійкості тканини до стирання вимірюється за методом Мартіндейла (кількість циклів до першого руйнування нитки) або методом EN 530 - Який метод мається на увазі ! Тканина "легка" щільність 195+-5г - за Вашими вимогами повинна витримати циклів у два з половиною рази більше ніж нориа на такий вид тканини - Для базового робочого одягу загального призначення норматив становить не менше ніж 20 000 – 30 000 циклів стирання. Для важких умов праці (металургія, будівництво) показник має бути від 50 000 циклів і більше. Також, згідно з гігієнічними нормами, тканина повинна витримувати не менше 20 циклів промислового прання без втрати захисних властивостей.
Інші показники теж потребують перевірки....
Дані вимоги є не обрунтованими та дискримінаційними для учасників. Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Звертаємося до Замовника - внести дані по всім 15-ти пунктам вказаних у таблиці 1 Додатку 1 та надати обгрунтовану інформацію по характеристикам тканини у відповідності до норм в Україні.
Внести відповідні зміни до тендерної документації, що дозволить забезпечити рівний доступ усіх потенційних учасників до участі у процедурі закупівлі.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Дякуємо за Ваше звернення та надані зауваження щодо технічної специфікації предмета закупівлі.
За результатами розгляду повідомляємо наступне.
Щодо показника «Утворення залишків при перевірці властивостей обмеження поширення полум'я на вертикально орієнтованих зразках (до попереднього оброблення)».
Звертаємо увагу, що наведені у зверненні аргументи щодо утворення залишків при горінні тканини, яка містить 65 % поліестеру, не можуть бути враховані Замовником, оскільки не відповідають технічній специфікації предмета закупівлі.
Відповідно до Таблиці 1 Додатку 1 тендерної документації Замовником встановлено інший сировинний склад тканини, а саме:
бавовна – 47 ±5 %;
поліамід – 50 ±5 %;
еластан – 3 ±2 %.
Таким чином, наведене у зверненні обґрунтування стосується тканини з іншими характеристиками та не може бути підставою для оцінки вимог, встановлених Замовником.
Щодо показника «Стійкість до стирання – не менше 80 000 циклів».
Замовник залишає зазначену вимогу без змін.
При цьому звертаємо увагу, що метод випробування чітко визначений у Таблиці 1 Додатку 1 тендерної документації — ДСТУ ISO 12947-2:2005, тому додаткового уточнення не потребує.
Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник самостійно визначає технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі відповідно до власних потреб.
Предметом закупівлі є костюми для захисту від загальних виробничих забруднень та механічних впливів з водовідштовхувальним просоченням, які використовуватимуться працівниками лісового господарства під час виконання робіт у лісових масивах, на лісосіках, розсадниках, лісових дорогах та інших виробничих об'єктах. Під час експлуатації одяг постійно піддається інтенсивному механічному впливу гілок, чагарників, деревини та інших природних перешкод.
Саме з огляду на зазначені умови експлуатації Замовником встановлено вимогу щодо стійкості тканини до стирання не менше 80 000 циклів, яка є обґрунтованою та відповідає виробничим потребам Замовника.
Посилання у зверненні на рекомендовані показники для інших видів спеціального одягу не свідчать про необґрунтованість встановлених Замовником технічних вимог, оскільки вони визначаються з урахуванням особливостей експлуатації предмета закупівлі.
Щодо інших зауважень.
Інші наведені у зверненні зауваження та пропозиції опрацьовані Замовником.
З метою уточнення окремих положень технічної специфікації та усунення можливості їх неоднозначного трактування до тендерної документації буде внесено відповідні зміни в частині коригування та уточнення технічних вимог.
Дякуємо за звернення та проявлену увагу до процедури закупівлі.
Дата відповіді:
06.07.2026 08:44
Відповідь надана
Щодо внесення змін та продовження терміну подачі
Номер:
7713834247b24497bce3b75e104450c6
Дата опублікування:
02.07.2026 11:19
Опис:
Шановний Замовнику!
Відповідно до частини 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Крім того, відповідно до принципів здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються, зокрема, за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, недискримінації учасників та рівного ставлення до них.
Пунктом 3.1 Додатку 5 до тендерної документації встановлено вимогу щодо надання у складі тендерної пропозиції:
чинного сертифіката відповідності на тканину;
протоколу(ів) випробувань, виданого(их) акредитованою лабораторією, на підтвердження відповідності всім значенням показників, зазначених у Таблицях 1–8 Додатку 1 до тендерної документації.
Разом із цим звертаємо увагу, що технічна специфікація містить лише Таблицю 1, тоді як Таблиці 2–8, на які міститься посилання у пункті 3.1.2 Додатку 5, відсутні. Таким чином, вимога тендерної документації не дозволяє учасникам однозначно визначити, відповідність яким саме показникам повинні підтверджувати надані протоколи випробувань.
Крім того, отримання сертифіката відповідності та протоколів випробувань здійснюється уповноваженими органами та акредитованими лабораторіями і потребує значно більшого часу, ніж строк, встановлений Замовником для подання тендерних пропозицій.
За таких обставин встановлений строк подання тендерних пропозицій є недостатнім для оформлення документів, передбачених тендерною документацією, що обмежує коло потенційних учасників та створює перешкоди для їх участі у закупівлі.
У зв'язку з викладеним просимо:
Внести зміни до тендерної документації шляхом усунення некоректного посилання на Таблиці 1–8 або приведення пункту 3.1.2 Додатку 5 у відповідність до фактичного змісту технічної специфікації.
Продовжити строк подання тендерних пропозицій до 10 липня 2026 року включно, що надасть потенційним учасникам можливість отримати необхідні документи та підготувати тендерні пропозиції відповідно до вимог тендерної документації.
Внесення зазначених змін забезпечить дотримання принципів добросовісної конкуренції, недискримінації учасників та сприятиме залученню більшої кількості потенційних учасників, що, у свою чергу, дозволить Замовнику отримати найбільш економічно вигідні тендерні пропозиції.
Дякуємо за розуміння та сподіваємося на оперативне внесення відповідних змін до тендерної документації.
Відповідь:
Доброго ранку, шановний Учаснику, Замовником буде розглянуто Вашу пропозицію та прийняте відповідне рішення.
Дата відповіді:
02.07.2026 11:28
Відповідь надана
Додаток 1 - Технічна специфікація.docx
Номер:
651d29a6f50544819312c2c7b65ab0c5
Дата опублікування:
30.06.2026 16:06
Опис:
Доброго дня. Файл Додаток 1 - Технічна специфікація.docx (таблиця "Опис усіх необхідних характеристик предмета закупівлі") зашифровано Замовником для редагування, копіювання та інших змін. Просимо внести зміни до ТД та оновити вказаний файл із можливістю роботи у вказаному електронному документі! Заздалегідь вдячні!
Відповідь:
Шановний учаснику, даний документ завантажений у форматі .docx, його щойно було перевірено на предмет можливості редагування. Документ можна редагувати та копіювати з нього текст.
Дата відповіді:
30.06.2026 16:23