-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
«Реконструкція гуртожитку КЗ ЛОР «Дрогобицький фаховий коледж нафти і газу» по вул. Грушевського 49 в м. Дрогобич Львівської області» (код ДК 021:2015-45454000-4 Реконструкція)
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 2 години (до 09.07.26 00:00)
122 812 108.00
UAH з ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
00
дн
02
год
24
хв
31
сек
Розрахунок оплати за участь
Плата за участь становить 0,3% від первинної цінової пропозиції, але не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 1 січня року, в якому було подано тендерну пропозицію/пропозицію. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Максимальна сума плати за участь та плата за участь у процедурі "Відкриті торги для закупівлі енергосервісу" становить 11980,80 грн., в т.ч. ПДВ. (згідно п.5 Постанови 166)
Період уточнення:
24.06.2026 15:03 - 06.07.2026 00:00
Відповідь надана
проектне рішення
Номер:
334a8266229a489e913407abbcf81f0a
Дата опублікування:
03.07.2026 14:52
Опис:
доброго дня Замовник...... Ознайомивши з Вашими технічними завданнями а також вивчивши Відомість ресурсів матеріалів виходить що у даному проекті прописано повторення будівельних матеріалів. Тому надайте для повного ознайомлення проектне рішення для більш детального розрахунку. Бо при аналізі виникає думка що це свідомо завищені кількість матеріалів і обладнень. Чи все таки це помилка проектантів. Чекаю від Вас відповіді і загрузку проектного рішення згідно поданого Вами технічного завдання і відомості ресурсів. Щоб чесно і прозоро взяти участь у Вашій закупівлі
Відповідь:
Добрий день!
Вкажіть, будь ласка, які саме матеріали, на вашу думку, повторюються. Замовник та проектант проаналізували технічне завдання, та не виявили моментів дублювання матеріалів. Водночас, людськиф фактор завжди має місце, тому просимо написати свої зауваження конкретно (якщо вони об'єктивні).
Дата відповіді:
06.07.2026 14:07
Відповідь надана
Щодо аналогічного договору
Номер:
bd7323bfdba94bc7bc3db48a8792e244
Дата опублікування:
02.07.2026 23:58
Опис:
Тендерною документацією встановлено вимогу, відповідно до якої аналогічним договором вважається повністю виконаний договір, предметом якого є реконструкція або капітальний ремонт або нове будівництво/будівництво об'єкта (будинку/будівлі), при цьому вартість виконаних робіт за таким договором повинна становити не менше 50 % від очікуваної вартості закупівлі.
Вважаємо зазначену вимогу такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та порушує принципи здійснення публічних закупівель з огляду на таке.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості, недискримінації учасників, рівного ставлення до них та пропорційності.
Згідно з частиною третьою статті 22 Закону тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
При цьому Особливості здійснення публічних закупівель не наділяють замовника правом встановлювати будь-які необґрунтовані обмеження щодо вартості аналогічного договору.
Вимога щодо вартості аналогічного договору у розмірі не менше 50 % від очікуваної вартості закупівлі є необґрунтованою та непропорційною.
Сам по собі розмір вартості раніше виконаного договору не свідчить про наявність або відсутність у учасника необхідного досвіду. Учасник може успішно виконати декілька договорів меншої вартості, сукупний обсяг яких підтверджує його професійні можливості та спроможність якісно виконати предмет закупівлі.
Замовником у тендерній документації не наведено жодного технічного, економічного чи правового обґрунтування необхідності встановлення саме такого вартісного порогу. Таким чином, зазначена вимога є довільною та створює штучні бар'єри для участі у процедурі закупівлі.
Практика органу оскарження неодноразово виходила з того, що встановлення невиправданих обмежень щодо виду аналогічного договору або його мінімальної вартості є порушенням принципів недискримінації та пропорційності.
У зв'язку з викладеним просимо вимагаємо внести зміни до тендерної документації шляхом викладення вимоги щодо аналогічного договору у недискримінаційній редакції, без встановлення необґрунтованого мінімального вартісного порогу.
У випадку незадоволення наших законних вимог ми будемо змушені звернутися до првоохоронних органів (поліції, ДБР, СБУ), так як вимоги тендерної документації цілком прозоро підтверджують зацікавленість замовника у перемозі конкретного учасника.
Незрозуміло, чому аналогічний договір має бути по вартості 50% очікуваної вартості, оборот за минулий рік 30%. ЧОМУ не вимагаєте одразу 100%? Чи обраний Вами перед оголошенням торгів учасник не дотягує до 100%?
Вимагаємо привести тендерну документацію у відповідність до вимог заонодавства та усунути дискримінаційні вимоги.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Замовником розглянуто Вашу вимогу щодо внесення змін до тендерної документації.
Повідомляємо, що відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник має право встановлювати кваліфікаційний критерій щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору та самостійно визначати спосіб його документального підтвердження з урахуванням специфіки предмета закупівлі.
Предметом цієї закупівлі є виконання робіт, які характеризуються значною вартістю, складністю, необхідністю координації будівельних процесів, залучення відповідних матеріально-технічних ресурсів, кваліфікованого персоналу та забезпечення належного управління виконанням договору.
При цьому тендерною документацією не встановлено вимогу щодо виконання аналогічного договору на повну суму очікуваної вартості закупівлі. Навпаки, Замовником визначено мінімальний вартісний поріг у розмірі 50 відсотків очікуваної вартості закупівлі, що становить лише частину вартості предмета закупівлі та є більш лояльною вимогою, ніж підтвердження досвіду виконання договору на повну вартість закупівлі.
Встановлена вимога є однаковою для всіх потенційних учасників, безпосередньо пов'язана з предметом закупівлі та спрямована виключно на підтвердження наявності у учасника практичного досвіду виконання будівельних робіт аналогічного характеру, обсягу та складності.
Твердження про те, що вимога встановлена в інтересах конкретного учасника, є необґрунтованим припущенням, яке не підтверджене жодними належними та допустимими доказами.
З огляду на викладене Замовник не вбачає підстав для внесення змін до тендерної документації.
Дата відповіді:
03.07.2026 22:10
Відповідь надана
Щодо підтвердження фінансової спроможності
Номер:
70378891d20b461090e3cb96780fa03c
Дата опублікування:
30.06.2026 23:38
Опис:
Просимо внести зміни до тендерної документації в частині вимоги щодо підтвердження наявності обсягу річного доходу (виручки) за попередній рік у розмірі не менше 30 % очікуваної вартості закупівлі.
Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник має право встановлювати кваліфікаційний критерій щодо фінансової спроможності учасника. Разом з тим реалізація такого права повинна відповідати принципам здійснення публічних закупівель, зокрема принципам недискримінації учасників, пропорційності та добросовісної конкуренції.
Замовником не наведено жодного обґрунтування, чому саме обсяг річного доходу у розмірі 30 % від очікуваної вартості закупівлі є необхідним та достатнім для підтвердження фінансової спроможності учасника виконати договір.
Крім того, вимога щодо підтвердження доходу виключно за попередній календарний рік без можливості підтвердження фінансової спроможності іншими документами або за період фактичної діяльності суб'єкта господарювання безпідставно обмежує коло потенційних учасників, зокрема новостворених підприємств та суб'єктів господарювання, які мають необхідний досвід, матеріально-технічну базу та персонал, але не мають відповідного обсягу доходу саме за попередній рік.
Просимо виключити зазначену вимогу або передбачити альтернативні способи підтвердження фінансової спроможності учасника, що відповідатиме принципам відкритої та добросовісної конкуренції.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Замовником розглянуто Ваше звернення щодо внесення змін до тендерної документації.
Повідомляємо, що відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник має право встановлювати кваліфікаційний критерій щодо наявності фінансової спроможності учасника, яка підтверджується фінансовою звітністю.
При цьому Законом передбачено лише обмеження щодо максимального розміру річного доходу (виручки), який може вимагатися замовником. Зокрема, розмір річного доходу (виручки), що вимагається від учасника, не може перевищувати очікувану вартість предмета закупівлі.
Тендерною документацією встановлено вимогу щодо підтвердження обсягу річного доходу (виручки) за попередній рік у розмірі не менше 30 % очікуваної вартості закупівлі, що є значно меншим за граничний розмір, визначений Законом, та, на думку Замовника, є пропорційним предмету закупівлі.
Встановлена вимога однаковою мірою застосовується до всіх потенційних учасників, пов'язана з необхідністю підтвердження їх фінансової спроможності належним чином виконати договір про закупівлю та не створює переваг чи обмежень для окремих суб'єктів господарювання.
Закон України «Про публічні закупівлі» не покладає на замовника обов'язку передбачати альтернативні способи підтвердження фінансової спроможності учасників або встановлювати інший період для підтвердження обсягу річного доходу (виручки), ніж визначений тендерною документацією.
Враховуючи викладене, Замовник вважає встановлену вимогу такою, що відповідає положенням Закону України «Про публічні закупівлі», є об'єктивною, пропорційною предмету закупівлі та не має дискримінаційного характеру.
У зв'язку з наведеним підстави для внесення змін до тендерної документації в цій частині відсутні.
Дата відповіді:
03.07.2026 22:00
Відповідь надана
Щодо підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів
Номер:
7845acf0411945719841f767eb211fa3
Дата опублікування:
30.06.2026 23:36
Опис:
Замовником встановлено вимогу щодо надання документів, що засвідчують відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації та підтверджують його готовність до експлуатації (сертифікат, декларація тощо з Реєстру будівельної діяльності).
Вважаємо зазначену вимогу дискримінаційною та такою, що не відповідає законодавству у сфері публічних закупівель, з огляду на таке.
Документи про прийняття об'єкта в експлуатацію видаються щодо конкретного закінченого будівництвом об'єкта та оформлюються замовником будівництва. Отримання таких документів залежить не лише від дій підрядника, а й від виконання обов'язків замовником будівництва, здійснення технічного та авторського нагляду, проведення необхідних перевірок та прийняття відповідних рішень уповноваженими органами.
Учасник, який належним чином виконав будівельні роботи, не має юридичної можливості самостійно забезпечити отримання сертифіката або декларації про готовність об'єкта до експлуатації, якщо замовник будівництва не здійснив відповідних дій або якщо введення об'єкта в експлуатацію відбулося після завершення договору чи за інших обставин.
Таким чином, наявність або відсутність зазначених документів не є об'єктивним підтвердженням кваліфікації учасника та не свідчить про належне або неналежне виконання ним аналогічного договору.
Встановлення такої вимоги необґрунтовано звужує коло потенційних учасників та порушує принципи недискримінації учасників, рівного ставлення до них і пропорційності, визначені Законом України «Про публічні закупівлі».
Просимо виключити зазначену вимогу, оскільки підтвердження виконання аналогічного договору шляхом надання актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про їх вартість,листів-відгуків замовника або інших документів повністю підтверджують належне виконання договору.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Замовником розглянуто Ваше звернення щодо внесення змін до тендерної документації.
Повідомляємо, що відповідно до законодавства у сфері публічних закупівель замовник має право самостійно визначати спосіб документального підтвердження відповідності учасників установленим вимогам за умови дотримання принципів здійснення публічних закупівель.
Вимога щодо надання документів, які засвідчують відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації та підтверджують його готовність до експлуатації (сертифікат, декларація тощо з Реєстру будівельної діяльності), встановлена не як самостійний кваліфікаційний критерій, а як документальне підтвердження того, що аналогічний договір стосувався будівництва (реконструкції, капітального ремонту) об'єкта, завершеного в установленому законодавством порядку.
При цьому зазначені документи є офіційними документами, що підтверджують завершення будівництва та прийняття об'єкта в експлуатацію відповідно до вимог містобудівного законодавства.
Замовник не погоджується з твердженням про дискримінаційний характер зазначеної вимоги, оскільки вона є однаковою для всіх потенційних учасників, безпосередньо пов'язана з предметом закупівлі та спрямована на підтвердження наявності досвіду виконання робіт аналогічної складності.
З огляду на викладене, підстави для внесення змін до тендерної документації в цій частині відсутні.
Дата відповіді:
03.07.2026 21:59