-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Система групового та індивідуального управління
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилася година (до 29.06.26 11:00)
508 160 040.00
UAH без ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
00
дн
01
год
39
хв
50
сек
Період уточнення:
03.06.2026 19:15 - 26.06.2026 00:00
Відповідь надана
Про продовження терміну подання тендерних пропозицій
Номер:
bf84eb3228fd4e3b995164b79ad022ba
Дата опублікування:
11.06.2026 15:11
Опис:
Шановний Замовнику! Наша компанія, як європейский виробник систем групового та індивідуального управління, планує взяти участь у закупівлі продукції за процедурою відкритих торгів з особливостями — ДК 021:2015 38810000-6 Обладнання для керування виробничими процесами (Система групового та індивідуального управління).
Під час розгляду ПЕРЕЛІКУ ЗМІН №1 до тендерної документації та/або оголошення про проведення торгів ДК 021:2015 38810000-6 Обладнання для керування виробничими процесами (Система групового та індивідуального управління) Оголошення UA-2026-06-03-014066-a № 32159581 та детального аналізу самих змін до тендерної документації виявлено наступне:
До пункту 4 «Кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону» Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації додано новий підпункт:
- подання учасником процедури закупівлі документально підтвердженої інформації про його відповідність кваліфікаційному (-ним) критерію (-ям), а саме «наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю».
Також пунктом 2.2 «Наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю» Додатку 1 до ТД «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» встановлено, що учасник-нерезидент у складі тендерної пропозиції повинен надати копію документу (фінансовий звіт або інш.), який підтверджує встановлений обсяг річного доходу (виручки), за останній звітний рік, термін подання якого настав відповідно до законодавства його країни реєстрації, разом зі звітом незалежного аудитора або підтвердженням (квитанція / відмітка про прийняття / повідомлення про одержання адресатом звітності тощо) його подання до відповідного національного реєстру або податкового органу тощо.
Підпунктом 3.2 «Наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю» пункту 3. «Документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним вимогам до предмета закупівлі» Додатку 1 до ТД «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» встановлено вимогу до учасника закупівлі, що в складі тендерної пропозиції він повинен надати «ТУ(ТС) на джгути для підключення БЕМ
і ПП-2 для експлуатації на АЕС України підписані виробником і погоджені Замовником та Держатомрегулювання або затверджене Замовником та погоджене Держатомрегулювання ТЗ.»
У зв’язку з тим, що ми є компанією-нерезидентом України та зважаючи на необхідність формування якісної та конкурентної пропозиції, в тому числі виконання вимоги пункту 7 «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинні бути складені тендерні пропозиції» Розділу І «Загальні положення» тендерної документації, ми виявили потребу у додатковому часі. Встановлений Замовником кінцевий строк подання пропозицій є недостатнім для підготовки документів у повному обсязі. Керуючись статтею 24 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо внести зміни до тендерної документації / оголошення про проведення закупівлі та перенести кінцевий строк подання пропозицій на 14 робочих днів.
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами Замовника. У разі виробничої доцільності та прийняття відповідного рішення, зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку.
Дата відповіді:
12.06.2026 15:33
Відповідь надана
Щодо внесення змін до ТД
Номер:
c494d272d08e4d5282fe38b580e40a5c
Дата опублікування:
10.06.2026 18:23
Опис:
Наша Компанія висловлює зацікавленість взяти участь у закупівлі продукції за процедурою відкритих торгів з особливостями — ДК 021:2015 38810000-6 Обладнання для керування виробничими процесами (Система групового та індивідуального управління).
За результатами детального розгляду тендерної документації встановлено, що в тендерній документації, зокрема в Додатку 5.1 до ТД Замовником використовуються неактуальні виробничі документи/стандарти АТ «НАЕК «Енергоатом» (СОУ НАЕК 012, СОУ НАЕК 039), що в подальшому може призвести до неоднозначного розуміння/тлумачення деяких вимог під час виробництва, постачання та приймання обладнання.
Актуальні версії СОУ НАЕК наведені на офіційному сайті АТ «НАЕК «Енергоатом» за посиланням : https://energoatom.com.ua/information-for-members.
Просимо внести відповідні зміни до ТД.
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами Замовника. У разі виробничої доцільності та прийняття відповідного рішення, зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку.
Дата відповіді:
12.06.2026 15:33
Відповідь надана
Щодо внесення змін до строків поставки Продукції
Номер:
f090fb70bf4c40bb8ff32b467c1a74eb
Дата опублікування:
10.06.2026 18:22
Опис:
Наша компанія, як безпосередній виробник систем групового та індивідуального управління (далі – Продукція), які на сьогоднішній день успішно експлуатуються на енергоблоках із реакторами типу ВВЕР, висловлює зацікавленість в участі у закупівлі Продукції за оголошеною 03.06.2026 процедурою відкритих торгів з особливостями — ДК 021:2015 38810000-6 Обладнання для керування виробничими процесами (Система групового та індивідуального управління).
За результатами розгляду тендерної документації встановлено наступне:
Згідно Додатку 3 до ТД «Інформація про технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі» строк поставки продукції встановлено - 31.01.2027.
Звертаємо Вашу увагу на те, що визначений Замовником строк поставки Продукції (приблизно сім місяців) не враховує реальних строків проектування (з урахуванням п.6.1 Додатку 5.1 до ТД), виробництва та постачання даного типу обладнання, які складають до 14 місяців від дати укладення контракту. Форсування термінів виробництва та нехтування обов'язковими етапами контролю якості, низки обов’язкових до виконання випробувань обладнання може створити пряму загрозу відмови обладнання під час експлуатації на АЕС, що є неприпустимим.
Окремо наголошуємо, що передбачене тендерною документацією погодження із Замовником та Держатомрегулюванням розроблених технічних умов (ТУ/ТС) або ТЗ, а також проходження експертизи в ДІЯРУ документів з кіберзахисту, вимоги до яких встановлені НП 306.2.237-2022, потребують значного часу. У відповідності до пункту 2.7 НП 306.1.107-2005 «Порядок проведення державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки», який затверджено наказом Держатомрегулювання від 21.02.2005 року № 21 «Про затвердження Порядку проведення державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки» та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 7 квітня 2005 року за №372/10652, виконання державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки починається відповідальною експертною організацією після оформлення згідно з чинним законодавством договору з замовником. Термін проведення державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки встановлюється Держатомрегулюванням України, але не повинен перевищувати трьох місяців. У випадках, передбачених чинним законодавством, термін може бути подовжений за погодженням з Держатомрегулюванням України, але не більше ніж до шести місяців.
У зв’язку з цим строк поставки, зазначений у тендерній документації, є практично нездійсненним з урахуванням вимог чинного законодавства та виробничих процесів.
Враховуючи викладене, звертаємося з проханням встановити у тендерній документації строк поставки продукції — протягом 14 місяців з дати укладення контракту.
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами Замовника. У разі виробничої доцільності та прийняття відповідного рішення, зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку.
Дата відповіді:
12.06.2026 15:34
Відповідь надана
Технічне питання
Номер:
2364d948813947a399ecf2746fb293d9
Дата опублікування:
10.06.2026 14:14
Опис:
У ТСдоПЗ(т) відсутні вимоги щодо контролю розузгодженості положення ОР СУЗ у групі.
За відсутністю такого контролю оператор може не звернути увагу на роботу реактора у режимі, коли ОР СУЗ знаходяться на різній висоті активної зони, що може призвести не неравномірного вигоряння ядерного палива.
Пропонуємо внести до ТСдоПЗ(т) вимоги щодо контролю розузгодженості ОР СУЗ у групі.
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами Замовника. У разі виробничої доцільності та прийняття відповідного рішення, зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку.
Дата відповіді:
12.06.2026 15:34
Відповідь надана
Технічне питання
Номер:
8adfcb9911874e1dbebe0fa3c92212cb
Дата опублікування:
10.06.2026 14:13
Опис:
У ТСдоПЗ(т) відсутні вимоги до технологічної сигналізації ПТК СГІУ на БЩУ, а саме яким чином керуються табло «Несправність ПТК СГІУ», «Падіння ОР СУЗ», «Фізекспримент», «Imitation».
Без такої інформації не зрозумілий об’єм технічних засобів, тобто ПТК сам повинен мати засоби керування табло чи це відбувається через СНЕ РВ, а значить ПТК СГІУ повинен мати вихідні дискретні сигнали для сигналізації
Пропонуємо внести до ТСдоПЗ(т) кількість та назву табло (чи вихідних сигналів до СНЕ РВ), що керуються від ПТК СГІУ.
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами Замовника. У разі виробничої доцільності та прийняття відповідного рішення, зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку.
Дата відповіді:
12.06.2026 15:34
Відповідь надана
Технічне питання
Номер:
cd3ec9dc7b6140beb4ebbafece26c6e1
Дата опублікування:
10.06.2026 14:13
Опис:
У Додатоку 4.1, п.3.7 відсутні вимоги щодо деградації (переключення з режиму «2оо3» на «2оо2»/»1оо2» каналів керування ОР СУЗ (тобто яким чином трактуються команди на переміщення ОР СУЗ (особливо «догори») при наявності у одному з каналів хибної команди чи її відсутності (наприклад, при обривах/відмовах оптичних каналів).
Відсутність такої інформації впливає на алгоритми керування
Пропонуємо доповнити ТЗдоПЗ(т) інформацією щодо деградації управління ОР СУЗ при відмовах у резервованих каналах керування.
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами Замовника. У разі виробничої доцільності та прийняття відповідного рішення, зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку.
Дата відповіді:
12.06.2026 15:34
Відповідь надана
Технічне питання
Номер:
1b2702f22a2846a6a79365ed09838bd1
Дата опублікування:
10.06.2026 14:12
Опис:
Додаток 4.1, п.3.5.3, дефіс 5 вказано «- одночасні провали та переривання по двох взаєморезервованих каналах електроживлення відсутні».
Незрозуміло з якої причини у ТСдоПЗ(т) встановлена така умова/вимога, яка суперечить п.9.7.1.5 (дефіс 3) СОУ НАЕК 100, де записано: «- якщо пристрій має декілька незалежних портів електроживлення, які взаємно резервують один одного, то випробувальні впливи необхідно подавати почергово на кожний порт, водночас інші порти цієї групи мають бути відключені від мережи первинного електроживлення або від джерел вторинного живлення.
Пропонуємо видалити пункт 3.5.3, дефіс 5, так як ця вимога не відповідає вимогам 9.7.1.5 СОУ НАЕК 100.
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами Замовника. У разі виробничої доцільності та прийняття відповідного рішення, зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку.
Дата відповіді:
12.06.2026 15:35
Відповідь надана
Технічне питання
Номер:
facfce5e0b594124a74badd4ebef311e
Дата опублікування:
10.06.2026 14:11
Опис:
У Додатку 4.1, п.3.3.2, дефіс 5 вказано, що «- переведення СГІУ у режим «Фізексперимент» шляхом переведення відповідних перемикачів, встановлених у трьох шафах ШЗУ»
Проведення такої процедури без сигналу дозволу від ключа «Фізекспримент» з БЩУ є порушенням п.8.5.15 СОУ НАЕК 100.
Пропонуємо викласти у наступній редакціїї: «- переведення СГІУ у режим «Фізексперимент» шляхом переведення відповідних перемикачів, встановлених у трьох шафах ШЗУ за умов отримання дозволу від відповідного ключа БЩУ».
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами Замовника. У разі виробничої доцільності та прийняття відповідного рішення, зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку.
Дата відповіді:
12.06.2026 15:35
Відповідь надана
технічне питання
Номер:
2343ec8b41fc48d5bacbe95310711f64
Дата опублікування:
10.06.2026 14:11
Опис:
У Додатку 4.1, п.3.3.2, дефіс 3 вказано, що «- обробку прийнятих сигналів АЗ і ППЗ на елементах «жорсткої логіки» і формування індивідуальних (для кожної групи ОР СУЗ) дискретних сиганлів «Скидання» в ШУП».
Накладення одиничних незалежних похибок у каналах різних ПТК (ПТК АЗ-ПЗ – відмова типу «обрив» у каналі формування сигналу ППЗ та ПТК СГІУ – відмова типу «обрив» у каналі формування індивідуального сигналу ППЗ для групи ППЗ) призводить до скидання групи ОР СУЗ (що обрана для ППЗ) у повному складі. Це підтверджується рис.1, де на скидання груп надходить лише один сигнал «Скидання», що містить сигнали АЗ та ППЗ для кожної групи.
Пропонуємо викласти у наступній редакції: «- обробку прийнятих сигналів АЗ і ППЗ на елементах "«жорсткої логіки» і формування індивідуальних (для кожного ОР СУЗ) дискретних сиганлів «Скидання» в ШУП». Таке рішення призведе до того, що у разі накладення незалежних одиничних похибок впаде лише ОДИН ОР СУЗ, а не вся група.
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами Замовника. У разі виробничої доцільності та прийняття відповідного рішення, зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку.
Дата відповіді:
12.06.2026 15:35