-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Поточний ремонт вулиць і доріг комунальної власності в населених пунктах асфальтобетонного покриття вулиці Михайла Грушевського, м. Коростень, Житомирської обл.
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишився день (до 03.06.26 00:00)
92 770 342.80
UAH з ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
01
дн
06
год
58
хв
20
сек
Оплата за участь: 4 080.00 UAH
Період уточнення:
26.05.2026 23:44 - 31.05.2026 00:00
Відповідь надана
ТЗ
Номер:
327addfb291f49db8e746d1a981f95ba
Дата опублікування:
29.05.2026 16:31
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час аналізу тендерної документації (ТД), зокрема Додатку № 1 «Дефектний акт» та «Відомість ресурсів», у потенційного Учасника виникла потреба в отриманні додаткових роз'яснень щодо розрахунку обсягів матеріалів для нанесення дорожньої розмітки.
У Дефектному акті зазначено роботи з влаштування горизонтальної дорожньої розмітки холодним пластиком (тип лінії 1.1, ширина 15 см) та нанесення розмітки за трафаретом (тип лінії 1.14.1-1.14.2 «Пішохідний перехід»). Водночас у супровідній Відомості ресурсів до цього ж Додатку № 1 вказано загальну кількість матеріалів без розподілу за видами робіт, а саме:
• Холодний пластик — 5,120025 т
• Скляні кульки імпортні — 0,3045 т
• Розчинник для пластику — 0,1536008 т
• Затверджувач — 0,1024005 т
Звертаємо Вашу увагу на те, що галузевий стандарт СОУ 42.1-37641918-095:2012 «Норми витрат матеріалів для виконання робіт по дорожній горизонтальній розмітці автомобільних доріг», який раніше регламентував нормативи витрат на одиницю виміру, офіційно скасовано згідно з Наказом Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 10.09.2025 № Н-431.
Оскільки зазначений СОУ втратив чинність, а технічні характеристики та індивідуальні норми витрат (товщина шару нанесення, питома вага суміші, відсоткове співвідношення затверджувача залежно від температурних умов тощо), які закладалися Замовником під час проектування, в ТД не розшифровані, Учасники позбавлені можливості провести коректний та точний розрахунок кошторисної вартості окремо для ліній 1.1 та ліній 1.14.1-1.14.2. Надання пропозиції на основі усереднених даних може призвести до невідповідності технічним вимогам під час виконання робіт.
З метою дотримання принципів прозорості, недискримінації учасників та формування добросовісної конкуренції (згідно зі ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»), просимо Вас:
1. Внести зміни до тендерної документації та деталізувати (відокремити) норми витрат вищезазначених матеріалів (холодного пластику, склокульок, розчинника та затверджувача) окремо для влаштування лінії типу 1.1 та окремо для ліній типу 1.14.1-1.14.2.
2. Або надати роз'яснення (чи оприлюднити індивідуальні технологічні карти/розрахунки), на підставі яких технічних параметрів та норм витрат на 1м2 (або 1 км лінії) було визначено вказаний у Відомості ресурсів обсяг матеріалів.
Відповідь:
Дякуємо за звернення і перевіримо вашу інформацію
Дата відповіді:
31.05.2026 21:51
Відповідь надана
Акт обстеження
Номер:
fcaae9828b7843b09c7ee5d2095e874e
Дата опублікування:
28.05.2026 16:58
Опис:
Доброго дня. Керуючись вимогами тендерної документації щодо необхідності надання у складі тендерної пропозиції Акту обстеження об’єкта будівництва, підписаного представником Замовника, повідомляємо про наступне.
Наша компанія планує взяти участь у даній закупівлі та завчасно виконати всі умови тендерної документації. Починаючи з 12.00 год. 28.05.2026 року, представники нашої компанії неодноразово намагалися зв'язатися з відповідальною особою Замовника за телефоном +380672443173, зазначеним в ТД, для узгодження дати та часу візиту. Проте, телефонні дзвінки залишаються без відповіді.
З метою дотримання принципів добросовісної конкуренції, відкритості та недискримінації учасників (ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»), ВИМАГАЄМО:
1. Невідкладно визначити дату, час та уповноважену особу з боку Замовника для забезпечення доступу наших представників до об'єкта будівництва.
2. Забезпечити підписання Акту обстеження об’єкта за результатами візиту.
3. Надати відповідь на цю вимогу через електронну систему закупівель із зазначенням контактних даних особи, яка безпосередньо координуватиме огляд.
Попереджаємо, що ігнорування цієї вимоги та створення штучних перешкод для огляду об'єкта свідчить про умисне обмеження конкуренції. У разі відсутності реакції, дані дії будуть оскаржені до органу оскарження (АМКУ).
Відповідь:
Шановний Учасник, зв'язатися з відповідальною особою Замовника можливо з 8.00 до 16 оо за тел. який указаний в тендерній документації або за тел. який вказаний в розділі інформація про замовника
Дата відповіді:
31.05.2026 21:54
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога
Номер:
d68fe2e4aa29464c84e3064f7899c417
Дата опублікування:
28.05.2026 15:38
Опис:
Шановний Замовнику! У Додатку з технічним завданням міститься вимога щодо надання у складі тендерної пропозиції гарантійного листа з погодженим із Замовником макетом зображення логотипа міста на люках каналізаційних важкого типу. Зазначена вимога є дискримінаційною та такою, що обмежує конкуренцію (у відповідності до ст. 5 та ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі»), з огляду на таке: Погодження макета є двостороннім процесом, який залежить виключно від волевиявлення та дій самого Замовника. Учасник не має об’єктивної можливості самостійно вплинути на строки та факт такого погодження до моменту завершення прийому пропозицій. Встановлення люків відбувається безпосередньо під час надання послуг (на етапі виконання договору), а не на етапі тендеру. Вимога надати вже погоджений макет у складі пропозиції створює штучні бар'єри для учасників. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо внести зміни до тендерної документації та викласти зазначену вимогу в редакції, яка дозволяє надати у складі пропозиції гарантійний лист про зобов'язання погодити ескіз (макет) логотипа міста після підписання договору про закупівлю, але до моменту початку монтажу відповідних люків. У разі ігнорування цієї вимоги ми будемо змушені оскаржити Ваші дії до Колегії АМКУ.
Відповідь:
Шановний Учасник , ми не вимагаємо надати готовий люк, дощеприймач, а просимо надати погоджений макет люка, дощеприймача.
Макет — це попередня модель, ескіз або просторове відтворення об'єкта, що демонструє його зовнішній вигляд, структуру та розташування елементів. Головна мета макета — дати наочне уявлення про майбутній продукт до його створення, щоб уникнути помилок і зекономити ресурси
Дата відповіді:
31.05.2026 22:01
Відповідь надана
Акт обстеження об’єкта
Номер:
e6d3b523b6a24a6890cbbb18b70d5fc5
Дата опублікування:
28.05.2026 15:33
Опис:
Доброго дня. Шановний Замовнику! Технічним завданням Тендерної документації Вами встановлено імперативну вимогу щодо обов’язкового надання Учасником у складі тендерної пропозиції Акта обстеження об’єкта, за підписом уповноваженого представника Замовника. Повідомляємо, що зазначена умова є прямо дискримінаційною, протиправною та такою, що штучно обмежує конкуренцію. Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції, відкритості та прозорості на всіх стадіях, недискримінації учасників та запобігання корупційним діям. Встановлюючи обов'язок завчасного візиту до початку аукціону, Ви розкриваєте конфіденційність участі та створюєте значні корупційні ризики, адже коло потенційних учасників стає відомим ще до розкриття пропозицій системою Prozorro. Крім того, можливість суб'єкта господарювання взяти участь у закупівлі ставиться у пряму залежність від суто суб'єктивного фактора — волевиявлення самого Замовника, його фізичної присутності на об'єкті чи готовності підписати такий акт, за що Учасник не може нести відповідальність. Згідно з частиною 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації. Стала та однозначна практика Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України свідчить, що вимоги щодо обов'язкового надання акта обстеження об'єкта, завіреного Замовником, визнаються дискримінаційними та примусово вилучаються з документації, оскільки наявність чи відсутність такого папера жодним чином не впливає на технічну спроможність виконати умови договору. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо внести зміни до Тендерної документації шляхом виключення обов'язку надання Акта обстеження об’єкта або замінити його на добровільне право огляду за бажанням Учасника. У разі ігнорування цієї вимоги ми будемо змушені оскаржити Ваші дії до Колегії АМКУ, що призведе до гарантованого блокування та затягування процедури закупівлі. Сподіваємося на Ваше розсудливе рішення та приведення документації у відповідність до чинного законодавства в досудовому порядку.
Відповідь:
Шановний Учасник, ваше зауваження буде прийнято до уваги і буде здійснена відповідна реакція
Дата відповіді:
31.05.2026 22:02
Відповідь надана
Щодо приведення ТД у відповідність
Номер:
f81bd6bf00524b2db4099519d1234523
Дата опублікування:
28.05.2026 13:17
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час аналізу Тендерної документації (ТД) за даною закупівлею було виявлено грубі суперечності між Додатком № 1 та Додатком № 2 (Проєкт договору), які унеможливлюють коректне формування тендерної пропозиції та свідчать про технічні помилки при підготовці документації.
Просимо надати роз’яснення та внести відповідні зміни з огляду на такі невідповідності:
1. Суперечність щодо форми та складу кошторисної документації:
• Згідно з Додатком № 1 до ТД, Учасник у складі пропозиції повинен надати детальні підтверджуючі розрахунки за статтями витрат: зведений кошторисний розрахунок, локальний кошторис, підсумкову відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат та дефектний акт. Такий склад документів притаманний загальнобудівельній «Настанові з визначення вартості будівництва» (Наказ Мінрегіону № 281).
• Водночас у Додатку № 2 (Проєкт договору), а саме у п. 2.1 та п. 2.2, зазначено, що Договірна ціна є твердою за Укрупненими показниками вартості (УПВ), які розраховуються Виконавцем на власний розсуд, а обґрунтування розрахунків УПВ не надається. Також вказано, що Виконавець надає структуру УПВ відповідно до п. 6.11 та п. 5.3 «Методики визначення вартості дорожніх робіт та послуг» (Наказ Мінінфраструктури № 753).
Таким чином, вимоги Додатку № 1 та Додатку № 2 повністю суперечать один одному. Застосування Методики № 753 передбачає надання саме структури УПВ, а не класичних локальних кошторисів та відомостей ресурсів.
2. Помилка в реквізитах Сторін (Додаток № 2): У Розділі 18 Проєкту договору («Реквізити та підписи Сторін») Замовником вказано зовсім іншу юридичну особу — Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, тоді як оголошення про закупівлю оприлюднено Комунальним виробничо-господарським підприємством м. Коростень.
З огляду на вищевикладене, з метою приведення ТД у відповідність до чинного законодавства та усунення дискримінаційних колізій, просимо Замовника:
1. Чітко зазначити, відповідно до якого нормативного документа має розраховуватись ціна пропозиції Учасника: за Методикою № 753 (через Укрупнені показники вартості — УПВ) чи за Настановою № 281 (через локальні кошториси)?
2. Внести відповідні зміни до Додатку № 1 або Додатку № 2, усунувши взаємовиключні вимоги щодо складу кошторисної документації.
3. Чітко визначити у ТД та Проєкті договору вид договірної ціни (тверда чи динамічна).
4. Виправити технічну помилку в Розділі 18 Проєкту договору щодо найменування Замовника.
Відповідь:
Шановний учасник, ваше зауваження прийнято до уваги і будуть внесені відповідні зміни до ТД
Дата відповіді:
31.05.2026 22:03
Відповідь надана
ГЛ погодження макету логотипа
Номер:
4b2dcd229452419b87b6434684684c0f
Дата опублікування:
27.05.2026 15:21
Опис:
Шановний Замовнику! Технічним завданням передбачено вимогу щодо надання гарантійного листа з погодженим із Замовником макетом зображення логотипа міста на люках каналізаційних важкого типу. Оскільки процес офіційного погодження ескізу (макета) зображення із Замовником потребує додаткового часу та комунікації, просимо уточнити: чи повинен такий гарантійний лист із вже затвердженим та погодженим макетом надаватися безпосередньо у складі тендерної пропозиції, чи Учасник може надати у складі пропозиції гарантію про зобов'язання погодити цей макет пізніше — на етапі укладання або виконання договору про закупівлю?
Відповідь:
Шановний Учасник, гарантійний лист надається після погодження з Замовником
Дата відповіді:
31.05.2026 22:05