• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015 50730000-1 Послуги з ремонту і технічного обслуговування охолоджувальних установок (Послуги з технічного обслуговування та проведення аварійних ремонтів устаткування систем вентиляції, кондиціювання та холодопостачання приміщень в будівлях Львівського РСП Украероруху)

Період подачі пропозицій

період закінчився 11 днів назад

7 333 214.00 UAH з ПДВ
Період уточнення: 07.04.2026 11:27 - 21.06.2026 00:00
Відповідь надана

Кваліфікаційні критерії

Номер: 5933a718aea147a1a1cf8eb6a7074d39
Дата опублікування: 10.04.2026 18:17
Опис: Добрий день! 1. Відповідно до вашого ПЕРЕЛІКУ складових частин систем вентиляції, кондиціювання та холодопостачання приміщень в будівлях Львівського РСП Украероруху основними компонентами систем є високотехнологічне та складне обладнання компаній AL-KO THERM GMBH, AERMEС, що становить майже 95% кількості всього обладнання. Це обладнання потребує особливої уваги з боку обслуговуючого персоналу з високими професійними та кваліфікаційними здібностями, який має досвід та пройшов певне навчання у компаній виробників цього обладнання. Але у кваліфікаційних критеріях (Додаток 1 до Тендерної документації) ви вимагаєте у учасника процедури закупівлі наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід – а саме: «свідоцтва, сертифікати або інші документи, повинні бути видані офіційними представниками на території України (дилером, авторизованою компанією) торгових марок MDV, AEROSTAR, ACM, RHOSS, RUCK, MITA, SODECA, HITACHI, SYSTEMAIR, GALACTIC, CLINT, REMAK, FRICO, MITSUBISHI HEAVY, CLIVET, BELIMO, GREE, MITSUBISHI ELECTRIC, HAIER, Cooper&Hunter». Обладнання цих компаній взагалі не встановлено на вашому об’єкті. Ми вважаємо таку вимогу незрозумілою та неправомірною, яка в цілому не відповідає переліку встановленого обладнання на об’єкті. 2. Вами, як Замовником, у кваліфікаційних критеріях (Додаток 1 до Тендерної документації) є вимога підтвердити наявність у щонайменше восьми (!) працівників діючих копій свідоцтв (сертифікатів) про проходження первинної підготовки з основ авіаційної безпеки, виданих сертифікованим навчальним центром, акредитованим Державною авіаційною службою України. Але дана вимога не повинна мати відношення до обслуговування та ремонту систем вентиляції, кондиціювання та холодопостачання, так як фахівці, які здійснюють це періодичне обслуговування, не є штатними працівниками вашого об’єкту. Вони проходять первинний інструктаж з питань авіаційної безпеки кожного разу, коли прибувають на об’єкт для проведення обслуговування та ремонту систем вентиляції, кондиціювання та холодопостачання, крім того в подальшому вони перебувають та виконують роботи на об’єкті під наглядом відповідальної особи. Тому вважаємо таку вимогу безпідставною, неправомірною та дискримінаційною, вона суттєво обмежує кількість учасників закупівель, що протирічить нормам ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Просимо: - прибрати вимогу наявності у учасника процедури закупівлі свідоцтв, сертифікатів або інші документів, які видані офіційними представниками на території України (дилером, авторизованою компанією) торгових марок MDV, AEROSTAR, ACM, RHOSS, RUCK, MITA, SODECA, HITACHI, SYSTEMAIR, GALACTIC, CLINT, REMAK, FRICO, MITSUBISHI HEAVY, CLIVET, BELIMO, GREE, MITSUBISHI ELECTRIC, HAIER, Cooper&Hunter. - додати до кваліфікаційних критеріїв наївність у учасника процедури закупівлі сертифікатів торгових марок AL-KO THERM GMBH, AERMEС. - прибрати вимогу підтвердити наявність у щонайменше восьми (!) працівників діючих копій свідоцтв (сертифікатів) про проходження первинної підготовки з основ авіаційної безпеки, виданих сертифікованим навчальним центром, акредитованим Державною авіаційною службою України
Відповідь: Шановний Учаснику! По першому пункту Вашого звернення будуть внесені відповідні зміни до Тендерної документації. З приводу другого пункту звернення порушені Вами питання наразі містяться в Скарзі від 09.04.2026 № 2026/31 до Антимонопольного комітету України. Внесення змін до Тендерної документації вважаємо за доцільне лише після розгляду Скарги та отримання рішення від Антимонопольного комітету України.
Дата відповіді: 13.04.2026 12:14