-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Відновлення працездатності якорів синхронних генераторів ВГТ-2100-150-1 та ВГТ-2100-150-2 збудника типу БВД-4000-3000У3
Кваліфікація
від початку періоду пройшло 11 робочих днів
141 522 774.90
UAH без ПДВ
Період уточнення:
01.04.2026 08:51 - 10.05.2026 00:00
Відповідь надана
Звернення щодо внесення змін до ТД
Номер:
1aa6f6cc78b048e79a37d8e0270faeea
Дата опублікування:
07.05.2026 21:33
Опис:
Шановний Замовнику!
У зв’язку з розглядом ініціатив щодо внесення змін до пункту 1.1 Додатку 1 тендерної документації, вважаємо за необхідне зазначити наступне.
У разі якщо метою можливого внесення змін дійсно є розширення кола потенційних учасників та забезпечення добросовісної конкуренції просимо передбачити можливість підтвердження технічної спроможності учасника саме пакетом документів, який у сукупності об’єктивно підтверджує можливість виконання необхідних випробувань, а саме: 1) чинне свідоцтво випробувальної лабораторії або випробувальної станції; 2) перелік наявного обладнання із зазначенням основних технічних характеристик;
3) гарантійний лист учасника, що у разі якщо у чинному свідоцтві про технічну компетентність формально відсутній окремий пункт сфери вимірювань або випробувань, такий пункт буде в установленому порядку актуалізовано, розширено або документально оформлено до моменту фактичного проведення відповідних випробувань.
На наш погляд, саме підтвердження технічної спроможності шляхом надання повного пакета документів, включаючи гарантійні зобов’язання учасника, дійсно забезпечить розширення кола потенційних учасників та унеможливить виникнення обгрунтованих сумнівів щодо адаптації вимог під конкретний пакет документів окремого учасника.
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі філією ВП «Централізовані закупівлі» АТ «НАЕК "Енергоатом»: Шановний Учасник! За результатами розгляду Вашого звернення, відсутні підстави для внесення змін в ТД.
Дата відповіді:
08.05.2026 15:06
Відповідь надана
Звернення щодо проведення процедури закупівлі
Номер:
8b8dce023a2348c88cffc7f41e7f7d92
Дата опублікування:
07.05.2026 19:57
Опис:
Шановний Замовник!
У зв’язку з повторними зверненнями окремих учасників щодо внесення змін до пункту 1.1 Додатка 1 тендерної документації в частині документального підтвердження наявності випробувальної лабораторії, вважаємо за необхідне звернути увагу на наступне.
У чинній редакції тендерної документації Замовником встановлено чіткий та однозначний спосіб підтвердження технічної спроможності учасника, а саме надання сертифіката або іншого документа, що підтверджує область акредитації випробувальної лабораторії.
Зазначена вимога є зрозумілою та такою, що виключає можливість суб’єктивного трактування під час розгляду тендерних пропозицій. Разом з тим повторним зверненням фактично пропонується замінити чітко визначений та однаковий для всіх учасників спосіб підтвердження на підхід, який у подальшому може передбачати вибіркове оцінювання достатності поданих документів. Окремо звертаємо увагу, що зазначене питання вже було предметом попереднього звернення, за результатами розгляду якого Замовником було підтверджено необхідність надання саме документа, що підтверджує область акредитації лабораторії. У зв’язку з цим повторне повернення до зазначеного питання та спроба зміни вже визначеної Замовником позиції без будь-яких змін предмета закупівлі, технічних вимог або нормативної бази об’єктивно створює враження про намагання адаптувати умови тендерної документації під конкретний пакет документів окремого учасника.
Враховуючи викладене, просимо залишити вимоги пункту 1.1 Додатка 1 тендерної документації без змін та не допускати внесення змін, які можуть створити умови для неоднозначного трактування документів учасників або вибіркового підходу під час кваліфікації. Додатково звертаємо увагу, що тендерною документацією одночасно передбачено строк надання послуг 10 місяців з дати підписання договору, при цьому за результатами розгляду попередніх звернень Замовником фактично залишено граничний строк виконання робіт до 20.12.2026 року, посилаючись на умови фінансування. За таких обставин будь-яке подальше внесення змін до тендерної документації, перенесення строків проведення процедури, строків розгляду пропозицій, укладення договору та організаційних процедур фактично призводить до суттєвого скорочення реального строку виконання робіт порівняно з передбаченими технічними вимогами 10 місяцями.
Фактично, з урахуванням поточних строків проведення процедури закупівлі, реальний строк виконання настільки технічно складних та відповідальних робіт може скоротитися до приблизно 6 місяців, що саме по собі створює додаткові ризики для належного виконання предмета закупівлі.
У зв’язку з викладеним вважаємо недоцільним внесення будь-яких змін до тендерної документації ( по темі випробувальної лабораторії ) за відсутності об’єктивного обгрунтування (змін предмета закупівлі, змін технічних вимог, тощо ) та просимо Замовника забезпечити своєчасне проведення процедури закупівлі без подальшого необгрунтованого затягування строків.
У разі внесення таких змін за відсутності належного обгрунтування залишаємо за собою право звернення до уповноважених органів для надання правової оцінки в частині дотримання принципів об’єктивності та добросовісної конкуренції у даній процедурі закупівлі.
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі філією ВП «Централізовані закупівлі» АТ «НАЕК "Енергоатом»: Шановний Учасник! За результатами розгляду Вашого звернення, відсутні підстави для внесення змін в ТД.
Дата відповіді:
08.05.2026 15:06
Відповідь надана
Повторна вимога щодо усунення дискримінаційних умов тендерної документації
Номер:
3df0dbdbfdce46eea9f3a1a9dbfd59ca
Дата опублікування:
07.05.2026 10:43
Опис:
Шановний Замовнику!
Раніше нами вже подавалось звернення щодо необхідності внесення змін до п.1.1 Додатку 1 тендерної документації в частині вимоги про наявність:
«випробувальної лабораторії, акредитованої щонайменше на діагностичні вимірювання обертових електричних машин (генераторів, двигунів)».
Однак Замовником було відмовлено у внесенні відповідних змін без належного технічного та нормативного обґрунтування необхідності встановлення саме такого вузького способу підтвердження кваліфікації учасника.
Повторно звертаємо увагу, що зазначена вимога у чинній редакції має явні ознаки дискримінаційної та такої, що суттєво обмежує конкуренцію.
За результатами аналізу відкритих джерел інформації, в Україні наявна вкрай обмежена кількість суб’єктів господарювання, які мають акредитацію саме у такому вузькому формулюванні, як це зазначено у тендерній документації. Фактично це призводить до необґрунтованого звуження кола потенційних учасників до одиничних організацій.
При цьому значна кількість спеціалізованих підприємств, які:
здійснюють ремонт великих електричних машин;
мають випробувальні станції;
мають свідоцтва про технічну компетентність;
мають атестоване випробувальне обладнання;
мають підтверджені сфери вимірювань щодо електричних машин;
— позбавляються можливості участі у процедурі закупівлі виключно через іншу форму документального підтвердження технічної спроможності.
Звертаємо увагу, що тендерна документація не містить жодного технічного, нормативного або експлуатаційного обґрунтування:
чому саме наявність акредитації у зазначеному формулюванні є критично необхідною;
чому документи про технічну компетентність, атестацію випробувальних станцій або атестоване випробувальне обладнання не можуть підтверджувати аналогічну технічну спроможність учасника.
Таким чином, Замовником фактично встановлено не вимогу до технічного результату або спроможності виконання вимірювань, а вимогу до конкретного виду документа у вузькому формулюванні, що суперечить принципам недискримінації учасників, добросовісної конкуренції та пропорційності, визначеним ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі».
У зв’язку з викладеним, повторно вимагаємо внести зміни до п.1.1 Додатку 1 тендерної документації та передбачити можливість підтвердження технічної спроможності не лише документами про акредитацію лабораторії, але й:
свідоцтвами про технічну компетентність;
атестатами випробувального обладнання;
документами про атестацію випробувальних станцій;
іншими документами, що підтверджують сферу вимірювань та можливість проведення відповідних діагностичних вимірювань і випробувань.
У разі невнесення відповідних змін залишаємо за собою право звернення до органу оскарження з метою захисту своїх прав та законних інтересів.
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі філією ВП «Централізовані закупівлі» АТ «НАЕК "Енергоатом»: Шановний Учаснику! За результатами розгляду звернення, повідомляємо наступне. Акредитація є сучасною загальноприйнятою міжнародною вимогою, що підтверджує технічну компетентність лабораторії та її право здійснювати вимірювання. В Україні діє національний стандарт України ДСТУ ISO/IEC 17025 за яким проводять таку атестацію незалежним органом - Національним агентством з акредитації України. Закон України «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» визначає правовий статус акредитації в Україні як офіційного підтвердження компетентності.
Стаття 4. Мета акредитації
Метою акредитації є:
- забезпечення єдиної технічної політики у сфері оцінки відповідності;
- забезпечення довіри споживачів до діяльності з оцінки відповідності;
- створення умов для взаємного визнання результатів діяльності акредитованих органів на міжнародному рівні;
- усунення технічних бар'єрів у торгівлі.
Стаття 5. Основні принципи діяльності з акредитації
Діяльність з акредитації базується на таких основних принципах:
- забезпечення рівності прав, законних інтересів усіх заінтересованих сторін;
- загальнодоступності та неупередженості проведення робіт з акредитації;
- прозорості діяльності з акредитації;
- професійної компетентності виконавців робіт;
- добровільності акредитації;
- забезпечення участі органів виконавчої влади та громадських організацій на паритетній основі;
- застосування гармонізованих з міжнародними та європейськими стандартами вимог щодо акредитації;
- дотримання суспільних інтересів;
- конфіденційності інформації, отриманої в процесі акредитації.
Інші запропоновані учасником закупівлі методи підтвердження не дають незалежної оцінки спроможностям якісно проводити складні випробування. Тому не погоджуємось на запропоновані зміни в тендерній документації.
Дата відповіді:
08.05.2026 15:05
Відповідь надана
Звернення щодо надання роз’яснень стосовно внесених змін до тендерної документації
Номер:
908d3e938104471babfa794a567e73ac
Дата опублікування:
07.05.2026 09:15
Опис:
Шановний Замовник!
Раніше одним з учасників вже було порушено питання щодо правомірності встановлення вимоги про надання анкети контрагента та супровідних документів стосовно співвиконавців, які залучаються для виконання окремих послуг у межах предмета закупівлі. Слід зазначити, що як положення Закону України «Про публічні закупівлі», так і положення Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою КМУ №1178, прямо визначають критерій залучення субпідрядників (співвиконавців) саме в обсязі не менше 20% від вартості договору про закупівлю. Додатково звертаємо увагу, що частина 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», на яку Замовники часто посилаються при встановленні додаткових вимог, передбачає право включення до тендерної документації іншої інформації, яку Замовник вважає за необхідне включити.
Однак зазначена норма не може застосовуватись як підстава для фактичного ігнорування або довільного трактування прямих норм Закону та Особливостей, якими законодавцем вже чітко врегульовано питання щодо надання інформації та документів стосовно субпідрядників (співвиконавців) та прямо встановлено критерій застосування таких вимог саме у випадках, коли обсяг залучення співвиконавця становить не менше 20% від вартості договору про закупівлю. Фактично внесеними змінами Замовником нівелюється правовий зміст зазначеного критерію, який прямо та неодноразово визначений законодавством у сфері публічних закупівель. Окремо звертаємо увагу, що зазначені зміни були внесені Замовником у стислі строки до завершення подання тендерних пропозицій. За таких обставин встановлення зазначених вимог у поєднанні зі строками, відведеними на підготовку документів, формує однозначне враження щодо створення або наміру створити штучні перешкоди для участі окремих суб’єктів господарювання у даній процедурі закупівлі. У зв’язку з викладеним просимо: 1) або виключити вимогу щодо надання анкети контрагента та супровідних документів у разі залучення співвиконавців для послуг лабораторних випробувань та/або балансування на випробувальному стенді ;
2) або привести її у відповідність до Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель шляхом доповнення, що така вимога застосовується виключно у випадках, коли вартість відповідних послуг співвиконавця складає більше 20% від вартості договору про закупівлю.
У разі залишення зазначених вимог без змін залишаємо за собою право звернення до уповноважених органів для надання правової оцінки встановленим умовам тендерної документації та діям Замовника.
Відповідь:
Зміни будуть внесені до тендерної документації в установленому порядку.
Дата відповіді:
08.05.2026 14:54
Відповідь надана
Звернення щодо надання роз’яснень стосовно внесених змін до тендерної документації
Номер:
3456b18628ea4e92b51108646b0aa276
Дата опублікування:
06.05.2026 16:04
Опис:
Шановний Замовник!
Під час ознайомлення зі змінами, внесеними до тендерної документації за предметом закупівлі: «Відновлення працездатності якорів синхронних генераторів ВГТ-2100-150-1 та ВГТ-2100-150-2 збудника типу БВД-4000-3000У3» встановлено, що Замовником внесено зміни, відповідно до яких у разі залучення учасником субпідрядника (співвиконавця) для надання окремих послуг (послуг з проведення лабораторних, балансувальних та випробувальних робіт), то такий співвиконавець повинен надати, зокрема, анкету контрагента , структуру власності та інші супровідні документи.
Разом з тим звертаємо увагу, що відповідно до пункту 18 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник зазначає вимогу щодо надання учасником інформації про субпідрядника (співвиконавця) у разі його залучення в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Крім того, відповідно до частини 7 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» перевірка субпідрядників (співвиконавців) також прямо пов’язана з випадками їх залучення в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Таким чином, встановлення вимоги щодо надання анкети контрагента та інших документів стосовно співвиконавців незалежно від обсягу їх залучення, у тому числі у випадках, коли вартість таких спеціалізованих послуг є очевидно меншою за 20% від вартості договору про закупівлю, не узгоджується з наведеними нормами Закону України «Про публічні закупівлі». У зв’язку з викладеним, просимо пояснити правові підстави внесення зазначених змін до тендерної документації та встановлення вимоги щодо надання анкети контрагента й інших супровідних документів стосовно співвиконавців, залучення яких становить менше 20% від вартості договору про закупівлю, з урахуванням вимог пункту 18 частини 2 статті 22 та частини 7 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». Також просимо повідомити, якими саме нормами чинного законодавства або внутрішніми нормативними документами Замовника обґрунтовується встановлення зазначеної вимоги у тендерній документації.
Просимо надати вичерпне правове обґрунтування з посиланням на конкретні норми законодавства.
Відповідь:
Зміни будуть внесені до тендерної документації в установленому порядку.
Дата відповіді:
08.05.2026 14:54
Відповідь надана
Звернення щодо надання роз’яснення стосовно можливих наслідків невідповідності умов тендерної документації
Номер:
21d67d1c85754e6f8dccd96363a7f15f
Дата опублікування:
30.04.2026 14:18
Опис:
Шановний Замовник!
Раніше було направлено звернення щодо необхідності приведення у відповідність положень тендерної документації в частині строків надання послуг, а саме: у Додатку 3 зазначено строк надання послуг: до 20.12.2026 р.; у пункті 1 Додатка 5.1 зазначено: «Термін надання послуги: 10 місяців з дати підписання договору».
За результатами розгляду звернення Замовником було прийнято рішення залишити без змін строк надання послуг до 20.12.2026 р., при цьому положення пункту 1 Додатка 5.1 щодо строку 10 місяців з дати підписання договору залишилось без змін.
Таким чином, у тендерній документації продовжують одночасно існувати дві різні умови щодо строку надання послуг, що допускають неоднозначне трактування істотних умов закупівлі.
У зв’язку з викладеним та з метою належного розуміння умов закупівлі всіма потенційними учасниками просимо надати чітке роз’яснення:
Чи не буде зазначена невідповідність між положеннями Додатка 3 та Додатка 5.1 у подальшому підставою для відміни процедури закупівлі на будь-якому етапі у зв’язку з виявленням порушень, які неможливо усунути?
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі філією ВП «Централізовані закупівлі» АТ «НАЕК "Енергоатом»:
Шановний учасник! Відповідні зміни внесені в Додаток 2 та Додаток 9 до тендерної документації.
Дата відповіді:
01.05.2026 11:20
Відповідь надана
Звернення щодо внесення змін до тендерної документації
Номер:
8401ec45531448f2949ae39d009004fd
Дата опублікування:
30.04.2026 13:27
Опис:
Шановний Замовник! Під час ознайомлення з тендерною документацією за предметом закупівлі «Відновлення працездатності якорів синхронних генераторів ВГТ-2100-150-1 та ВГТ-2100-150-2 збудника типу БВД-4000-3000У3» виявлено невідповідність між положеннями Додатка 1 (пункти 1.1 та 6.3) та формою довідки, наведеною у Додатку 6.1 до тендерної документації.
У пункті 1.1 Додатка 1 зазначено, що «Учасник для підтвердження своєї відповідності кваліфікаційному критерію може залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як співвиконавців».
Зазначене положення передбачає можливість підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям шляхом залучення інших суб’єктів господарювання, зокрема для проведення необхідних лабораторних випробувань або балансування на випробувальному стенді.
Водночас інформація щодо наявності відповідного обладнання та матеріально-технічної бази повинна надаватися у вигляді довідки за формою Додатка 6.1. Проте у відповідних графах зазначено лише варіанти користування обладнанням або власність, або оренда.
При цьому форма довідки не передбачає можливості зазначення використання спроможностей інших суб’єктів господарювання на підставі договору , що допускається пунктами 1.1 та 6.3 Додатка 1.
Таким чином, між текстом тендерної документації та формою довідки існує невідповідність.
У зв’язку з викладеним, просимо внести зміни до тендерної документації та передбачити можливість зазначення, що діагностичні вимірювання та/або послуги балансування на випробувальному стенді можуть надаватися на підставі договору із залученим суб’єктом господарювання (співвиконавцем), з наданням у складі тендерної пропозиції листа-підтвердження від такого співвиконавця щодо готовності забезпечити надання відповідних послуг учаснику.
Відповідь:
Ваше звернення опрацьовується
відповідними підрозділами. У разі
доцільності зміни до тендерної
документації будуть внесені в
установленому порядку або
оприлюднено додаткове роз'яснення
до тендерної документації.
Дата відповіді:
01.05.2026 14:22
Відповідь надана
Щодо розбіжностей у технічних характеристиках якоря у Додатку 4 до ТСдоПЗ
Номер:
7ed32b45d33d4df3bd46e85d66deb5ea
Дата опублікування:
30.04.2026 07:50
Опис:
Шановний Замовник!
У пункті 4.2 Додатку 4 до ТСдоПЗ зазначені технічні характеристики довжина одного якоря – 4,5 м, вага якоря ВГТ-2100-150-1 – 7,55 т, вага якоря ВГТ-2100-150-2 – 6,93 т.
Разом з тим, у наданих кресленнях зазначені інші характеристики, що не відповідають наведеним у тендерній документації.
Зазначена невідповідність є суттєвою, оскільки технічні параметри довжини та ваги безпосередньо впливають на вибір балансувального станка, його типу, вантажопідйомності та можливості виконання робіт.
Наявні розбіжності можуть свідчити про технічну помилку в Додатку 4 до ТСдоПЗ або про надання креслень, що не стосуються предмета закупівлі.
Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації .
Дякуємо.
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі філією ВП «Централізовані закупівлі» АТ «НАЕК "Енергоатом»: За результатами розгляду звернення, повідомляємо наступне. У відповідності до креслень 5БС.680.544.СБ та 5БС.680.545.СБ «Якір», сумарна довжина елементів якорів синхронних генераторів складає, ВГТ-2100-150-1: 15+0,2+740**+1625*+1350*+585*+140*=4455*
мм, вага 7,55 т; ВГТ-2100-150-2: 15+0,24+725*+1625*+1350*+375*+390*=4480* мм, вага 6,93 т.
Зазначені зірочкою розміри - довідкові. Так само в розділі 4 «Стан об’єкта надання послуги» пункт 4.2 Додатку 4 до ТСдоПЗ зазначені довідкові масогабаритні характеристики для розуміння виконавцем умов транспортування якорів. Внесення змін до ТД не вимагається.
Дата відповіді:
01.05.2026 08:35
Відповідь надана
Звернення щодо усунення дискримінаційної вимоги тендерної документації
Номер:
bc905ba85bc54536b79b883e91873eef
Дата опублікування:
28.04.2026 15:54
Опис:
Шановний Замовник!
Під час ознайомлення з тендерною документацією за предметом закупівлі «Відновлення працездатності якорів синхронних генераторів ВГТ-2100-150-1 та ВГТ-2100-150-2 збудника типу БВД-4000-3000У3» встановлено, що у пункті 1.2 Додатка 1 до тендерної документації Замовником передбачено дискримінаційну вимогу, яка безпідставно обмежує коло потенційних учасників процедури закупівлі та суперечить принципам здійснення закупівель, визначеним статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема принципам добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників та рівного ставлення до них.
Зокрема, Замовником визначено, що аналогічними договорами вважаються виконані договори на надання послуг з ремонту якорів синхронних та/або збудника виключно турбогенератора БВД-4000-3000У3 потужністю не менше 2100 кВт.
Таким чином, підтвердження досвіду штучно прив’язано до конкретної моделі обладнання радянського виробництва, що автоматично виключає можливість участі значної кількості спеціалізованих підприємств, у тому числі іноземних компаній, які мають належний досвід ремонту аналогічного за призначенням та технічною складністю обладнання, але не здійснювали ремонт саме збудника типу БВД-4000-3000У3.
Звертаємо увагу, що професійна спроможність учасника визначається наявністю досвіду виконання робіт з ремонту якорів та роторів великих синхронних машин, ремонту збудників турбогенераторів.
Натомість обмеження досвіду виключно однією конкретною моделлю обладнання не має об’єктивного технічного обґрунтування та суперечить вимогам частини четвертої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно до якої Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
У зв’язку з викладеним, вимагаємо усунути дискримінаційну умову та внести зміни до пункту 1.2 Додатка 1 тендерної документації, виклавши його у редакції, що передбачає підтвердження досвіду виконання договорів з ремонту аналогічного за призначенням, потужністю та технічною складністю обладнання, без прив’язки до конкретної моделі збудника.
Наприклад: «Аналогічними договорами вважаються виконані договори на надання послуг з ремонту якорів, роторів синхронних генераторів та/або збудників турбогенераторів потужністю не менше 2100 кВт».
У разі невнесення відповідних змін залишаємо за собою право звернення до органу оскарження та інших уповноважених органів у порядку, передбаченому чинним законодавством.
Відповідь:
Ваше звернення опрацьовується
відповідними підрозділами. У разі
доцільності зміни до тендерної
документації будуть внесені в
установленому порядку або
оприлюднено додаткове роз'яснення
до тендерної документації.
Дата відповіді:
01.05.2026 14:22
Відповідь надана
Шановний Замовник!
Номер:
51d5a6e4a42c49a9bdc243048abcd1ea
Дата опублікування:
23.04.2026 19:33
Опис:
Під час ознайомлення з тендерною документацією за предметом закупівлі: «Відновлення працездатності якорів синхронних генераторів ВГТ-2100-150-1 та ВГТ-2100-150-2 збудника типу БВД-4000-3000У3» виявлено невідповідність між окремими положеннями тендерної документації щодо строку надання послуг.
У Додатку 3 до тендерної документації зазначено строк надання послуг: «до 20.12.2026 р.»
Водночас у пункті 1 Додатка 5.1 до тендерної документації зазначено: «Термін надання послуги: 10 місяців з дати підписання договору».
Таким чином, наведені положення містять різні підходи до визначення строку виконання послуг.
У зв’язку з викладеним, просимо внести відповідні зміни до тендерної документації та привести положення Додатка 3 та Додатка 5.1 у відповідність між собою .
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі філією ВП «Централізовані закупівлі» АТ «НАЕК "Енергоатом»: За результатами розгляду звернення
повідомляємо, що в зв’язку із
забезпеченням фінансування на
закупівлю вищезазначеної послуги у
2026 році, на даний час відсутня
виробнича можливість продовження
терміну її надання понад 20.12.2026р.
Дата відповіді:
24.04.2026 15:46