-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Причіпна конвеєрна підмітальна машина
Торги відмінено
6 308 200.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
10.03.2026 11:49 - 15.03.2026 00:00
Відповідь надана
Щодо внесення змін в проект договору поставки.
Номер:
98511e1ff3be4ac6aa7aae5a611bb293
Дата опублікування:
13.03.2026 15:48
Опис:
Просимо пункт 12.2 проекту договору виключити.
Просимо пункт 12.3. проекту договору виключити.
Відповідь:
Шановний Учаснику! У відповідь на ваш запит повідомляємо що пункти 12.2 та 12.3 Проєкту договору є стандартними антикорупційними та захисними заходами, що забезпечують стабільність виконання публічної закупівлі.
Відповідно до ч. 3 ст. 651 Цивільного кодексу України, у разі односторонньої відмови від зобов'язання, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є розірваним. Виключення цього права позбавляє Замовника можливості оперативно реагувати на невиконання зобов'язань Постачальником.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, розірвання договору є одним із правових наслідків порушення зобов'язання. Право Замовника розірвати договір у разі систематичних порушень (п. 12.3) або відмови від виконання (п. 12.2) захищає інтереси громади від недобросовісних постачальників.
Замовник, як розпорядник бюджетних коштів, зобов’язаний забезпечити ефективне використання ресурсів. Обмеження права на розірвання договору лише судовим порядком призведе до неефективного витрачання часу та коштів у разі критичних порушень з боку Постачальника.
Редакція Розділу 12 залишається без змін задля забезпечення юридичної безпеки Замовника та дотримання принципу оперативності в публічних закупівлях.
Дата відповіді:
16.03.2026 22:07
Відповідь надана
Щодо внесення змін в проект договору поставки.
Номер:
253375f9f5ea40109341a365b1637cc0
Дата опублікування:
13.03.2026 15:47
Опис:
Розділ 6. проекту договору «Відповідальність сторін» доповнити пунктом 6.8. У разі порушення строків післяоплати Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, а у разі прострочення оплати понад 30 (тридцять) календарних днів сплачує штраф у розмірі 7% від вартості несвоєчасно оплаченого товару (продукції).
Відповідь:
Шановний Учаснику! У відповідь на ваш запит повідомляємо що Замовник є бюджетною установою, діяльність якої регулюється спеціальним законодавством, зокрема Бюджетним кодексом України та Законом України "Про публічні закупівлі".
Відповідно до ст. 48 Бюджетного кодексу України, розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов’язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань. Затримка фінансування з боку державного або місцевого бюджету є об’єктивною обставиною, на яку Замовник не має прямого впливу.
Пунктом 2.8 Проєкту договору вже передбачено порядок розрахунків у разі затримки бюджетного фінансування. Встановлення додаткових штрафних санкцій у розмірі 7% та подвійної ставки НБУ суперечить принципам ефективного та ощадливого використання бюджетних коштів.
Згідно з усталеною судовою практикою та нормами Цивільного кодексу України (ст. 617), особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності, якщо доведе, що це сталося внаслідок непереборної сили. Відсутність асигнувань є саме такою обставиною для бюджетної установи.
Редакція Розділу 6 залишається без змін задля недопущення нанесення збитків бюджету через обставини, що не залежать від волі Замовника.
Дата відповіді:
16.03.2026 22:07
Відповідь надана
Щодо внесення змін в проект договору поставки.
Номер:
5cd9c859eda94f3fb8ea0268a76b38ed
Дата опублікування:
13.03.2026 15:46
Опис:
Просимо пункт 6.4.5. проекту договору виключити.
Просимо пункт 6.6. проекту договору виключити.
Відповідь:
Шановний Учаснику! У відповідь на ваш запит повідомляємо що пункти 6.4.5 та 6.6 Проєкту договору є критично важливими для забезпечення доброчесності виконання державного контракту.
Щодо пункту 6.4.5 (Фальсифікація): Замовник не вбачає підстав для виключення відповідальності за фальсифікацію товару чи документів. Постачальник, який діє доброчесно та пропонує оригінальну техніку, не повинен уникати відповідальності за можливі підробки. Даний пункт стимулює постачання виключно сертифікованої та легальної продукції.
Щодо пункту 6.6 (Сумування штрафів): відповідно до ст. 546 та ст. 549 ЦК, сторони вільно встановлюють розмір забезпечення зобов'язань у договорі, у тому числі право на нарахування санкцій за кожне окреме порушення (наприклад, прострочення поставки + поставка неякісного товару одночасно). Виключення цього пункту дозволить Постачальнику систематично порушувати різні умови договору, сплачуючи лише один мінімальний штраф, що нівелює виховну та компенсаційну функцію неустойки.»
Умови розділу 6 «Відповідальність сторін» залишаються незмінними для гарантування належного виконання зобов’язань Постачальником.
Дата відповіді:
16.03.2026 22:07
Відповідь надана
Щодо внесення змін в проект договору поставки.
Номер:
fda30617e26b4eb68d260fbb0aabbba0
Дата опублікування:
13.03.2026 15:46
Опис:
У п. 6.4.1. проекту договору просимо внести зміни та викласти у наступній редакції: «У разі прострочення поставки Товару Постачальник сплачує Замовнику штраф в розмірі 7 % від вартості непоставленого Товару та додатково 0,1 % за кожен день прострочення.»
Відповідь:
Шановний Учаснику! У відповідь на ваш запит повідомляємо що встановлений у проєкті договору розмір штрафних санкцій обумовлений критичною важливістю своєчасного отримання спецтехніки для потреб комунального господарства. Зниження відповідальності Постачальника до запропонованого рівня (0,1%) не стимулюватиме належне виконання зобов'язань у встановлені строки, що може призвести до зриву планів прибирання міста. Умови залишаються незмінними.
Дата відповіді:
16.03.2026 22:06
Відповідь надана
Щодо внесення змін в проект договору поставки.
Номер:
d59a1ac72de345e89860214aa24d079e
Дата опублікування:
13.03.2026 15:45
Опис:
У 5.2.4. проекту договору просимо внести зміни та викласти у наступній редакції: «У разі не усунення недоліків (поломок) поставленого Товару, в терміни згідно пункту 4.13 даного договору, Товар підлягає поверненню Постачальнику».
Відповідь:
Шановний Учаснику! У відповідь на ваш запит повідомляємо що запропонована Учасником редакція встановлює залежність права Замовника на повернення товару від тривалих термінів «усунення недоліків» (які раніше пропонувалися Учасником як 50 робочих днів). Це позбавляє Замовника можливості оперативно повернути неякісну техніку, що не відповідає тендерній документації, одразу після виявлення суттєвих недоліків.
Відповідно до чинного законодавства та умов тендеру, Замовник має право на повернення товару неналежної якості без додаткових відстрочок, що перевищують розумні строки для заміни або ремонту.
Обмеження цього права створює додаткові ризики для бюджетної установи у разі постачання техніки, яка не може бути введена в експлуатацію через технічні дефекти.
Редакція пункту 5.2.4 Проєкту договору залишається незмінною.
Дата відповіді:
16.03.2026 22:06
Відповідь надана
Щодо внесення змін в проект договору.
Номер:
246fb4e00df24e03a3960af65dc7c0db
Дата опублікування:
13.03.2026 15:44
Опис:
У п.4.14 проекту договору просимо внести зміни та викласти у наступній редакції: «У разі усунення недоліків (поломок з вини Постачальника) поставленого Товару, приведення в надійний працездатний стан у строк згідно п. 4.13 до Постачальника не будуть застосовані штрафні санкції».
Просимо пункт 5.2.1. проекту договору виключити.
Відповідь:
Шановний Учаснику! У відповідь на ваш запит повідомляємо що пункти 4.14 та 5.2.1 Проєкту договору є необхідними запобіжниками для захисту бюджетних коштів та забезпечення відповідальності Постачальника за якість предмета закупівлі. Умови договору залишаються незмінними для забезпечення належного виконання Постачальником своїх зобов'язань та дотримання бюджетної дисципліни.
Дата відповіді:
16.03.2026 22:06
Відповідь надана
Щодо внесення змін в проект договору
Номер:
5734edd9db0f452fb4b494a1d312613b
Дата опублікування:
13.03.2026 15:44
Опис:
У п. 4.13. проекту договору просимо внести зміни та викласти у наступній редакції: «Якщо при перевірці Замовника уповноваженими представниками виконавчих органів державної влади з питань контролю, регуляторної політики та нагляду виявлено неякісний або невідповідний Товар, або виявлено недотримання відповідних норм під час постачання товару, Постачальник зобов’язаний впродовж 50 (п’ятидесяти) робочих днів з моменту виявлення недоліків за свій рахунок замінити неякісні елементи (вузли та деталі) поставленого Товару на якісні для забезпечення стабільної працездатності Товару».
Відповідь:
Шановний Учаснику! У відповідь на ваш запит повідомляємо що пункт 4.13 Проєкту договору спрямований на оперативне усунення порушень, виявлених органами державної влади з питань контролю (ДАСУ, правоохоронні органи тощо). Редакція пункту 4.13 залишається без змін задля забезпечення відповідності результатів закупівлі вимогам законодавства та висновкам контролюючих органів.
Дата відповіді:
16.03.2026 22:06
Відповідь надана
Щодо внесення змін в проект договору
Номер:
9d7b9400517c46f4b4d40465d067af83
Дата опублікування:
13.03.2026 15:43
Опис:
У п. 3.7. проекту договору просимо внести зміни та викласти в наступній редакції: «У разі поставки Товару неналежної якості або виявлення недоліків (дефектів, невідповідності), у тому числі товарного вигляду з причин Постачальника, поставленого Товару упродовж дії гарантійного строку Постачальник зобов’язується за власний рахунок усунути недоліки (дефекти) Товару – протягом 50 (п'ятидесяти) календарних днів від дати отримання Постачальником претензії (рекламації) від Замовника. Замовник зобов'язаний повідомити Постачальника щодо поставленого неналежної якості Товару або виявлення недоліків (дефектів, невідповідності), у тому числі товарного вигляду, в термін 3 (три) робочих дні, а Постачальник зобов’язується в термін 3 (три) робочих дні, з дати отримання від Замовника такого повідомлення прибути для з’ясування обставин виникнення недоліків (дефектів) Товару, при цьому Сторони складають та підписують Дефектний Акт, в якому встановлюють причини та терміни усунення недоліків (дефектів) Товару. Якщо Постачальник не з’явиться у зазначений строк, Замовник складає такий Дефектний Акт одноособово».
У п. 4.8. проекту договору просимо внести зміни та викласти в наступній редакції: «Постачальник власними силами та за власний рахунок протягом 50 (п’ятидесяти) робочих днів з моменту як йому стало відомо про встановлення факту постачання неякісного Товару, повинен замінити неякісні елементи (вузли та деталі) Товару на якісні та забезпечити працездатність поставленого Товару, що дозволить безперешкодно Замовнику його експлуатувати».
Відповідь:
Шановний Учаснику! У відповідь на ваш запит повідомляємо що запропоновані Учасником зміни суттєво погіршують умови закупівлі для Замовника та створюють ризики тривалого простою спецтехніки. Редакція пунктів 3.7 та 3.8 проєкту договору залишається незмінною, оскільки вона стимулює Постачальника забезпечувати високу якість товару та оперативний сервіс.
Дата відповіді:
16.03.2026 22:06
Відповідь надана
Щодо внесення змін в проект договору
Номер:
826367a2ef5e4cbfb0af6da9d91d80d0
Дата опублікування:
13.03.2026 15:42
Опис:
Просимо пункт 2.8. проекту договору виключити.
Відповідь:
Шановний Учаснику! У відповідь на ваш запит повідомляємо що виключення пункту 2.8 Проєкту договору є неприпустимим. Замовник є бюджетною установою, діяльність якої повністю залежить від обсягів та строків бюджетних асигнувань.
Дата відповіді:
16.03.2026 22:05
Відповідь надана
Щодо внесення змін в проект договору.
Номер:
d9db423028a740228d5531b4a5d405cf
Дата опублікування:
13.03.2026 15:41
Опис:
У п. 2.7 проекту договору просимо внести зміни та викласти в наступній редакції:
«У разі отримання попередньої оплати зменшення обсягів закупівлі за цим Договором незастосовується».
Згідно договору поставки передбачена одна одиниця продукції, зменшення обсягу закупівлі не можливо.
Відповідь:
Шановний Учаснику! У відповідь на ваш запит повідомляємо що пункт 2.7 Проєкту договору викладено у чіткій відповідності до вимог ст. 48 Бюджетного кодексу України та ст. 41 Закону "Про публічні закупівлі".
Надання попередньої оплати (авансу) жодним чином не скасовує статус Замовника як розпорядника бюджетних коштів, чиї зобов’язання обмежуються фактичними асигнуваннями. Крім того, згідно з нормами цивільного законодавства, попередня оплата є частиною платежу за товар, а не гарантією незмінності обсягу закупівлі у разі форс-мажорних обставин або відсутності бюджетного фінансування.
Навіть при закупівлі однієї одиниці товару, право на зменшення обсягу (шляхом розірвання договору за згодою сторін або у зв'язку з відсутністю фінансування) є обов’язковим запобіжником для захисту інтересів бюджету. Умови договору залишаються без змін.
Дата відповіді:
16.03.2026 22:05