-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Олива для газових двигунів
Торги не відбулися
24 842 688.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
17.02.2026 15:58 - 22.02.2026 00:00
Відповідь надана
Рекомендація щодо внесення коригувань у проєкт договору п.1.3
Номер:
5947637630554f0f9d84b8932b669d24
Дата опублікування:
21.02.2026 13:04
Опис:
У поточній редакції Договору зазначено перелік, що має містити мінімальний пакет аналізів. Варто заувжити, що зазначений перелік є переважно паспортом якості нового продукту, а не інструментом діагностики працюючого мастила/оливи
Відсутність динаміки окислення: Показники абсорбції при фіксованих частотах без інтерпретації (Окислення/Нітрація) не дають розуміння реального залишку ресурсу оливи. Застарілий підхід до металів: Загальна фраза «на наявність металів» без деталізації конкретних елементів (Fe, Cu, Al, Pb тощо) унеможливлює ідентифікацію вузла зносу. Ігнорування критичних забруднень: Поточний перелік не передбачає виявлення сажі (Soot) та індикаторів потрапляння охолоджуючої рідини, що є основними причинами раптових відмов двигунів та редукторів.
Вбачаємо в даному випадку ризики для Замовника: Рішення про заміну мастила або продовження терміну його експлуатації приймається виключно Замовником на основі отриманих результатів. Це відповідальність виключно Замовника. Використання неповного переліку параметрів може призвести до:
-Передчасних витрат: Заміна мастила, яке ще має ресурс, через відсутність даних про TAN/TBN баланс.
-Аварійних ситуацій: Пропуск моменту критичного зносу через відсутність моніторингу великих часток (PQ Index) та конкретних металів зносу.
Пропонуємо вам наступне формулювання: «Мінімальний пакет аналізів повинен містити:
Фізико‑хімічні властивості: Кінематична в’язкість при 100 °C (ASTM D445), Початковий pH, Температура резервуару.
Хімічні показники: Загальне кислотне число (TAN, ASTM D664), Загальне лужне число (TBN, ASTM D2896), Окислення (Abs/cm), Нітрація (Abs/cm).
Стан мастила та забруднення: Індекс частинок зносу (PQ Index), Вміст сажі (% мас.), Вміст води (% об.), Індикатор охолоджувача.
Спектроаналіз (Метали зносу та забруднення): Ag, Al, Cr, Cu, Fe, Mo, Ni, Pb, Sn, Ti, K, Na, Si, V.
Присадки (Елементний склад): Ca, Mg, P, Zn, B, Ba.
Звітність: Обов’язкове відображення статусу проби (Normal/Abnormal) та рейтингу стану обладнання/мастила».
Запропонований перелік відповідає стандартам ASTM та практикам RCM (Reliability Centered Maintenance) та є комплексним - включає фізико-хімічні властивості, хімічні показники деградації, стан забруднення та елементний склад присадок.
АЛЕ головне для замовника це Прогностична функція: Аналіз 14+ металів зносу та забруднення дозволяє бачити «картину» зносу підшипників, вкладишів та поршневої групи на ранніх стадіях.
Враховуючи вищевикладене, рекомендуємо розглянути рішення щодо внесення коригувань до договору
Відповідь:
У поточній редакції Договору зазначено перелік, що має містити пакет аналізів, недотримання умов невиконання чи неповне виконання запропонованих аналізів може призвести до втрати гарантії від виробника машин.
Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору. У цьому полягає принцип свободи договору.
Дата відповіді:
23.02.2026 15:59
Відповідь надана
Щодо несправедливих умов розірвання Договору (п. 12.1)
Номер:
0d181fb422a14938bc50dc24e9de6e2d
Дата опублікування:
21.02.2026 11:48
Опис:
У пункті 12.1 передбачено право Покупця на одностороннє розірвання Договору не лише у разі порушень з боку Постачальника, а й «з інших підстав, передбачених Договором». При цьому для Постачальника аналогічного права на розірвання (наприклад, у разі систематичної несплати за товар) взагалі не передбачено.
Чому це дискримінація: Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Встановлюючи таке право лише для однієї сторони, Замовник порушує паритетність стосунків.
Постачальник стає повністю незахищеним: він може закупити товар, витратити кошти на логістику, а Замовник у будь-який день може розірвати договір «з інших підстав», не пояснюючи причин.
Чому ми вважаємо це порушенням:
Повна відсутність балансу: Договір — це двостороння угода. Ситуація, коли одна сторона може вийти з договору в будь-який момент («з інших підстав»), а інша — ні за яких обставин, прямо порушує принцип рівності сторін (ст. 6 та ст. 627 Цивільного кодексу України).
Ризики для бізнесу: Постачальник, підписуючи такий договір, бере на себе зобов'язання поставити товар, планує закупівлі та логістику. Можливість Замовника розірвати договір в односторонньому порядку без чіткого переліку порушень робить виконання договору непередбачуваним.
Дискримінація: Такий підхід Замовника є дискримінаційним, оскільки ставить учасника у повну залежність від суб’єктивного рішення Покупця, що суперечить ст. 5 Закону «Про публічні закупівлі».
Просимо:
Виправити пункт 12.1, забезпечивши паритетність (дзеркальність) прав сторін. А саме:
Або надати Постачальнику аналогічне право на одностороннє розірвання договору (наприклад, у разі затримки оплати понад 30 днів).
Або чітко визначити вичерпний перелік підстав для розірвання, виключивши розмите формулювання «з інших підстав».
Відповідь:
Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору. У цьому полягає принцип свободи договору.
Дата відповіді:
23.02.2026 15:59
Відповідь надана
Щодо усунення дискримінаційних умов у проєкті договору п.7.8-7.9
Номер:
36a22d4573094b33a734107985be8d07
Дата опублікування:
21.02.2026 11:38
Опис:
Проаналізувавши проєкт Договору, ми виявили пункти (7.8 та 7.9), які ставлять учасника у завідомо програшне та нерівне становище порівняно із Замовником. Вважаємо ці умови дискримінаційними та такими, що порушують принципи закупівель (ст. 5 Закону та п. 3 Особливостей).
1. Щодо обмеження відповідальності Покупця (п. 7.8)
У цьому пункті зазначено, що Постачальник відповідає за всі збитки, а відповідальність Покупця обмежується символічною сумою в 1 копійку (0,01 грн).
Згідно зі ст. 3 та ст. 623 Цивільного кодексу України, сторони мають бути рівними, а збитки повинні відшкодовуватися у повному обсязі. Встановлення відповідальності у 1 копійку фактично означає повну відсутність відповідальності Замовника за порушення договору. Це пряма дискримінація учасників.
2. Щодо «нульової» ставки за прострочення оплати (п. 7.9)
Замовник пропонує встановити 0% річних за несвоєчасну оплату товару.
Це прямо суперечить ст. 625 Цивільного кодексу України. Ця стаття гарантує право кредитора на компенсацію (мінімум 3% річних), якщо інша сторона не платить вчасно. Встановлення ставки 0% позбавляє Постачальника будь-якого захисту від неплатежів, що в нинішніх економічних умовах є неприпустимим ризиком.
Висновок:
Такі умови договору порушують баланс інтересів. Замовник повністю знімає з себе відповідальність за оплату, при цьому вимагаючи від Постачальника виконання всіх зобов'язань під загрозою штрафів.
Просимо:
Виправити п. 7.8, прибравши обмеження відповідальності Замовника сумою 0,01 грн. Умови мають бути дзеркальними для обох сторін.
Змінити п. 7.9, встановивши справедливий розмір відсотків за прострочення платежу (наприклад, 3% річних або за обліковою ставкою НБУ), як того вимагає цивільне законодавство.
Сподіваємося на конструктивний підхід та приведення документації у відповідність до законодавства без залучення контролюючих органів.
Відповідь:
Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору. У цьому полягає принцип свободи договору.
Дата відповіді:
23.02.2026 15:59
Відповідь надана
Коригування договору п.7.2
Номер:
4d3b423b904448b08cd3950ed426d04f
Дата опублікування:
21.02.2026 11:21
Опис:
У чинній редакції договору зазначено:
"За прострочення Постачальником виконання будь-якого зобов’язання за цим договором Покупець має право нарахувати пеню в розмірі 0,1 % від загальної ціни Договору за кожен день прострочення та/або штраф в розмірі 0,5 % від загальної ціни Договору."
Вважаємо таке формулювання недоцільним та таким, що не відповідає принципам публічних закупівель, зокрема принципам пропорційності та недискримінації (ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»).
Аргументи:
- Непропорційність санкцій – застосування пені та штрафу від загальної ціни договору за будь-яке порушення створює надмірний фінансовий тиск на Постачальника, навіть якщо прострочення стосується лише невеликої партії товару.
- Відсутність конкретизації – формулювання «будь-яке зобов’язання» є занадто широким і може призвести до необґрунтованого застосування санкцій навіть у випадках незначних технічних порушень, що не впливають на якість чи строки поставки.
- Відповідність предмету договору – санкції мають застосовуватися саме до прострочення поставки товару, адже це є ключовим зобов’язанням Постачальника.
- Принцип справедливості та балансу інтересів – розрахунок пені від вартості несвоєчасно поставленої партії є більш справедливим та відповідає реальному масштабу порушення.
У зв’язку з цим пропонуємо уточнити пункт договору наступним чином:
"За прострочення Постачальником строку поставки Товару за цим договором Покупець має право нарахувати пеню в розмірі 0,1 % від вартості несвоєчасно поставленої партії Товару."
Таке формулювання:
- відповідає принципам публічних закупівель,
- забезпечує пропорційність відповідальності,
- виключає ризик необґрунтованих санкцій,
- зберігає баланс інтересів сторін
Відповідь:
Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору. У цьому полягає принцип свободи договору.
Дата відповіді:
23.02.2026 16:00
Відповідь надана
Коригування договору п.5.13
Номер:
40eb4d2816e440b18fb0af795eaaa238
Дата опублікування:
21.02.2026 11:08
Опис:
У чинній редакції договору передбачено:
"У триденний строк після підписання Сторонами видаткової накладної на Товар Постачальник зобов’язаний надати Покупцю податкову накладну, а у випадках, передбачених Податковим кодексом України також копію квитанції про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних."
Звертаємо увагу, що дане формулювання не узгоджується з нормами Податкового кодексу України (ПКУ):
- Строки реєстрації податкових накладних визначаються ПКУ і становлять до 15 календарних днів з дати складання накладної. Прив’язка до «3 робочих днів після підписання видаткової накладної» не відповідає законодавству та може створити штучні порушення.
- Дата складання податкової накладної визначається першою подією (відвантаження товару або отримання оплати), що припадає на податковий період
- Квитанція про реєстрацію формується автоматично системою ЄРПН і є підтвердженням реєстрації. Вимога надавати її копію не є обов’язковою за законом, але може бути погоджена сторонами як додатковий механізм контролю.
З огляду на це пропонуємо скоригувати пункт договору наступним чином:
"Постачальник зобов’язаний скласти та зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних у строки, визначені Податковим кодексом України, та надати Покупцю підтвердження такої реєстрації."
Таке формулювання буде відповідати чинному законодавству та водночас забезпечить інтереси Покупця
Відповідь:
Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору. У цьому полягає принцип свободи договору.
Дата відповіді:
23.02.2026 16:00
Відповідь надана
Коригування договору. п.2.3
Номер:
cb671c359e834022b6dcb03ca2acecd5
Дата опублікування:
21.02.2026 10:32
Опис:
Шановний Замовник,
У чинній редакції договору міститься положення:
"У разі виходу Товару з ладу (псування Товару, втрати Товаром своїх якісних та/або технічних характеристик) протягом гарантійного строку, Постачальник за свій рахунок замінює його новим доброякісним Товаром протягом 14 календарних днів від дати письмового звернення Покупця."
Вважаємо дане формулювання недоцільним з таких причин:
- Олива не є технічним виробом, тому термін "вихід з ладу" до неї непридатний.
- Втрата якісних характеристик оливи може бути підтверджена лише шляхом лабораторного аналізу її хімічного складу. Без такого підтвердження неможливо об’єктивно визначити факт "псування".
- Збереження якості оливи залежить від умов її зберігання. Якщо вони не дотримані, відповідальність не може покладатися на Постачальника.
У зв’язку з цим пропонуємо замінити чинне формулювання на більш коректне, наприклад:
"У разі підтвердження лабораторним аналізом невідповідності оливи заявленим якісним характеристикам, за умови належного зберігання, Постачальник забезпечує заміну товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання відповідного підтвердження."
Таке уточнення дозволить уникнути двозначностей та забезпечить справедливий розподіл відповідальності.
Відповідь:
Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору. У цьому полягає принцип свободи договору.
Дата відповіді:
23.02.2026 16:00
Відповідь надана
Коригування договору
Номер:
cfe20846667b4e4d986f5e6dd62d0ee3
Дата опублікування:
21.02.2026 10:23
Опис:
Шановний замовнику. У чинній редакції договору зазначено:
"Постачальник зобов’язаний забезпечити проведення аналізів та надання їх результатів Покупцю протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відбору проб."
Фактично ж відбір проб здійснює Замовник, і здійснює їх пересилання до лабораторії за рахунок Постачальника. Відповідно, відлік строку для проведення аналізів та надання результатів може починатися лише з моменту отримання лабораторією зразків, а не з дати їх відбору. Так як Постачальник не несе відповідальність за те, як швидко після відбору Замовник здіснить відправлення проб. Інакше виникає ризик невідповідності договірних зобов’язань реальним процесам.
Пропонуємо уточнити формулювання наступним чином:
"Постачальник зобов’язаний забезпечити проведення аналізів та надання їх результатів Покупцю протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання лабораторією зразків."
Таке уточнення відображатиме фактичний порядок дій та дозволить уникнути непорозумінь у виконанні договору.
Відповідь:
Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору. У цьому полягає принцип свободи договору.
Дата відповіді:
23.02.2026 16:00
Відповідь надана
Коригування договору
Номер:
13c9ddd586a54e65b5a908ef04df4ea9
Дата опублікування:
21.02.2026 10:07
Опис:
Шановний Замовнику,
У чинній редакції договору передбачено, що Постачальник забезпечує доставку зразків оливи та проведення їх аналізів у лабораторії виробника «Jenbacher», а також надає ємності для відбору та покриває витрати на пересилання.
Водночас фактичні умови виконання робіт відрізняються: Постачальник не перебуває на об’єкті, а відповідальність за відбір зразків лежить на Замовнику. Це створює суперечність між договірними положеннями та реальною практикою.
З метою уникнення ризиків та забезпечення прозорості пропонуємо внести уточнення до договору, а саме:
- закріпити, що відбір зразків здійснює Замовник на об’єкті,
- Постачальник забезпечує ємності для відбору та організовує пересилання зразків до лабораторії «Jenbacher»,
- витрати на пересилання залишаються за Постачальником.
Таке формулювання відповідатиме фактичному розподілу обов’язків і дозволить уникнути непорозумінь у процесі виконання договору
Відповідь:
Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору. У цьому полягає принцип свободи договору.
Дата відповіді:
23.02.2026 16:00
Відповідь надана
Прорахунок вартости оливи включно з аналізам
Номер:
388cdff0eae34a58ac2ac75a7bf53090
Дата опублікування:
20.02.2026 16:13
Опис:
Шановній замовник,просимо вказати кількість двигунів та терміни заміни оливи для прорахунку вартості комерційної пропозиції.
Відповідь:
Інформацію для розрахунку вартості зазначено в технічній специфікації.
Термін заміни оливи не регламентується.
Згідно вимог інструкції TA 1100-0111. Технічна інструкція. Загальні умови - експлуатація та техобслуговування. У Розділі 15 Мастило INNIO Jenbacher GmbH & Co OG не гарантує постійну періодичність заміни мастила. Мастило в газових двигунах Jenbacher необхідно міняти залежно від стану. За визначення заходів, що забезпечують експлуатаційну надійність і готовність установки, відповідає замовник.
Термін служби оливи залежить від якості газу, середнього тиску, типу двигуна, витрати, сорту і температури оливи. Він може бути збільшений застосуванням присадок до оливи. Якщо пред'являється рекламація щодо передчасного зносу агрегату, мають бути надані результати регулярних (без пропусків) аналізів мастила, зроблених із дотриманням граничних значень згідно з ТА 1000-0099B.
Дата відповіді:
23.02.2026 15:58
Відповідь надана
Еквіваленти
Номер:
3bb2d58075d34bdba33d48a6952281a8
Дата опублікування:
20.02.2026 16:00
Опис:
Шановний замовник.
Встановлення виключних вимог щодо предмету закупівлі, що необґрунтовано обмежують пропозиції альтернативних постачальників є порушенням норм та вимог Публічних Закупівель.
В публічній закупівлі № UA-2026-02-17-011822-a щодо закупівлі оливи для газових двигунів Jenbacher зазначені необґрунтовані вимоги щодо предмету закупівлі, що базуються на хіміко-фізичних показниках оливи одного з виробників змащувальних матеріалів, тим самим обмежуючи пропозиції від інших виробників, що крім порушення правил Публічних закупівель також протирічить вимогам заводу-виробника цих газових двигунів.
Згідно вимог заводу-виробника INNIO Jenbacher та у відповідності до вимог сервісних угод по обслуговуванню у гарантійний та післягарантійний періоди – перелік та якість моторних олив та технічних рідин повинні відповідати вимогам виробника обладнання.
Вимоги щодо змащувальних матеріалів для газових двигунів INNIO Jenbacher викладені у технічній інструкції ТА 1000-1109 виробника двигунів та не містять виключних хіміко-фізичних показників окремих змащувальних матеріалів, а містять довгий конкурентний перелік моторних олив, що схвалені виробником двигунів до застосування, базуючись на власній довготривалій процедурі схвалення в реальних умовах застосування (що описана в технічній інструкції ТА 1000-0099А).
З метою дотримання правил та норм Публічних Закупівель та задля забезпечення справедливої конкуренції, вимагаємо відміти виключні необґрунтовані вимоги, що базуються на хіміко-фізичних показниках та внести відповідні зміни в Публічну Закупівлю № UA-2026-02-17-011822 встановивши вимоги щодо предмету закупівлі у відповідності до вимог заводу-виробника газових двигунів INNIO Jenbacher, а саме: пропонована олива повинна входити до переліку схвалених олив, викладених в інструкції ТА 1000-1109 заводу-виробника INNIO Jenbacher.
Відповідь:
Змішування олив між собою не допускається. Якщо залита олива марки Jenbacher N Oil 4, долив та змішування з іншою маркою оливи не допускається.
Дотримання умов інструкції ТА 1000-1109L та виконання зазначених у ній операцій вкрай необхідні для надійної та ефективної роботи установки.
Недотримання умов цієї технічної інструкції та/або невиконання чи неповне виконання запропонованих робіт може призвести до втрати гарантії від виробника машин.
У Розділі 4 інструкції ТА 1000-1109L Закупівля моторного масла зазначено:
Настійно рекомендується закуповувати олію у офіційного дилера виробника олії. Тільки так може бути гарантовано, що в баки залитий продукт, вказаний на етикетці. Відповідальність за якість масла, купленого не у офіційного дилера, лежить виключно на тій стороні, якій доручено постачання олії. Сюди належить матеріальна відповідальність за безпосередні чи опосередковані ушкодження та підвищену потребу у техобслуговуванні.
Дата відповіді:
23.02.2026 15:57