-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Харвестери
Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна без ПДВ. Питома вага критерію – 100%. З метою забезпечення рівних умов участі в закупівлі та оцінки тендерних пропозицій, учасник незалежно від його системи оподаткування, в електронній системі закупівель зазначає ціну тендерної пропозиції без ПДВ. У разі якщо переможець процедури закупівлі є платником ПДВ, при укладенні договору про закупівлю ПДВ буде нараховуватися відповідно до чинного законодавства України.
Аукціон
до початку аукціону залишилося 4 години
3 240 000.00
EUR без ПДВ
Період уточнення:
26.01.2026 18:31 - 09.02.2026 00:00
Відповідь надана
Ознаки зловживання уповноваженою особою Замовника службовими повноваженнями при застосуванні статті 16 Закону
Номер:
32f0729e8c70472991533af2949f2d3e
Дата опублікування:
30.01.2026 17:41
Опис:
Відповідно до статті 11 Закону України «Про публічні закупівлі» уповноважена особа Замовника зобов’язана забезпечити дотримання принципів закупівель, установлених статтею 5 Закону, та діяти виключно в межах і у спосіб, передбачений законом.
Натомість у даній процедурі закупівлі уповноваженою особою було свідомо використано механізм кваліфікаційних критеріїв, передбачених статтею 16 Закону, не для перевірки спроможності учасників виконати договір, а для штучного обмеження кола потенційних учасників.
Такий підхід свідчить про нецільове застосування статті 16 Закону, що виходить за межі наданих законом повноважень.
Закупівлю оголошено за кодом ДК 021:2015 – 34144000-8 «Мототранспортні засоби спеціального призначення», який охоплює декілька видів спеціалізованої техніки.
Однак уповноважена особа Замовника:
- встановила вимоги, які фактично допускають до участі виключно постачальників харвестерів певного типу та марки;
- усвідомлювала, що такі вимоги не відповідають обраному коду предмета закупівлі;
- не надала жодного об’єктивного обґрунтування, чому досвід постачання інших мототранспортних засобів спеціального призначення є недостатнім.
Це свідчить про навмисне звуження предмета закупівлі шляхом кваліфікаційних критеріїв, що Колегія АМКУ неодноразово визнавала порушенням законодавства.
Вимоги щодо:
- досвіду постачання саме харвестерів ;
- обмеження періоду підтвердження досвіду,
у своїй сукупності виключають можливість участі нових дилерів, офіційних представників виробників та суб’єктів, які мають релевантний досвід у межах коду 34144000-8, але не відповідають штучно встановленим умовам.
Такі дії не можуть розцінюватися як технічна помилка або недогляд і мають ознаки свідомого створення переваг окремому колу суб’єктів господарювання.
Уповноважена особа Замовника, володіючи інформацією про структуру ринку мототранспортних засобів спеціального призначення та відсутність виробництва харвестерів в Україні, усвідомлювала наслідки встановлених вимог, а саме — істотне обмеження конкуренції.
Незважаючи на це, відповідні вимоги були:
- залишені без змін;
- додатково захищені формальними аргументами у відповіді на звернення;
- не приведені у відповідність до вимог статей 5 та 16 Закону.
Такі дії свідчать про порушення принципів неупередженості, добросовісної конкуренції та пропорційності, що є прямим порушенням службових обов’язків уповноваженої особи.
Сукупність дій уповноваженої особи Замовника свідчить про:
- вихід за межі повноважень, визначених статтями 11 та 16 Закону;
- нецільове та вибіркове застосування кваліфікаційних критеріїв;
- свідоме створення дискримінаційних умов участі;
- порушення принципів, закріплених у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
У зв’язку з цим наявні підстави для внесення змін в тендерну документацію Замовником , щодо підтвердження статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» з метою усунення порушень та відновлення конкурентного середовища в даній процедурі закупівлі згідно UA-2026-01-26-018365-a за кодом ДК 34144000-8 Мототранспортні засоби спеціального призначення .
Відповідь:
Вітаємо. Розглянувши ваше звернення щодо нібито «нецільового» застосування кваліфікаційних критеріїв та порушення уповноваженою особою вимог статей 5, 11 та 16 Закону України «Про публічні закупівлі», повідомляємо наступне.
1. Щодо повноважень уповноваженої особи. Уповноважена особа Замовника діє виключно в межах повноважень, визначених статтею 11 Закону України «Про публічні закупівлі», та забезпечує дотримання принципів здійснення закупівель, передбачених статтею 5 Закону. Твердження про «нецільове», «вибіркове» чи «свідомо дискримінаційне» застосування кваліфікаційних критеріїв є оціночними судженнями автора звернення, не підтверджені жодними об’єктивними доказами та не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
Тендерна документація не містить вимог щодо конкретного виробника чи торговельної марки та не обмежує участь суб’єктів господарювання, які здатні поставити товар, що відповідає технічним вимогам Замовника та підтвердити досвід виконання аналогічних договорів.
2. Щодо тверджень про невідповідність кваліфікаційних вимог обраному коду ДК 021:2015. Предмет закупівлі у даній процедурі визначено відповідно до Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Мінекономіки № 708, шляхом застосування коду ДК 021:2015 за четвертою цифрою класифікатора та його конкретизації у назві предмета закупівлі і технічній специфікації. Код ДК 021:2015 – 34144000-8 «Мототранспортні засоби спеціального призначення» є узагальнюючим класифікаційним кодом, який охоплює різні види спеціалізованої техніки. Водночас, конкретний предмет закупівлі визначається не лише кодом, а насамперед назвою предмета закупівлі, технічними, функціональними та якісними характеристиками, які прямо і однозначно встановлені у тендерній документації. Код ДК 021:2015 є інструментом класифікації та ідентифікації предмета закупівлі, а не самостійним визначенням його змісту, що безпосередньо формується в тендерній документації через опис предмета закупівлі та технічну специфікацію.
Отже, твердження заявника про те, що Замовник «підмінив предмет закупівлі кодом», є юридично необґрунтованим та ґрунтується на хибному ототожненні класифікаційного коду з предметом закупівлі.
3. Щодо тверджень про «звуження предмета закупівлі через кваліфікаційні критерії». Відповідно до пункту 3 частини першої статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник має право встановлювати кваліфікаційний критерій щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів.
Предметом цієї закупівлі є поставка харвестерів, що прямо зазначено у назві закупівлі та деталізовано в технічній специфікації. Відповідно, встановлення кваліфікаційних вимог щодо досвіду постачання харвестерів, а не будь-якої іншої техніки в межах узагальненого коду, є логічним, обґрунтованим та прямо пов’язаним із предметом закупівлі, та зумовлене специфікою предмета закупівлі, його технічною складністю, особливостями експлуатації, сервісного обслуговування та довгостроковим характером договору, а також не має на меті обмеження конкуренції.
Досвід постачання інших мототранспортних засобів спеціального призначення або іншої спеціалізованої техніки, яка не є харвестерами та не є тотожною за функціональним призначенням і технічною складністю предмету закупівлі, не може автоматично вважатися достатнім для підтвердження спроможності виконання саме договору на постачання харвестерів.
Таким чином, за цією процедурою закупівлі досвід виконання аналогічних договорів має оцінюватися Замовником з урахуванням фактичного предмета закупівлі, його функціонального призначення та складності, а не формального збігу коду ДК 021:2015.
4. Щодо тверджень про «навмисне створення переваг» та «свідоме обмеження конкуренції».
Зазначене звернення містить внутрішню суперечливість позиції його автора. З одного боку, автор стверджує, що код 34144000-8 є надто широким і охоплює багато видів техніки. З іншого боку, одночасно вимагає допустити до участі учасників, які не мають досвіду постачання саме того виду техніки, що фактично закуповується. Таким чином, автор фактично пропонує: або ігнорувати реальний предмет закупівлі; або підмінити вимогу про аналогічний досвід досвідом постачання будь-чого в межах коду, незалежно від функціонального призначення. Такий підхід суперечить самій логіці статті 16 Закону, яка спрямована на перевірку реальної спроможності учасника виконати конкретний договір, а не формальну участь у процедурі.
5. Щодо тверджень про порушення статей 5, 11 та 16 Закону. Замовник, встановлюючи кваліфікаційні критерії, діяв у межах повноважень, визначених статтею 16 Закону, з урахуванням специфіки предмета закупівлі, без встановлення вимог до конкретного виробника чи торговельної марки, без обмеження кола учасників за ознакою походження, форми власності або статусу.
Факт того, що не кожен суб’єкт господарювання, який працює у межах узагальненого коду ДК 021:2015, відповідає вимогам конкретної закупівлі, не є ознакою дискримінації, а є прямим наслідком спеціалізованого характеру предмета закупівлі.
З урахуванням викладеного Замовник вважає, що предмет закупівлі визначено коректно, код ДК 021:2015 застосовано відповідно до вимог законодавства, кваліфікаційні критерії відповідають статті 16 Закону, відсутні ознаки дискримінації чи навмисного обмеження конкуренції не встановлено.
З огляду на вищевикладене, Замовник не вважає за доцільне внесення змін до тендерної документації в цій частині.
Дата відповіді:
02.02.2026 14:52
Відповідь надана
Заперечення на відповідь Замовника
Номер:
4e52dfc8e4354ef7badb1e878fb6b530
Дата опублікування:
30.01.2026 17:14
Опис:
Замовником оголошено закупівлю за кодом ДК 021:2015 – 34144000-8 «Мототранспортні засоби спеціального призначення», який за своїм змістом охоплює широку категорію спеціалізованої техніки, а не виключно харвестери як окремий вузькоспеціалізований різновид техніки.
Водночас встановлені кваліфікаційні вимоги фактично зводять предмет закупівлі до конкретного виду техніки та конкретної марки, що не відповідає обраному Замовником коду класифікатора та штучно звужує коло потенційних учасників.
1. Невідповідність кваліфікаційних вимог обраному коду закупівлі
Вимога щодо підтвердження досвіду постачання саме харвестерів не узгоджується з кодом 34144000-8, який включає різні види мототранспортних засобів спеціального призначення. Учасники, які мають досвід постачання іншої спеціалізованої лісозаготівельної або аналогічної техніки в межах зазначеного коду, безпідставно позбавляються можливості участі у процедурі закупівлі.
2. Прихована спеціалізація предмета закупівлі через кваліфікаційні критерії
Фактично Замовник шляхом вимог статті 16 Закону звузив предмет закупівлі до постачальників, які мають досвід роботи виключно з конкретним типом техніки (харвестери), що суперечить принципу недискримінації та пропорційності, визначеному статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
3. Неприпустимість підміни предмета закупівлі кваліфікаційними вимогами
Кваліфікаційні критерії не можуть використовуватися для фактичної зміни або звуження предмета закупівлі, визначеного кодом ДК 021:2015. Досвід постачання мототранспортних засобів спеціального призначення в межах відповідного коду є достатнім для підтвердження спроможності учасника виконати договір, тоді як вимога досвіду постачання виключно харвестерів є надмірною та необґрунтованою.
Таким чином, встановлені Замовником кваліфікаційні вимоги не відповідають обраному коду закупівлі ДК 021:2015 – 34144000-8, порушують статті 5 та 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та призводять до необґрунтованого обмеження конкуренції.
Відповідь:
Вітаємо. За результатом розгляду вашого звернення, повідомляємо наступне.
1. Щодо визначення предмета закупівлі та коду ДК 021:2015. Відповідно до пункту 22 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі», предмет закупівлі — це товари, роботи чи послуги, що закуповуються Замовником у межах однієї процедури закупівлі та визначаються Замовником відповідно до порядку, затвердженого уповноваженим органом. Згідно з Порядком визначення предмета закупівлі, затвердженим наказом Мінекономіки України від 15.04.2020 № 708, для товарів предмет закупівлі визначається за показником четвертої цифри Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015 із обов’язковим зазначенням у назві закупівлі конкретної назви товару. Таким чином, код ДК 021:2015 застосовується з метою класифікації предмета закупівлі та не визначає його змісту, функціонального призначення або технічних характеристик.
У межах цієї процедури закупівлі предмет закупівлі чітко визначений у тендерній документації за назвою, функціональним призначенням та технічними характеристиками як харвестери, що відповідає вимогам Закону та Порядку визначення предмета закупівлі. При цьому сам код не є деталізованим описом предмета закупівлі та не обмежує Замовника у встановленні технічних параметрів або конкретних характеристик відповідно до обґрунтованих потреб Замовника. Таким чином, тендерна документація містить деталізований опис предмет закупівлі, сформований Замовником для належного задоволення потреб організації закупівлі.
Код ДК 021:2015 використовується виключно для класифікації предмета закупівлі та не є його змістовним описом. Предмет закупівлі визначений Замовником у тендерній документації за назвою, функціональним призначенням та технічними характеристиками і чітко ідентифікований як харвестери. Чинне законодавство не зобов’язує Замовника ототожнювати предмет закупівлі з усією сукупністю товарів, які формально можуть входити до відповідного коду класифікатора.
2. Щодо кваліфікаційних вимог. Встановлені кваліфікаційні критерії відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» спрямовані на підтвердження здатності учасника виконати договір саме щодо предмета закупівлі, визначеного тендерною документацією, а не щодо будь-яких товарів у межах відповідного коду ДК 021:2015. Вимога щодо наявності досвіду постачання харвестерів є співмірною предмету закупівлі та не підміняє його, а лише підтверджує професійну спроможність учасника.
3. Щодо доводів про “звуження предмета закупівлі”.
Твердження про те, що кваліфікаційні вимоги нібито звужують предмет закупівлі до харвестерів, є безпідставним, оскільки саме харвестери визначені предметом закупівлі у тендерній документації. Таким чином, кваліфікаційні критерії не змінюють предмет закупівлі, а кореспондують йому.
4. Щодо принципів Закону. Встановлені вимоги не порушують принципи, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», та застосовані пропорційно з урахуванням специфіки предмета закупівлі та потреб Замовника.
Підстав для внесення змін до тендерної документації за результатами розгляду звернення не вбачається.
Дата відповіді:
02.02.2026 14:45
Відповідь надана
Про внесення змін до тендерної документації з метою приведення її у відповідність до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі»
Номер:
166fc23811c14b0aa2318ebecd8639fb
Дата опублікування:
28.01.2026 18:28
Опис:
Шановний Замовнику!
Ознайомившись з тендерною документацією процедури закупівлі «Харвестери» (відкриті торги з особливостями) за кодом ДК 021:2015 — 34144000-8, ідентифікатор закупівлі UA-2026-01-26-018365-a, повідомляємо про наявність умов, які не відповідають вимогам статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» у частині пропорційності та недискримінаційного застосування кваліфікаційних критеріїв, повідомляємо про наявність у тендерній документації умов, які мають ознаки дискримінаційних та таких, що необґрунтовано обмежують конкуренцію.
У тендерній документації, зокрема у Додатку 2, встановлено вимоги, які унеможливлюють участь значної кількості потенційних учасників, що мають необхідний досвід, технічний та професійний потенціал, однак не відповідають надмірно обмежувальним формальним критеріям.
Пунктом 1.1 Додатку 2 тендерної документації передбачено, що аналогічним договором вважається виключно договір на постачання саме запропонованої торговельної марки харвестерів у кількості не менше 5 одиниць у період 2020–2025 років.
Зазначена вимога:
- необґрунтовано звужує коло потенційних учасників;
- виключає можливість участі суб’єктів господарювання, які мають підтверджений досвід постачання аналогічної за функціональним призначенням та технічними характеристиками техніки іншої торговельної марки;
- не пов’язана безпосередньо з предметом закупівлі та фактично прив’язує участь у процедурі до конкретного бренду.
Антимонопольний комітет України у своїй усталеній практиці неодноразово зазначав, що аналогічність договору визначається за предметом закупівлі, його функціональними та технічними характеристиками, а не за торговельною маркою (рішення № 11801-р/пк-пз від 01.10.2020, № 13014-р/пк-пз від 18.11.2021, № 2456-р/пк-пз від 16.02.2023).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 16 Закону, Замовник має право встановлювати кваліфікаційний критерій щодо наявності в учасника документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (договорів).
Разом з тим, чинне законодавство не надає Замовнику повноважень обмежувати поняття «аналогічний договір» торговельною маркою товару, якщо така вимога не є об’єктивно необхідною та не обґрунтована предметом закупівлі.
Пунктом 1.1 Додатку 2 тендерної документації визначено, що аналогічним договором вважається виключно договір на постачання саме запропонованої торговельної марки харвестерів у кількості не менше 5 одиниць у період 2020–2025 років.
Зазначена умова:
- виходить за межі цілей, визначених статтею 16 Закону;
- не є необхідною для підтвердження надійності та професійної спроможності учасника;
- необґрунтовано обмежує конкуренцію, оскільки виключає учасників, які мають підтверджений досвід постачання аналогічної за функціональним призначенням та технічними характеристиками техніки іншої торговельної марки.
Усталена практика Антимонопольного комітету України підтверджує, що аналогічність договору має визначатися за предметом закупівлі, його функціональними та технічними характеристиками, а не за брендом товару.
Стаття 16 Закону України «Про публічні закупівлі» надає Замовнику альтернативний та достатній набір кваліфікаційних критеріїв, зокрема:
- наявність матеріально-технічної бази;
- наявність працівників відповідної кваліфікації;
- наявність досвіду виконання аналогічних договорів;
- фінансова спроможність.
Однак сукупне застосування вимог щодо:
- конкретної торговельної марки;
- мінімальної кількості поставки;
- обмеженого періоду виконання;
- обов’язкового імпорту саме учасником;
- наявності спеціального статусу (дилер / імпортер / представник виробника),
свідчить про непропорційне застосування кваліфікаційних критеріїв, що не відповідає меті статті 16 Закону та принципам, визначеним статтею 5 Закону.
Сукупне застосування таких вимог, як:
- підтвердження досвіду постачання виключно конкретної торговельної марки;
- мінімальна кількість — не менше 5 одиниць;
- обмежений період виконання договорів (2020–2025 роки);
- обов’язок підтвердження ввезення товару саме учасником шляхом надання ВМД;
- обов’язкова наявність статусу дилера / дистриб’ютора / імпортера або представника виробника,
створює штучні бар’єри для участі у процедурі закупівлі, виключає можливість участі нових постачальників та має ознаки орієнтації закупівлі на обмежене коло суб’єктів господарювання.
АМКУ неодноразово зазначав, що навіть формально допустимі вимоги можуть визнаватися дискримінаційними, якщо їх сукупне застосування призводить до обмеження конкуренції (рішення № 186-р/пк-пз від 14.01.2021, № 13784-р/пк-пз від 09.12.2022).
Додатково, пунктом 1.1.2.2 Додатку 2 встановлено вимогу щодо обов’язкового підтвердження ввезення товару саме учасником шляхом надання вантажно-митних декларацій, які підтверджують ввезення запропонованої марки харвестерів у кількості не менше 5 одиниць.
Зазначена вимога є неправомірною та непропорційною, оскільки:
- вантажно-митна декларація не є єдиним можливим документом, що підтверджує факт поставки товару;
- чинне законодавство України не зобов’язує постачальника бути безпосереднім імпортером товару;
- досвід постачання товару не є тотожним досвіду митного оформлення;
- поставка могла здійснюватися шляхом придбання вже розмитненого товару у офіційних імпортерів або дистриб’юторів.
АМКУ у своїй практиці наголошує, що встановлення обов’язку підтвердження досвіду виключно одним видом документів за наявності альтернативних законних способів підтвердження є дискримінаційним (рішення № 113-р/пк-пз від 06.01.2022, № 857-р/пк-пз від 26.01.2023).
Зазначеними умовами тендерної документації порушено:
- статтю 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (принципи недискримінації та добросовісної конкуренції);
- частину четверту статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі»;
- статтю 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
З метою приведення тендерної документації у відповідність до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо:
1. Переглянути визначення поняття «аналогічний договір» та виключити вимогу щодо підтвердження досвіду постачання саме конкретної торговельної марки.
2. Визначити аналогічність договорів за функціональним призначенням та основними технічними характеристиками предмета закупівлі.
3. Розширити перелік допустимих документів для підтвердження досвіду постачання без обмеження виключно вантажно-митними деклараціями.
4. Забезпечити пропорційне та недискримінаційне застосування кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 та принципів статті 5 Закону.
5. Внести зміни до тендерної документації, зокрема:
6. Забезпечити дотримання принципів недискримінації, пропорційності та відкритої конкуренції відповідно до вимог чинного законодавства України.
Відповідь:
Вітаємо. За результатом розгляду вашого звернення, повідомляємо наступне.
При підготовці тендерної документації Замовник діяв у межах та у спосіб, передбачені Законом України «Про публічні закупівлі», з дотриманням принципів, визначених статтею 5 Закону, з урахуванням специфіки предмета закупівлі та умов виконання майбутнього договору.
На території України відсутнє виробництво харвестерів, у зв’язку з чим предмет закупівлі має виключно імпортне походження. З огляду на це, кваліфікаційні вимоги до учасників сформовані з урахуванням міжнародного ринку, необхідності стабільних ланцюгів постачання, а також довгострокового характеру майбутнього договору.
Договір, що укладається за результатами цієї процедури закупівлі, є довгостроковим та передбачає виготовлення і постачання 12 одиниць харвестерів чотирма партіями з різними строками поставки до 31.12.2028 року. Крім безпосереднього постачання, на Постачальника покладається обов’язок забезпечити доведення Товару до стану, придатного для експлуатації, отримання дозвільної документації та документації для державної реєстрації Товару, а також підготовку персоналу Покупця до експлуатації та обслуговування техніки. Без знань та досвіду поставки конкретної марки товару – виконання договору в цій частині ставиться під загрозу.
Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник має право встановлювати один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників, зокрема щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного(их) договору(ів). З урахуванням зазначеної специфіки закупівлі, встановлюючи вимоги щодо наявності досвіду виконання аналогічних договорів, Замовник має на меті підтвердити спроможність учасника забезпечити належне виконання саме такого комплексного та тривалого договору, а також наявність у нього сталої комунікації з виробником та налагоджених логістичних ланцюгів постачання техніки відповідної марки.
Твердження заявника щодо «прив’язки до конкретного бренду» є необґрунтованим. Тендерна документація не містить вимог щодо підтвердження досвіду постачання харвестерів будь-якої конкретно визначеної торговельної марки. Вимоги пункту 1.1 Додатку 2 передбачають підтвердження досвіду постачання тієї марки харвестерів, яку сам учасник пропонує Замовнику у складі своєї тендерної пропозиції. Така вимога спрямована на підтвердження реального досвіду роботи учасника саме з відповідним виробником, а не на обмеження конкуренції. Крім того, вимога щодо марки не є дискримінаційною, оскільки не обмежує учасника у виборі конкретного виробника — він вільний обирати будь-яку марку, що відповідає технічним вимогам, однак повинен підтвердити досвід роботи з тією ж маркою, яку пропонує.
Вимога щодо підтвердження поставки не менше 5 одиниць харвестерів є пропорційною загальній кількості предмета закупівлі (12 одиниць), не є надмірною та такою, що не перевищує 50% від загального обсягу закупівлі. При цьому тендерною документацією передбачена можливість підтвердження такого досвіду як за одним, так і за кількома договорами протягом періоду 2020–2025 років, що охоплює тривалий часовий проміжок, включаючи довоєнний період. Встановлення періоду постачання (2020–2025 роки) пов’язане з динамічними змінами ланцюгів постачання, які викликані умовами військового стану в Україні та необхідністю підтвердження наявності поточних логістичних і виробничих можливостей учасника, а також досвіду постачання саме харвестерів протягом останніх років, що є критично важливим для забезпечення якості та своєчасності виконання договору.
Щодо вимоги надання вантажно-митних декларацій повідомляємо, що з урахуванням відсутності виробництва харвестерів в Україні, саме ВМД є об’єктивним та належним документом у межах вимог цієї процедури закупівлі, який підтверджує факт ввезення відповідної техніки на митну територію України та наявність напрацьованого ланцюга постачання «виробник – постачальник – покупець». Зазначена вимога застосовується виключно до учасників - резидентів, ця вимога підтверджує не лише факт укладення договору, а й належне виконання зобов’язань (у т.ч. виключає можливе надання учасниками недостовірної інформації щодо наявності досвіду), що відповідає принципам добросовісної конкуренції й оцінки ділової репутації Учасника та свідчить про належне виконання зобов’язань і спроможність Учасника виконати майбутній договір.
Тендерна документація не містить вимог щодо обов’язкового статусу учасника як виключно імпортера. Учасник має право підтвердити свій статус як виробник, дилер, дистриб’ютор, імпортер або представник виробника запропонованої марки товару, що свідчить про відсутність дискримінаційних обмежень у цій частині.
Окремо зазначаємо, що у зверненні не наведено конкретних доводів щодо того, яким чином встановлені вимоги порушують права чи законні інтереси автора звернення або унеможливлюють його участь у процедурі закупівлі.
З урахуванням викладеного, Замовник вважає вимоги тендерної документації такими, що відповідають статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», є пропорційними предмету закупівлі, обґрунтованими з урахуванням її специфіки та очікуваним обсягам постачання, спрямовані на забезпечення якості, стабільності та своєчасності виконання зобов’язань за майбутнім договором, та такими, що не містять ознак дискримінації і не порушують вимог законодавства щодо недискримінації.
Підстав для внесення змін до тендерної документації за результатами розгляду звернення не вбачається.
Дата відповіді:
30.01.2026 15:21