-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з проведення періодичних медичних оглядів працівників категорії А, що працюють з джерелами іонізуючого випромінювання відповідно до наказу МОЗ України № 246 (за кодом ДК 021:2015 - 85110000-3 Послуги лікувальних закладів та супутні послуги
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 17 днів назад
150 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
14.11.2025 14:24 - 19.11.2025 00:00
Відповідь надана
ПРОПОЗИЦІЯ ЩОДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ГАРАНТІЙ ЯКОСТІ (альтернатива дискримінаційним територіальним обмеженням)
Номер:
0119292be6164604b2f3dbb2e38c3573
Дата опублікування:
18.11.2025 23:51
Опис:
Шановний Замовнику!
Учасник-Опонент у своїх зверненнях активно спекулює поняттями «якість» та «безпека», намагаючись під цим приводом протягнути дискримінаційну вимогу щодо обов'язкової наявність закладу саме у м. Вінниця.
Ми погоджуємося з тим, що Замовник має право вимагати високої якості послуг, особливо коли йдеться про здоров'я працівників. Однак, наявність орендованого кабінету у певному місті не є гарантією якості. Єдиним офіційним державним підтвердженням відповідності закладу охорони здоров'я стандартам якості є АКРЕДИТАЦІЯ.
Відповідно до Постанови КМУ від 15.07.1997 № 765, акредитація — це офіційне визнання наявності у закладі умов для якісного, своєчасного, певного рівня медичного обслуговування.
Якщо метою Замовника є дійсно ЯКІСТЬ, а не лобіювання інтересів місцевого бізнесу, ми пропонуємо внести до Тендерної документації вимогу, яка реально гарантує високий рівень послуг і при цьому не порушує принцип недискримінації за територіальною ознакою.
ВИМАГАЄМО:
Замість незаконної вимоги про наявність закладу за конкретною адресою у м. Вінниця, внести до Додатку 1 (Кваліфікаційні критерії) або Додатку 2 (Технічні вимоги) наступну вимогу, що підтверджує спроможність та високий рівень закладу:
«На підтвердження якості медичного обслуговування та відповідності стандартам у сфері охорони здоров'я, Учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції копію чинного Акредитаційного сертифікату закладу охорони здоров'я (вищої, першої або другої категорії), виданого Головною акредитаційною комісією при МОЗ України.»
Така вимога:
1. Повністю знімає питання щодо «фірм-кочівників» (отримати акредитацію можуть лише стабільні заклади).
2. Гарантує Замовнику, що послуги надаватимуться закладом, перевіреним державою.
3. Є законною та недискримінаційною, оскільки не прив'язана до конкретної вулиці чи міста.
З повагою,
Учасник
Відповідь:
Тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями),з метою забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері і дотримання добросовісної конкуренції
Дата відповіді:
20.11.2025 09:25
Відповідь надана
Щодо безпідставності вимог Опонента та неприпустимості створення штучних бар'єрів у закупівлі
Номер:
7ce85edd54ab46ecaa2a9ce10415cb0d
Дата опублікування:
18.11.2025 23:48
Опис:
Шановний Замовнику!
Опонент у своєму черговому зверненні продовжує займатися софістикою, намагаючись підмінити норми права власними бажаннями. Ми не будемо опускатися до рівня емоційних перепалок, а надамо фінальне юридичне роз'яснення, яке розбиває конструкцію Опонента вщент.
1. Спростування міфу про "недійсність" виїзних оглядів
Опонент стверджує: «Жоден закон не дозволяє... видавати офіційний висновок, ґрунтуючись на обстеженнях... поза ліцензованою адресою».
Це пряма неправда.
- Юридичний факт: Ліцензія на медичну практику видається суб'єкту господарювання (юридичній особі), а не "будівлі". Адреса в ліцензії фіксує місцезнаходження матеріально-технічної бази, де зберігається документація та обладнання.
- Право на мобільність: Пункт 10 Ліцензійних умов дозволяє ліцензіату надавати послуги за місцем перебування пацієнта.
- Суть послуги: Медичний огляд (Наказ № 246) завершується видачею Заключного акту. Цей документ підписується Головою комісії та скріплюється печаткою ліцензованого закладу. Юридична сила цього документа залежить від наявності ліцензії у підприємства та кваліфікації лікарів, а не від того, в якому приміщенні був підписаний папірець.
Твердження Опонента, що результати огляду, проведеного на території Замовника, будуть "недійсними" — це юридичний абсурд. За такою логікою, будь-яка довідка від "швидкої", видана в квартирі пацієнта, є недійсною.
2. Про "експертну діяльність" та "стіни"
Опонент намагається надати медогляду статусу якоїсь сакральної "експертної послуги", яка неможлива без його клініки.
- Реальність: Медогляд — це стандартна процедура: огляд лікарями + аналізи + інструментальні дослідження.
- Забезпечення якості: Якість гарантується повіреним обладнанням (яке може бути портативним) та сертифікованими лікарями. Вимога проводити це виключно в "рідних стінах" Опонента не додає якості, вона лише додає монопольного прибутку Опоненту.
3. Про "Фірми-кочівників" та відповідальність
Опонент знову лякає Вас "безвідповідальністю".
- Відповідальність: Виконавець несе повну відповідальність згідно з Договором. У разі надання неякісних послуг, Ви маєте право розірвати договір, стягнути штрафи та звернутися до МОЗ із заявою про анулювання ліцензії Виконавця (незалежно від того, де знаходиться його офіс — у Вінниці чи в Києві).
- Доступність: Аргумент про "постійний доступ до закладу для дообстежень" є маніпулятивним. Якщо виникає потреба у дообстеженні, працівник може звернутися до будь-якого закладу. Предметом закупівлі є проведення організованого огляду, а не пожиттєвий супровід.
4. Щодо дискримінації (Позиція АМКУ)
Опонент стверджує, що вимога мати базу в регіоні — це не дискримінація.
- Практика АМКУ: Постійно діюча адміністративна колегія АМКУ системно визнає дискримінаційними вимоги Замовників щодо наявності матеріально-технічної бази, офісів, складів або приміщень на певній території (у певному місті/районі), якщо послуга може бути надана дистанційно або з виїздом до Замовника.
- Встановлення вимоги, яку просить Опонент, гарантовано призведе до визнання Замовника порушником законодавства про захист економічної конкуренції.
Вимоги Опонента спрямовані на створення штучної монополії для місцевих гравців під прикриттям псевдо-турботи про якість.
Ваша поточна позиція (можливість вибору місця надання послуг) є єдиною, що відповідає принципам прозорості, економії та недискримінації.
ВИМАГАЄМО:
1. Залишити без змін умови тендерної документації, які дозволяють надання послуг на території Замовника.
2. Не вносити дискримінаційних змін, які вимагає Опонент, оскільки це стане прямим порушенням ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» та підставою для втручання контролюючих органів.
З повагою,
Учасник
Відповідь:
Тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями),з метою забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері і дотримання добросовісної конкуренції
Дата відповіді:
20.11.2025 09:25
Відповідь надана
ФІНАЛЬНА ВИМОГА
Номер:
41ca0acd65c8462e9ecefa0bf127ad2d
Дата опублікування:
18.11.2025 23:38
Опис:
Шановний Замовнику!
Ми ознайомилися з останнім емоційним зверненням опонента. Змушені констатувати, що його тактика звелася до особистих звинувачень (щодо використання ШІ) та маніпулювання емоціями Замовника (щодо статусу Вашого закладу), при цьому він продовжує ігнорувати ключові юридичні норми, що регулюють експертну діяльність.
Сфокусуємося виключно на правовій суті питання та реальних ризиках для Замовника.
1. Пріоритет Закону: ліцензія та відповідальність
Опонент свідомо змішує поняття первинної медичної допомоги та спеціалізованого медичного огляду
• Маніпуляція П. 10 ЛУ (Виїзна допомога): Так, пункт 10 Ліцензійних умов (Постанова КМУ № 285) дозволяє мобільно надавати консультативну або первинну допомогу. Однак медичний огляд працівників певних категорій (згідно з Наказом МОЗ № 246) — це комплексний, спеціалізований огляд.
• Чинність Ліцензії (П. 9 ЛУ): Ліцензія на медичну практику видається на конкретний вид діяльності та за конкретною адресою провадження (П. 9 ЛУ). Жоден закон не дозволяє Виконавцю видавати офіційний висновок, ґрунтуючись на обстеженнях, які були проведені в приміщенні, що не було внесено до його ліцензії як місце провадження діяльності.
• Відповідальність ліцензіата: Питання не в тому, чи є приміщення Замовника (Вашого КНП) стерильним, а в тому, чи може Виконавець (стороння структура) нести юридичну відповідальність за діяльність, що провадиться поза його ліцензованою адресою. У разі претензій до якості огляду, контролюючі органи будуть перевіряти відповідність ліцензованої бази Виконавця, а не Замовника.
Наслідок: Послуга, надана з порушенням Ліцензійних умов, є юридично сумнівною, а її кінцевий результат (висновок про придатність) несе ризик недійсності.
2. Щодо погроз АМКУ та ДАСУ: реальний ризик для Замовника
Погрози Опонента щодо оскарження в АМКУ є залякуванням, спрямованим на виключення добросовісних конкурентів.
• Дискримінація і вимога якості: вимога мати ліцензовану стаціонарну базу у регіоні — це вимога забезпечення якості та відповідності спеціальному законодавству (П. 9 ЛУ), а не територіальна дискримінація (ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»). Замовник зобов'язаний забезпечити закупівлю законних послуг, а не лише їхню дешевизну.
• Ризик ДАСУ: Найбільший ризик для Замовника — це витратити бюджетні кошти на послугу, яка може бути визнана незаконною/недійсною через порушення Ліцензійних умов Виконавцем. Вимога про ліцензовану базу захищає Замовника від фінансових претензій ДАСУ щодо нецільового використання коштів.
• Боротьба з «фірмами-кочівниками»: вимога забезпечує участь добросовісних медичних закладів (державних, комунальних та приватних), які інвестували в ліцензовану матеріально-технічну базу, і захищає Замовника від структур, які прагнуть обійти юридичну відповідальність.
3. Висновок та фінальна вимога
Опонент, вимагаючи права працювати будь-де без ліцензованої бази, прагне уникнути інвестицій та обійти юридичну відповідальність, що несе прямі ризики для Ваших працівників та репутації.
ВИМАГАЄМО:
1. Відхилити звернення Опонента як таке, що ґрунтується на маніпуляціях та ігноруванні законодавства.
2. Внести зміни до ТД, які чітко визначають, що Виконавець повинен мати ліцензоване місце провадження діяльності (адресу, зазначену у ліцензії), яке забезпечує можливість надання повного комплексу обов'язкових медичних оглядів відповідно до вимог Наказу МОЗ № 246 та П. 9 Ліцензійних умов.
Це є єдиним законним шляхом, що гарантує якість закупівлі та захищає посадових осіб Замовника від юридичної відповідальності.
Відповідь:
Тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями),з метою забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері і дотримання добросовісної конкуренції
Дата відповіді:
20.11.2025 09:25
Відповідь надана
ВИМОГА щодо припинення спам-атаки та спростування некомпетентних маніпуляцій недобросовісного учасника
Номер:
92dd18a417bd49deae0f9984953db2e7
Дата опублікування:
18.11.2025 23:01
Опис:
Шановний Замовнику!
Ми ознайомилися з черговим «твором» нашого Опонента, який він назвав «Додаткове пояснення». Змушені констатувати, що цей текст є яскравим прикладом того, що буває, коли юридичною роботою займається не кваліфікований юрист, а штучний інтелект (ChatGPT або аналог) в руках дилетанта.
Наявність у тексті Опонента характерного форматування, специфічних маркерів списків та недоречних емодзі (📜) у офіційному документі свідчить про те, що Опонент просто згенерував цей текст, не розуміючи глибини правового регулювання. Штучний інтелект може написати гарний текст, але він не несе відповідальності за його юридичну нікчемність. А от Ви — несете.
Давайте розберемо ці «галюцинації» нейромережі та повернемося у правове поле України.
1. Щодо образи Вашого закладу та «санітарних умов»
Опонент (вірніше, його чат-бот) стверджує, що надання послуг на території Замовника неможливе, бо це «тимчасово облаштовані умови», які не гарантують безпеки.
Це твердження є прямим приниженням Вашого статусу.
Ви — КНП «Подільський регіональний центр онкології». Ви — спеціалізований медичний заклад вищого рівня. Стверджувати, що у Ваших кабінетах неможливо забезпечити належні санітарні умови для огляду лікаря-терапевта чи забору крові — це абсурд.
Опонент намагається переконати Вас, що його приватний кабінет десь у місті кращий та стерильніший, ніж Ваша лікарня. Це смішно.
Виїзний медогляд на території Замовника (медичного закладу) — це найбезпечніший та найефективніший варіант, який економить робочий час Вашого персоналу.
2. Юридичний лікнеп щодо Ліцензійних умов
Опонент маніпулює поняттями, яких не розуміє.
Факт: Ліцензійні умови (Постанова КМУ № 285) ПРЯМО ДОЗВОЛЯЮТЬ надання виїзної (мобільної) допомоги.
Логіка: Медичний огляд — це комплекс послуг (консультація + діагностика). Обидві ці складові дозволені у виїзному режимі.
Реальність: Вся Україна (Нацполіція, Укрзалізниця, великі заводи) проводить медогляди виїзними бригадами. Це стандарт ринку. Вимога Опонента про «стаціонарну базу» — це спроба продати Вам застарілу модель послуг за завищеною ціною, прикриваючись неіснуючими заборонами.
3. Про «фірми-кочівників» та відповідальність
Термін «фірми-кочівники», який вжив Опонент, видає його страх перед конкуренцією.
Справжня небезпека для Замовника — це не компанії національного рівня, які працюють по всій країні, а місцеві «князьки», які звикли вигравати тендери без конкуренції, встановлюючи захмарні ціни.
Саме такі учасники найбільше бояться відкритих торгів, бо розуміють: якщо прийде компанія з Києва, Львова, Дніпра чи будь-якого іншого регіону, то ціна впаде, а якість залишиться високою.
Тому вони й генерують тонни тексту про «безпеку» та «якість», а насправді дбають лише про свою кишеню.
4. Щодо ДАСУ та АМКУ
Опонент лякає Вас перевірками. Але давайте дивитися правді в очі:
Держаудитслужба (ДАСУ) карає за неефективне використання коштів та дискримінацію.
Якщо Ви послухаєте Опонента і пропишете в ТД вимогу: "Учасник повинен мати ліцензований заклад саме у м. Вінниця", — це буде:
1. 100% дискримінація (обмеження конкуренції за територіальним принципом).
2. Штучне завищення ціни (бо Ви відсікаєте дешевших учасників з інших регіонів).
Оце і є реальний ризик для посадових осіб Замовника, а не вигадані Опонентом «санітарні загрози».
Ми закликаємо Вас не вестися на дешеві трюки з використанням штучного інтелекту.
Ваша нинішня редакція тендерної документації (яка дає право вибору місця надання послуг: або у Виконавця, або у Замовника) є збалансованою, законною та проконкурентною. Вона дозволяє взяти участь усім: і місцевим, і національним гравцям. Переможе той, хто дасть кращу ціну.
ВИМАГАЄМО:
Залишити умови тендерної документації без змін та не піддаватися на маніпулятивний тиск учасника, який не здатен навіть самостійно написати звернення.
З повагою,
Учасник
Відповідь:
Тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями),з метою забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері і дотримання добросовісної конкуренції
Дата відповіді:
20.11.2025 09:24
Відповідь надана
ДОДАТКОВІ ПОЯСНЕННЯ ЗАМОВНИКУ ЩОДО ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО ТД
Номер:
36d32b98a70342a49b0198adc0e85e3e
Дата опублікування:
18.11.2025 22:49
Опис:
Додаткове пояснення Замовнику: Забезпечення якості та безпеки при проведенні обов'язкових медичних оглядів
Пропоновані зміни до тендерної документації, які вимагають наявності у Виконавця ліцензованого місця провадження діяльності (стаціонарної бази) у відповідному регіоні, не є звуженням кола учасників чи дискримінацією, а є критично важливою вимогою для забезпечення безпечного, якісного та законного виконання умов договору.
1. 📜 Відповідність спеціальному законодавству
Вимога базується не на комерційних бажаннях, а на спеціальних нормативно-правових актах, що регулюють медичну практику та публічні закупівлі:
* Ліцензійні умови (Постанова КМУ № 285, П. 9): медична практика здійснюється виключно за адресою(ами), зазначеною у ліцензії, де забезпечено необхідну матеріально-технічну базу (приміщення, обладнання) для якісного надання послуг.
* Наказ МОЗ України № 246: обов'язкові медичні огляди є спеціалізованою експертною послугою, яка, на відміну від екстреної допомоги (П. 10 ЛУ), вимагає забезпечення повного комплексу досліджень (лабораторних, інструментальних, огляду вузьких спеціалістів). Це неможливо гарантувати в тимчасово облаштованих умовах.
Висновок: вимога про наявність ліцензованої бази забезпечує виконання обов'язку Замовника щодо закупівлі послуг, які відповідають державним стандартам якості та проводяться в належних санітарних умовах.
2. Недискримінаційний характер вимоги
Вимога про ліцензовану базу не обмежує, а захищає конкуренцію серед добросовісних та компетентних учасників:
* Учасниками залишаються всі суб'єкти, що мають ліцензію у місті/регіоні:
* Державні/Комунальні ЗОЗ: поліклініки, центральні районні лікарні (КНП).
* Приватні Медичні Заклади: приватні клініки, які мають ліцензії на даний вид діяльності.
* Медичні установи/університети (які мають відповідні ліцензії).
* Справжнє обмеження конкуренції: дискримінаційним є не вимога якості, а допуск до торгів некомпетентних учасників, які, не маючи належної бази, можуть запропонувати низьку ціну, але не зможуть якісно виконати договір, що призведе до ризику для здоров'я працівників та недійсності результатів медоглядів.
3. Безпека та захист від «фірм-кочівників»
Ключовим завданням Замовника є безпечне виконання умов договору:
* Захист від неліцензованих «фірм-кочівників»: Вимога про ліцензовану базу є ефективним запобіжником проти фірм, які не мають постійного ліцензованого місця діяльності і намагаються надавати послуги на виїзді, уникаючи контролю з боку МОЗ та інших органів, а також фінансової відповідальності за неякісні послуги.
* Гарантія доступності: наявність стаціонарної бази у регіоні Замовника гарантує працівникам постійний доступ до закладу для додаткових обстежень, уточнення діагнозів чи проходження повторних оглядів, що є неможливим при роботі з «виїзними» фірмами.
Висновки:
Пропоновані зміни забезпечують безпеку та якість послуг, залучаючи до участі добросовісних учасників (державні, комунальні та приватні ЗОЗ), які інвестували в матеріально-технічну базу та отримали ліцензію на провадження діяльності саме у відповідному регіоні. Це є виконанням принципів ефективності, максимальної економії та недискримінації добросовісних учасників.
Відповідь:
Тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями),з метою забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері і дотримання добросовісної конкуренції
Дата відповіді:
20.11.2025 09:25
Відповідь надана
ВИМОГА щодо припинення спроб зриву закупівлі через маніпуляції недобросовісного учасника та захисту законних інтересів держави
Номер:
a233ac13cb4b4c3b87f58f7cdebe5be3
Дата опублікування:
18.11.2025 22:37
Опис:
Шановний Замовнику!
Ми ознайомилися з істеричним зверненням іншого учасника (далі – Опонент), який в агонії намагається зберегти свою монополію, вдаючись до відвертої брехні, перекручування законодавства та примітивного шантажу.
Опонент називає нас «фірмами-кочівниками»? Це термінологія базарних розбірок, а не правового поля. Такий стиль спілкування лише підтверджує відсутність у Опонента реальних юридичних аргументів.
Ми змушені провести юридичний «лікнеп» для Опонента і застерегти Вас від фатальної помилки.
1. Розгром аргументу про «незаконність» виїзних медоглядів
Опонент стверджує, що виїзні медогляди — це «неякісна послуга», яка не передбачена Ліцензійними умовами. Це абсолютна юридична нісенітниця.
- Суть послуги: Медичний огляд за Наказом № 246 — це сукупність оглядів лікарями-спеціалістами та проведення лабораторно-інструментальних досліджень.
- Норма права: Пункт 10 Ліцензійних умов (Постанова КМУ № 285) ПРЯМО ДОЗВОЛЯЄ ліцензіату надавати «виїзну (мобільну) консультативно-діагностичну допомогу».
- Логіка: Якщо закон дозволяє мобільно консультувати (оглядати) і мобільно діагностувати (робити аналізи, ЕКГ), то сума цих дій (медогляд) є абсолютно законною.
Твердження Опонента, що «медичний огляд» вимагає стін, а не фахівців та обладнання — це феодальне мислення. Якість послуги гарантується сертифікованим обладнанням, кваліфікацією лікарів та дотриманням стандартів, а не поштовою адресою будівлі у Вінниці.
2. Про «місце провадження діяльності» та відповідальність
- Опонент маніпулює поняттям «місце провадження діяльності», стверджуючи, що послуга може надаватися тільки за адресою в ліцензії.
- Спростування: Ліцензія на медичну практику є документом дозвільного характеру, що діє на всій території України ( Пункт 2 частини першої статті 3 Закону «Про ліцензування видів господарської діяльності»).
- Адреса в ліцензії — це місце реєстрації матеріально-технічної бази ліцензіата. Це «порт приписки». Але це не забороняє ліцензіату надавати послуги на виїзді, якщо це передбачено технологією надання послуги (як у випадку з мобільними бригадами).
- Приклад для розуміння абсурдності: За логікою Опонента, «швидка допомога» не має права лікувати пацієнта на вулиці, бо вулиця не вписана в її ліцензію.
3. Знищення аргументу про «санітарні умови» у Замовника
Опонент пише: «Тимчасово облаштовані приміщення на території Замовника не можуть гарантувати дотримання санітарних норм».
Цим твердженням Опонент публічно принижує Ваш заклад — КНП «Подільський регіональний центр онкології».
Він фактично заявляє, що у Вашому спеціалізованому медичному закладі немає приміщень, які відповідають санітарним нормам для того, щоб там працювали лікарі. Це абсурд!
Виконавець привозить стерильні інструменти та одноразові матеріали. А стіни Вашого закладу апріорі відповідають вимогам, бо Ви самі є ліцензованим медичним закладом.
4. Щодо «часу на оскарження» та реальних ризиків
Опонент намагається заспокоїти Вас тим, що час на оскарження умов ТД в АМКУ спливає, тому можна повернути дискримінацію. Це пастка.
- Ризик: Моніторинг ДАСУ. Державна аудиторська служба України (ДАСУ) проводить моніторинг закупівель у будь-який час. Якщо Ви повернете вимогу про обов'язкову наявність закладу саме у Вінниці, ДАСУ кваліфікує це як дискримінацію учасників (порушення ст. 5 Закону) і зобов'яже розірвати договір.
5. Щодо «неліцензованих фірм-кочівників»
Опонент називає компанії національного рівня, які працюють по всій Україні, «кочівниками». Це свідчить про його страх перед чесною конкуренцією. Він розуміє, що не може конкурувати ціною та ефективністю, тому благає Вас створити штучний бар'єр у вигляді «адреси у Вінниці».
Опонент штовхає Вас на вчинення посадового злочину — умисне обмеження конкуренції з метою надання переваги конкретному учаснику.
Поточна редакція ТД (з правом вибору місця надання послуг: у Виконавця або у Замовника) є:
1. Законною (відповідає Ліцензійним умовам).
2. Економічно вигідною (дозволяє зайти учасникам з усієї України, що знизить ціну на аукціоні).
3. Безпечною (не дає підстав для штрафів ДАСУ).
ВИМАГАЄМО:
1. Категорично відхилити вимоги Опонента, які спрямовані на звуження конкуренції.
2. Залишити в силі умови про можливість надання послуг на території Замовника (виїзним методом).
3. Не піддаватися на шантаж місцевого монополіста, який намагається маніпулювати Вами в останні години перед аукціоном.
Ми готові до аукціону і готові надати послуги найвищої якості за найкращою ціною. Єдине, що потрібно — це чесні правила гри, які Ви зараз встановили. Не дозволяйте Опоненту їх зламати.
З повагою,
Учасник, який знає закони
Відповідь:
Тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями),з метою забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері і дотримання добросовісної конкуренції
Дата відповіді:
20.11.2025 09:25
Відповідь надана
ЩОДО СПРОСТУВАННЯ АРГУМЕНТІВ НЕДОБРОСОВІСНИХ КОНКУРЕНТІВ ТА ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ЗГІДНО ДО ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ
Номер:
09c3759eb742491f88a2938d81e6d4b6
Дата опублікування:
18.11.2025 22:20
Опис:
Шановний Замовнику!
Ми ознайомилися із черговим зверненням "потенційного учасника", яке містить відверті маніпуляції та прямі погрози щодо оскарження в АМКУ. Ми закликаємо Вас ігнорувати тиск та керуватися виключно нормами чинного законодавства України, пріоритетом якого є безпека, якість та юридична чистота наданих медичних послуг.
1. Спростування маніпуляцій щодо ліцензійних умов
Опонент свідомо маніпулює пунктом 10 Ліцензійних умов (ЛУ), ігноруючи спеціальні вимоги до медичної експертизи.
Маніпуляція: Опонент стверджує, що медичний огляд дорівнює «консультативна + діагностична допомога», дозволена мобільно (П. 10 ЛУ).
Спростування: Це класична підміна понять. П. 10 ЛУ стосується первинної, екстреної та паліативної допомоги, але не скасовує Пункту 9 ЛУ, який вимагає провадження діяльності виключно за адресою, зазначеною у ліцензії, де забезпечено необхідну матеріально-технічну базу. Кінцевий продукт закупівлі — це обов'язковий експертний висновок про придатність до роботи (згідно з Наказом МОЗ № 246), що вимагає стаціонарних умов для забезпечення повного комплексу обстежень (включаючи спеціалізовану діагностику та лабораторні аналізи). Виїзна консультація терапевта не може замінити ліцензований, повноцінний медичний огляд.
Маніпуляція: Опонент стверджує, що приміщення Замовника (Онкоцентру) є належними, а Виконавець лише привозить обладнання.
Спростування: Відповідальність несе Ліцензіат. Навіть якщо Замовник надає приміщення, Виконавець несе повну юридичну відповідальність за дотримання санітарних норм, якість обладнання та законність експертного висновку. Для цього він повинен провадити діяльність у приміщенні, яке внесене до його Ліцензії як місце провадження діяльності. Перевіряючі органи (МОЗ, ДАСУ) вимагатимуть підтвердження провадження діяльності за ліцензованою адресою Виконавця, а не Замовника.
2. Щодо погроз АМКУ та ДАСУ
Погрози Опонента щодо оскарження в АМКУ та ДАСУ є залякуванням, спрямованим на виключення добросовісних конкурентів.
Погроза: Обов'язкова вимога ліцензованої бази у регіоні — це територіальна дискримінація, яка буде оскаржена в АМКУ.
Спростування: Замовник має право встановлювати вимоги якості. Вимога мати ліцензовану базу є вимогою забезпечення якості та відповідності спеціальному законодавству, а НЕ територіальною дискримінацією. АМКУ визнає дискримінацією вимоги, які не є обґрунтованими необхідністю якісного надання послуги. Оскільки обов'язковий медичний огляд вимагає ліцензованої стаціонарної бази (П. 9 ЛУ), ця вимога є законною та обґрунтованою.
Одним із таких доказів агресивного залякувального тексту це те, що вони подадуть одразу Скаргу в АМКУ. На це відповідає регламент тендерної площадки: вони вже не подадуть на зміну тендерної документації так як о 00-00 час на те минає. Тому це їх маніпуляції.
Погроза: Притягнення Замовника до відповідальності (ДАСУ).
Спростування: Найбільший ризик для Замовника — це витратити бюджетні кошти на послугу, яка буде визнана незаконною/недійсною через порушення Ліцензійних умов Виконавцем. Вимога про ліцензовану базу захищає від фінансових претензій ДАСУ щодо нецільового використання коштів на неякісну послугу.
3. Висновок та вимога
Пропоновані нами зміни не звужують коло учасників, а забезпечують безпеку виконання умов договору, залучаючи всі бажаючі державні, комунальні та приватні медичні заклади, які мають досвід та ліцензовану базу у місті/регіоні. Ця вимога є захистом від неліцензованих «фірм-кочівників».
ВИМОГА:
Просимо відхилити чергові вимоги Опонента. Ми наполягаємо на внесенні змін до ТД, які:
* Вилучають формулювання «за домовленістю сторін».
* Чітко визначають, що Виконавець повинен мати ліцензоване місце провадження діяльності (адресу, зазначену у ліцензії), яке забезпечує можливість надання повного комплексу обов'язкових медичних оглядів відповідно до вимог Наказу МОЗ № 246 та Ліцензійних умов.
Ці дії є необхідними для забезпечення законності та якості закупівлі медичних послуг.
Відповідь:
Тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями),з метою забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері і дотримання добросовісної конкуренції
Дата відповіді:
20.11.2025 09:24
Відповідь надана
СПРОСТУВАННЯ МАНІПУЛЯЦІЙ ОПОНЕНТА та попередження про неминуче оскарження в АМКУ у разі повернення дискримінаційних умов
Номер:
e7ce1ec4f4754578907161281310a0d1
Дата опублікування:
18.11.2025 21:46
Опис:
Шановний Замовнику!
Опонент у своєму черговому зверненні продовжує вводити Вас в оману, вдаючись до софістики та вибіркового цитування законодавства. Його мета очевидна — монополізація закупівлі шляхом усунення конкурентів, здатних надати послуги у виїзному форматі.
Розберемо кожен пункт його "аргументації" та покажемо його юридичну нікчемність.
1. Щодо «відсутності медоглядів у переліку мобільної допомоги»
Опонент стверджує, що Пункт 10 Ліцензійних умов (який дозволяє виїзну допомогу) не включає "медичні огляди". Це класична підміна понять.
Спростування:
Медичний огляд — це комплексна послуга, яка складається з двох складових:
1. Лікарські огляди (терапевт, невропатолог тощо) — це консультативна допомога.
2. Аналізи та обстеження (ЕКГ, спірометрія, лабораторні аналізи) — це діагностична допомога.
Пункт 10 Ліцензійних умов (Постанова КМУ № 285) ПРЯМО ДОЗВОЛЯЄ надання «виїзної (мобільної) консультативно-діагностичної допомоги».
Отже, законодавство дозволяє проводити всі складові частини медичного огляду у виїзному форматі. Твердження Опонента, що сума дозволених дій (консультація + діагностика) раптом стає забороненою, якщо назвати її "медоглядом", є абсурдним і не ґрунтується на жодній нормі права.
2. Щодо «санітарних умов» та образи Замовника
Опонент стверджує: «Тимчасово облаштовані приміщення на території Замовника не можуть гарантувати дотримання усіх необхідних санітарних... вимог».
Спростування:
Цим твердженням Опонент фактично ставить під сумнів санітарний стан приміщень Вашого медичного закладу (КНП «ПРЦО ВОР»).
Адже Замовник — це не завод і не офіс, а спеціалізований медичний центр (Онкологічний центр)!
Стверджувати, що на території одного ліцензованого медичного закладу (Замовника) неможливо організувати якісний огляд силами іншого ліцензованого закладу (Виконавця) — це нонсенс.
Виконавець привозить сертифіковане мобільне обладнання та стерильні витратні матеріали, а приміщення надає Замовник. Це забезпечує 100% відповідність санітарним нормам.
3. Щодо Наказу МОЗ № 246 та «стаціонарних умов»
Опонент посилається на Наказ № 246, стверджуючи, що він вимагає стаціонарних умов.
Спростування:
В Наказі МОЗ № 246 ВІДСУТНЯ жодна норма, яка б забороняла роботу виїзних комісій. Навпаки, практика проведення медоглядів виїзними бригадами на території великих підприємств та лікарень є загальноприйнятим стандартом в Україні вже понад 20 років. Це дозволяє не відривати персонал від роботи, що критично важливо для медичного закладу Замовника.
Вимога проводити огляди виключно в "рідних стінах" клініки Виконавця є вигадкою Опонента, а не вимогою закону.
4. Щодо територіальної дискримінації (ГОЛОВНЕ)
Опонент пише: «вимога мати ліцензовану адресу... у відповідному регіоні — це не дискримінація».
Спростування:
Це брехня, яка прямо суперечить сталій практиці Антимонопольного комітету України (АМКУ).
Колегія АМКУ неодноразово визнавала дискримінаційними вимоги Замовників щодо наявності матеріально-технічної бази (приміщень) на конкретній території (у конкретному місті), якщо послуги технічно можливо надати іншим шляхом (виїзним методом).
Вимагаючи наявності адреси у ліцензії саме в м. Вінниця, Ви автоматично викидаєте з торгів будь-яку київську, львівську чи дніпровську клініку, навіть якщо вона має краще обладнання та нижчі ціни. Це і є порушення статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
ВИСНОВОК ТА ПОПЕРЕДЖЕННЯ:
Опонент намагається залякати Вас, щоб залишитися єдиним можливим учасником торгів.
Поточна редакція ТД (з можливістю надання послуг на території Замовника) є законною, проконкурентною та економічно вигідною.
Якщо Ви піддастеся тиску Опонента і повернете вимогу про обов'язкову наявність закладу у м. Вінниця (вписаного в ліцензію):
1. Ми НЕГАЙНО подаємо скаргу до АМКУ.
2. Ми НЕГАЙНО готуємо звернення до ДАСУ.
3. Ми використаємо саме це листування як доказ того, що Ви були попереджені про дискримінаційний характер вимоги, але свідомо пішли на обмеження конкуренції.
4. АМКУ зобов'яже Вас внести зміни, і Ви втратите час (мінімум 3 тижні) та репутацію.
5. ДАСУ притягне обов'язково Вас до адміністративної відповідальності.
Ми вимагаємо:
1. Ігнорувати маніпулятивні вимоги Опонента.
2. Залишити без змін положення про можливість надання послуг на території Замовника (виїзний формат).
3. Забезпечити чесну конкуренцію між місцевими та національними провайдерами медичних послуг.
З повагою,
Потенційний учасник
Відповідь:
Тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями),з метою забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері і дотримання добросовісної конкуренції
Дата відповіді:
20.11.2025 09:24
Відповідь надана
ЗМІНА ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ПРИВЕДЕННЯ ДО НОРМ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ
Номер:
525562bc759d4c22a86d9b836391e29b
Дата опублікування:
18.11.2025 21:31
Опис:
Шановний Замовнику!
Ми ознайомилися з контраргументацією іншого потенційного учасника (далі – Опонент) та заявляємо, що його позиція є юридично неспроможною і ґрунтується на свідомій підміні понять між загальними положеннями про надання медичної допомоги та спеціальними вимогами до проведення обов'язкових медичних оглядів.
1. Спростування аргументів щодо мобільної допомоги (Пункт 10 Ліцензійних умови (далі - ЛУ)
Опонент помилково посилається на Пункт 10 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики (Постанова КМУ № 285, далі – ЛУ), щоб виправдати надання послуг без ліцензованої стаціонарної бази.
* Юридична підміна понять: Перелік послуг, дозволених для виїзної допомоги згідно з П. 10 ЛУ, включає первинну, екстрену, паліативну допомогу, реабілітацію, тощо. Обов’язкові попередні (при прийнятті на роботу) та періодичні медичні огляди працівників певних категорій не включені до цього переліку.
* Спеціальний режим регулювання: Проведення обов'язкових медоглядів є експертною, спеціалізованою послугою, яка регулюється спеціальними нормами, зокрема:
* Наказ МОЗ України № 246 від 21.05.2007 (Порядок проведення медичних оглядів працівників певних категорій).
* Проведення повного комплексу обов’язкових медоглядів (включаючи лабораторні, інструментальні дослідження та огляди вузьких спеціалістів) вимагає стаціонарних умов та обладнання, які повинні відповідати Санітарним нормам та бути внесені до відомостей про матеріально-технічну базу ліцензіата (П. 9 ЛУ).
* Гарантія якості: Тимчасово облаштовані приміщення на території Замовника не можуть гарантувати дотримання усіх необхідних санітарних, протиепідемічних та ліцензійних вимог до якості, що є критичним для юридичної сили експертного висновку про придатність до роботи.
Висновок: Посилання Опонента на мобільну допомогу є нерелевантним, оскільки обов’язкові медогляди вимагають ліцензованої матеріально-технічної бази, про що прямо говорить П. 9 ЛУ.
2. Щодо тлумачення «За місцем роботи» та дискримінації
Опонент намагається подати Вашу вимогу як територіальну дискримінацію, що суперечить ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
* Законна вимога доступності та кості: вимога мати ліцензовану адресу провадження діяльності у відповідному регіоні — це не дискримінація, а гарантія доступності стаціонарної бази для працівників. Фраза «в лікувально-профілактичних закладах за місцем проживання або за місцем роботи» означає, що медогляд повинен проводитися у ЗАКЛАДІ (який має ліцензію) і цей заклад повинен бути територіально доступним (поблизу місця роботи/проживання).
* Принцип недискримінації: Замовник має право встановлювати вимоги, що стосуються якості надання послуг та відповідності спеціальному законодавству. Вимога до Учасника мати офіційно ліцензовану та зареєстровану базу для проведення саме спеціалізованих медоглядів — це законна вимога, що гарантує якість, а не обмеження конкуренції.
3. Резюме та вимоги
На підставі вищевикладеного та з метою забезпечення законності, якості та відповідності спеціальному законодавству при проведенні обов'язкових медичних оглядів, ВИМАГАЄМО Замовника:
* Відновити вимогу щодо необхідності наявності у Виконавця ліцензованого місця провадження діяльності (адреси), яке забезпечує можливість надання повного комплексу обов'язкових медичних оглядів відповідно до Наказу МОЗ № 246 та П. 9 Ліцензійних умов.
* Вилучити з тендерної документації та проєкту договору невизначене формулювання «за домовленістю сторін» щодо місця надання послуг, замінивши його на законодавчо визначене місце здійснення діяльності, яке має бути зазначене в ліцензії Учасника.
Просимо привести тендерну документацію у відповідність до спеціальних норм чинного законодавства, що регулюють медичні огляди.
Відповідь:
Тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями),з метою забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері і дотримання добросовісної конкуренції
Дата відповіді:
20.11.2025 09:24
Відповідь надана
Щодо захисту законних змін до тендерної документації та спростування правового нігілізму з боку окремих учасників
Номер:
09a37caf54664b5b90183a62ec1a3090
Дата опублікування:
18.11.2025 20:20
Опис:
Шановний Замовнику!
Ми ознайомилися зі зверненням іншого потенційного учасника (далі – Скаржник), який вимагає повернути до тендерної документації (ТД) дискримінаційні умови. Змушені констатувати, що дане звернення є актом відчаю місцевого монополіста, який звик перемагати не за рахунок якості чи ціни, а за рахунок штучного обмеження конкуренції.
Скаржник дозволяє собі образливі висловлювання («некомпетентні особи») та звинувачує Замовника у порушенні закону, при цьому сам відверто маніпулює нормами права, вириваючи їх із контексту, та замовчує ключові положення законодавства.
Надаємо Вам детальне юридичне спростування позиції Скаржника, щоб уберегти Вас від прийняття незаконного рішення під його тиском.
1. Щодо «місця провадження діяльності» та маніпуляцій Ліцензійними умовами
Скаржник стверджує, що медична практика можлива виключно за адресою, вказаною в ліцензії. Це свідчить або про повну юридичну неграмотність Скаржника, або про свідоме введення Замовника в оману.
Спростування:
Так, пункт 9 Ліцензійних умов (Постанова КМУ № 285) вимагає наявності матеріально-технічної бази. АЛЕ Скаржник навмисно «забув» про Пункт 10 Ліцензійних умов, який прямо дозволяє надання медичної допомоги за місцем перебування пацієнта!
Відповідно до п. 10 Ліцензійних умов за місцем проживання (перебування) пацієнта може надаватися:
- первинна медична допомога;
- спеціалізована медична допомога, яка може надаватися в амбулаторних умовах;
- невідкладна та екстрена медична допомога;
- паліативна допомога, зокрема психологічна допомога;
- допомога у проходженні медичної реабілітації;
- виїзна (мобільна) консультативно-діагностична допомога.
Законодавство України ПРЯМО ПЕРЕДБАЧАЄ формат мобільної/виїзної медичної допомоги. Для цього не потрібно вписувати в ліцензію адресу кожного підприємства, куди виїжджає бригада лікарів. Ліцензія підтверджує право суб'єкта займатися медициною, а пункт 10 дозволяє робити це на виїзді.
Твердження Скаржника, що послуги можуть надаватися тільки в стінах закладу, вказаного в ліцензії, робить незаконною діяльність будь-якої швидкої допомоги або мобільної лабораторії. Це абсурд.
2. Щодо тлумачення «за місцем роботи»
Скаржник намагається переконати Вас, що фраза «в лікувально-профілактичних закладах за місцем проживання або за місцем роботи» означає прив'язку до конкретного міста (Вінниця).
Спростування:
Це примітивна підміна понять.
- «За місцем роботи» — це буквально територія роботодавця (Замовника), де працівники виконують свої обов'язки. Організація виїзного медичного огляду безпосередньо на території підприємства (вул. Хмельницьке шосе, 84) є ідеальним виконанням цієї норми. Це зручно для працівників і не відриває їх від виробництва.
- Скаржник же намагається трактувати це як «у приватній клініці Скаржника, яка випадково знаходиться в тому ж місті, що й Замовник». Це не вимога закону, це комерційне бажання Скаржника.
3. Щодо санітарних умов
Скаржник апелює до необхідності «належного приміщення».
Спростування:
При наданні послуг на території Замовника, саме Замовник надає приміщення, а Виконавець забезпечує його відповідність санітарним нормам на час огляду, використовуючи власне мобільне обладнання та розхідні матеріали. Це стандартна практика проведення медоглядів на великих підприємствах по всій Україні.
4. Щодо дискримінації (Ключовий аргумент для АМКУ)
Скаржник пише: «А географію обрання медичної практики обрали керівники підприємств-учасників... побачивши комерційну доцільність».
Спростування:
Цією фразою Скаржник прямо зізнається, що хоче обмежити конкуренцію лише тими компаніями, які «обрали географію» Вінниці.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не має права встановлювати вимоги, що дискримінують учасників. Вимога мати заклад (будівлю) саме у Вінниці для надання послуг, які можна надати виїзним шляхом — це класична територіальна дискримінація.
Якщо Ви послухаєте Скаржника і повернете вимогу про обов'язкову наявність закладу у м. Вінниця (вказаного в ліцензії), Ви порушите:
1. Принцип недискримінації (ст. 5 Закону).
2. Принцип максимальної економії (відсікаючи іногородніх учасників, які можуть дати нижчу ціну).
РЕЗЮМЕ ТА ВИМОГА:
Скаржник намагається руками Замовника "зачистити" ринок від конкурентів, використовуючи перекручені факти. Поточна редакція ТД (з урахуванням останніх змін, що дозволяють надання послуг на території Замовника) відповідає принципам відкритості та конкуренції.
ВИМАГАЄМО:
1. Залишити без змін положення ТД, які дозволяють надання послуг на території Замовника (виїзний формат).
2. Не піддаватися на провокації та тиск з боку учасника, який прагне монополізувати закупівлю шляхом нав'язування незаконних територіальних обмежень.
3. У разі внесення змін, яких вимагає Скаржник (повернення дискримінаційної прив'язки ліцензії до м. Вінниця), ми будемо змушені негайно оскаржити такі дії в АМКУ як змову з метою обмеження конкуренції. Практика АМКУ в таких питаннях однозначна: територіальні обмеження при можливості надання послуг мобільним способом визнаються незаконними.
Дійте в інтересах Замовника (економія та якість), а не в інтересах місцевого бізнесу.
З повагою,
Потенційний учасник
Відповідь:
Тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями),з метою забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері і дотримання добросовісної конкуренції
Дата відповіді:
20.11.2025 09:24