-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
Блочно-модульні котельні
Завершена
448 390 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
18.10.2025 14:50 - 24.10.2025 00:00
Відповідь надана
regarding evidence of corruption-related lobbying and overpricing in a public procurement process
Номер:
46e13bdf86e24403bf128ea43099a20c
Дата опублікування:
23.10.2025 23:39
Опис:
Маючи достовірну інформацію про лобіювання Замовником конкретного виробника котлів та транспортабельних котелень, повідомляємо про наявність ознак порушення законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема статей 3, 5, 22 та 31 Закону України “Про публічні закупівлі”, які гарантують принципи добросовісної конкуренції, недискримінації учасників та об’єктивної оцінки тендерних пропозицій.
Наша компанія є офіційним виробником та імпортером котлів німецького виробництва і має всі необхідні потужності для виготовлення та постачання транспортабельних модульних котелень відповідно до вимог технічного завдання.
З метою унеможливлення розкрадання бюджетних коштів та коштів міжнародних партнерів, нами проведено незалежний розрахунок справедливої ринкової вартості відповідного обладнання “під ключ”, який повністю відповідає технічним вимогам Замовника.
На підставі аналізу вартості матеріалів, комплектуючих, трудових витрат, виробничих процесів та прибутковості підприємства, встановлено наступне:
⸻
ЛОТ №1
1. Блочно-модульна котельня 4,0 МВт — 13 300 000,00 грн. з ПДВ
2. Блочно-модульна котельня 4,0 МВт — 13 300 000,00 грн. з ПДВ
3. Блочно-модульна котельня 4,0 МВт — 13 300 000,00 грн. з ПДВ
4. Блочно-модульна котельня 4,5 МВт — 13 700 000,00 грн. з ПДВ
Загальна вартість по ЛОТу №1 — 53 600 000,00 грн. з ПДВ.
Таким чином, Замовником завищено ціну ЛОТа №1 на 41 440 000,00 грн. з ПДВ.
⸻
ЛОТ №2
1. Блочно-модульна котельня 2,0 МВт — 9 800 000,00 грн. з ПДВ
2. Блочно-модульна котельня 1,5 МВт — 8 200 000,00 грн. з ПДВ
3. Блочно-модульна котельня 2,0 МВт — 9 800 000,00 грн. з ПДВ
4. Блочно-модульна котельня 1,0 МВт — 6 900 000,00 грн. з ПДВ
5. Блочно-модульна котельня 1,5 МВт — 8 200 000,00 грн. з ПДВ
Загальна вартість по ЛОТу №2 — 42 900 000,00 грн. з ПДВ.
Таким чином, Замовником завищено ціну ЛОТа №2 на 9 150 000,00 грн. з ПДВ.
⸻
ЛОТ №3
1. Блочно-модульна котельня 5,0 МВт — 15 600 000,00 грн. з ПДВ
2. Блочно-модульна котельня 8,0 МВт — 18 900 000,00 грн. з ПДВ
3. Блочно-модульна котельня 5,0 МВт — 15 600 000,00 грн. з ПДВ
4. Блочно-модульна котельня 3,0 МВт — 11 100 000,00 грн. з ПДВ
5. Блочно-модульна котельня 5,0 МВт — 15 600 000,00 грн. з ПДВ
6. Блочно-модульна котельня 5,0 МВт — 15 600 000,00 грн. з ПДВ
7. Блочно-модульна котельня 3,0 МВт — 11 100 000,00 грн. з ПДВ
8. Блочно-модульна котельня 8,0 МВт — 18 900 000,00 грн. з ПДВ
9. Блочно-модульна котельня 5,0 МВт — 15 600 000,00 грн. з ПДВ
10. Блочно-модульна котельня 3,0 МВт — 11 100 000,00 грн. з ПДВ
11. Блочно-модульна котельня 3,0 МВт — 11 100 000,00 грн. з ПДВ
Загальна вартість по ЛОТу №3 — 160 200 000,00 грн. з ПДВ.
Таким чином, Замовником завищено ціну ЛОТа №3 на 141 100 000,00 грн. з ПДВ.
Враховуючи наведене, сума потенційного завищення вартості закупівлі становить 191 690 000,00 грн. з ПДВ, що в умовах воєнного стану є необґрунтованим та неприпустимим використанням публічних коштів, а також може містити ознаки злочинів, передбачених статтями 191, 364 та 368 Кримінального кодексу України (зловживання владою або службовим становищем, розтрата майна, одержання неправомірної вигоди).
Дану інформацію та всі розрахунки буде передано до Служби безпеки України, Офісу Президента України, Національного антикорупційного бюро України, Держаудитслужби України, Антимонопольного комітету України, Посольства США в Україні, Представництва Європейського Союзу, з подальшим оприлюдненням у національних та міжнародних ЗМІ.
Відповідь:
На Ваше звернення повідомляємо, що Замовником у повному обсязі дотримано вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та принципів, визначених статтями 3, 5, 22 та 31 цього Закону.
Технічні, кваліфікаційні та інші вимоги до предмета закупівлі сформовано виключно з метою забезпечення належно якості, безпечності та енергоефективності обладнання, що має стратегічне значення для сталого функціонування об’єктів теплопостачання в опалювальний період.
Вимоги не містять ознак дискримінації, оскільки:
складені на підставі об’єктивних технічних параметрів, необхідних для безпечної експлуатації котелень; не передбачають обмеження участі будь –яких виробників, що здатні забезпечити відповідність цим вимогам; відповідають потребам Замовника, визначеним на підставі технічного аудиту та чинних нормативів.
Щодо тверджень про нібито завищену очікувану вартість закупівлі, зазначаємо, що розрахунок очікуваної вартості здійснювався відповідно до Методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Мінекономіки №275 від 18.02.2020 року, з урахуванням актуальних цін на матеріали, комплектуючі та енергоносії, вартості виробничих процесів і транспортування; вимог щодо комплектації «під ключ», введення в експлуатацію та гарантійного обслуговування.
При визначенні очікуваної вартості предмета закупівлі застосовані найбільш конкурентні пропозиції виробників БМК. Таким чином, інформація про нібито «завищення ціни» або «лобіювання конкретного виробника» не відповідає дійсності і є безпідставною. Замовник діє виключно в межах та у спосіб, визначених законодавством і відкритий до будь-яких перевірок з боку контролюючих органів.
Дата відповіді:
25.10.2025 19:40
Відповідь надана
regarding evidence of corruption-related lobbying and overpricing in a public procurement process
Номер:
a45586aa4bc94fa8b504df00104e5837
Дата опублікування:
23.10.2025 19:57
Опис:
Having reliable information about the protectionist lobbying by the Contracting Authority in favor of a specific manufacturer of boilers and transportable modular boiler houses, we hereby report indications of violations of Ukrainian public procurement legislation, in particular Articles 3, 5, 22 and 31 of the Law of Ukraine “On Public Procurement”, which guarantee the principles of fair competition, non-discrimination of participants, and impartial evaluation of tender proposals.
Our company is an official manufacturer and importer of boilers of German origin and possesses all the necessary production capacities for the manufacture and supply of transportable modular boiler houses in full compliance with the technical specifications of the tender.
In order to prevent the embezzlement of budgetary and international donor funds, we have carried out an independent calculation of the fair market value of the relevant turnkey equipment, which fully meets the Contracting Authority’s technical requirements.
Based on an analysis of material costs, components, labor expenses, production processes, and reasonable company profitability, the following results have been established:
⸻
LOT №1
1. Modular boiler house 4.0 MW — 13 300 000.00 UAH incl. VAT
2. Modular boiler house 4.0 MW — 13 300 000.00 UAH incl. VAT
3. Modular boiler house 4.0 MW — 13 300 000.00 UAH incl. VAT
4. Modular boiler house 4.5 MW — 13 700 000.00 UAH incl. VAT
Total for Lot №1 — 53 600 000.00 UAH incl. VAT.
Thus, the Contracting Authority overpriced Lot №1 by 41 440 000.00 UAH incl. VAT.
⸻
LOT №2
1. Modular boiler house 2.0 MW — 9 800 000.00 UAH incl. VAT
2. Modular boiler house 1.5 MW — 8 200 000.00 UAH incl. VAT
3. Modular boiler house 2.0 MW — 9 800 000.00 UAH incl. VAT
4. Modular boiler house 1.0 MW — 6 900 000.00 UAH incl. VAT
5. Modular boiler house 1.5 MW — 8 200 000.00 UAH incl. VAT
Total for Lot №2 — 42 900 000.00 UAH incl. VAT.
Thus, the Contracting Authority overpriced Lot №2 by 9 150 000.00 UAH incl. VAT.
⸻
LOT №3
1. Modular boiler house 5.0 MW — 15 600 000.00 UAH incl. VAT
2. Modular boiler house 8.0 MW — 18 900 000.00 UAH incl. VAT
3. Modular boiler house 5.0 MW — 15 600 000.00 UAH incl. VAT
4. Modular boiler house 3.0 MW — 11 100 000.00 UAH incl. VAT
5. Modular boiler house 5.0 MW — 15 600 000.00 UAH incl. VAT
6. Modular boiler house 5.0 MW — 15 600 000.00 UAH incl. VAT
7. Modular boiler house 3.0 MW — 11 100 000.00 UAH incl. VAT
8. Modular boiler house 8.0 MW — 18 900 000.00 UAH incl. VAT
9. Modular boiler house 5.0 MW — 15 600 000.00 UAH incl. VAT
10. Modular boiler house 3.0 MW — 11 100 000.00 UAH incl. VAT
11. Modular boiler house 3.0 MW — 11 100 000.00 UAH incl. VAT
Total for Lot №3 — 160 200 000.00 UAH incl. VAT.
Thus, the Contracting Authority overpriced Lot №3 by 141 100 000.00 UAH incl. VAT.
⸻
Summary
Taking into account the above, the total potential overpricing amounts to 191 690 000.00 UAH incl. VAT, which, under martial-law conditions, constitutes an unreasonable and unacceptable misuse of public funds and may contain elements of criminal offenses under Articles 191, 364 and 368 of the Criminal Code of Ukraine (abuse of authority or office, embezzlement of property, receipt of undue advantage).
⸻
Further action
This information and all related financial calculations will be submitted to the following institutions for official investigation and response:
• Security Service of Ukraine (SBU)
• National Anti-Corruption Bureau of Ukraine (NABU)
• Office of the President of Ukraine
• State Audit Service of Ukraine
• Antimonopoly Committee of Ukraine
• Embassy of the United States in Ukraine
• Delegation of the European Union to Ukraine
In addition, the findings will be made public in national and international media to ensure transparency and public accountability.
Відповідь:
In response to your request, we inform you that the Customer has fully complied with the requirements of the Law of Ukraine "On Public Procurement" and the principles defined in Articles 3, 5, 22 and 31 of this Law.
Technical, qualification and other requirements for the subject of procurement have been formed solely for the purpose of ensuring proper quality, safety and energy efficiency of equipment, which is of strategic importance for the sustainable operation of heat supply facilities during the heating season.
The requirements do not contain signs of discrimination, since:
are compiled on the basis of objective technical parameters necessary for the safe operation of boiler houses; do not provide for restrictions on the participation of any manufacturers capable of ensuring compliance with these requirements; meet the needs of the Customer, determined on the basis of a technical audit and current regulations.
Regarding the allegations of an allegedly inflated expected cost of the procurement, we note that the calculation of the expected cost was carried out in accordance with the Methodology for Determining the Expected Cost of the Subject of Procurement, approved by Order of the Ministry of Economy No. 275 dated February 18, 2020, taking into account current prices for materials, components and energy sources, the cost of production processes and transportation; requirements for turnkey equipment, commissioning and warranty service.
When determining the expected cost of the procurement item, the most competitive offers from BMC manufacturers were used. Thus, the information about alleged "price inflating" or "lobbying of a specific manufacturer" is untrue and unfounded.
The Customer acts exclusively within the limits and in the manner specified by law and is open to any inspections by regulatory authorities.
Дата відповіді:
25.10.2025 19:39
Відповідь надана
Порушення ЗУ "Про публічні закупівлі"
Номер:
14c78184c0634a8fbbd229783e16fd64
Дата опублікування:
21.10.2025 22:41
Опис:
Шановний Замовник! В Тендерній документації Розділ ІІІ пункт 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції вимагається: «скановану копію сертифікату відповідності системи управління якістю (далі - Сертифікат відповідності) у виробництві запропонованого товару вимогам ДСТУ ISO 9001:2015 або ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT), щодо виробника, продукція якого пропонується учасником, або національних стандартів, якими їх замінено, виданого акредитованим відповідно до законодавства органом з оцінки відповідності; У разі надання Сертифікату відповідності акредитованим органом з оцінки відповідності, який являється резидентом України, такий орган, на дату кінцевого строку подання тендерних пропозицій, повинен міститися у переліку Національного агентства з акредитації України Міністерства економічного розвитку і торгівлі України» - ( далі – НАУУ). Дана вимога, що сертифікат має бути виданий органом з сертифікації (органом з оцінки відповідності), який акредитований у встановленому порядку (НААУ) є, на думку нашого підприємства, очевидно дискримінаційною та незаконною.
Ми зазначаємо, що ця вимога є дискримінаційною та звужує коло потенційних учасників, оскільки з 01.01.2018 у зв’язку із втратою чинності Декрету, державна система сертифікації припинила своє існування.; з 01.01.2018 відсутні правові підстави
провадження органами із сертифікації діяльності як призначених органів із сертифікації вдержавній системі сертифікації. Відповідно до статті 5 Закону України "Про акредитаціюорганів з оцінки відповідності", діяльність з акредитації базується на таких основнихпринципах, зокрема, забезпечення рівності прав, законних інтересів усіх заінтересованих сторін, зокрема, добровільності акредитації". Виходячи з вищезазначеного учасник має право сам обирати, де проводити оцінку відповідності системи управління якості з акредитацією виданим українським чи європейським органам по сертифікації. Також, зазначаємо що ми є вітчизняним виробником та маємо чинний сертифікат у виробництві запропонованого товару вимогам ДСТУ ISO 9001:2015 або ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT) з Нотифікацією і підтверджує, що система менеджменту якості вищезазначеної організації перевірена і відповідає вимогам міжнародного стандарту. Таким підтвердженням, поряд із акредитацією, є нотифікація – незалежне оцінювання компетентності органу сертифікації відповідно до вимог стандартів. Саме тому статтею 5. Закону України "Про
акредитацію органів з оцінки відповідності" встановлена добровільність акредитації,
аналогічну інформацію викладено в п.7 Положення про Національне агентство з
акредитації України. В статті 10 Закону України "Про акредитацію органів з оцінки
відповідності" йдеться про органи з оцінки відповідності, які можуть бути акредитовані
національним органом з акредитації, водночас, даний Закон не передбачає обов’язкову
акредитацію Національним агентством з Акредитації України, так як це суперечило б як
вітчизняним, так і міжнародним нормам. З огляду на вказані обставини, вимоги Замовника у Тендерній документації Розділ ІІІ пункт 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції щодо надання сертифікату від органу з сертифікації (органу з оцінки відповідності), який акредитований в установленому порядку саме НААУ є, за твердженням нашого підприємства, незаконними. Через встановлені вимоги прийняти участь у закупівлі зможуть лише ті учасники, які мають Сертифікат, що виданий органом з оцінки відповідності, що акредитований НААУ.
Згідно з частиною першою статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі", Закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них.
Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі" замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей КМУ “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" з урахуванням цих особливостей.
Частиною четвертою статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Дана вимога в Тендерній документації наведених вище вимог порушують вимоги статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі" та частини четвертої статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі", якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси, пов'язані з участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону України "Про публічні закупівлі".
Враховуючи вище викладене, просимо усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації, а саме прибрати вимогу: “У разі надання Сертифікату відповідності акредитованим органом з оцінки відповідності, який являється резидентом України, такий орган, на дату кінцевого строку подання тендерних пропозицій, повинен міститися у переліку Національного агентства з акредитації України Міністерства економічного розвитку і торгівлі України».
У разі незадоволення даної вимоги, будемо вимушені звернутися до Антимонопольного комітету з позитивною практикою: UA-2025-02-06-004873-a, UA-2025-02-06-004197-a.
Відповідь:
Шановний Учасник, згідно з ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі Закон) у тендерній документації зазначаються такі відомості, як, зокрема, інструкція з підготовки тендерної пропозиції. При цьому тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку Замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Для підтвердження відповідного ступеню локалізації товару, який Замовник набуває у власність на виконання вимог Постанови КМУ №861 від 02.08.2022 р. (із змінами) «Порядок підтвердження ступеню локалізації виробництва товарів» (далі Порядок) учасники повинні надати: 1) калькуляцію собівартості товару із зазначенням митної вартості імпортних компонентів (імпортованих виробником та/або придбаних у постачальників, які є резидентами України) (далі - калькуляція собівартості товару) за формою згідно з додатком 2 до Порядку у поточному році; 2) сертифіката відповідності системи управління якістю у виробництві вимогам ДСТУ ISO 9001:2015 або ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT), або національних стандартів, якими їх замінено, виданих акредитованим відповідно до законодавства органом з оцінки відповідності.
Дія цього Порядку не застосовується до закупівель товарів, вартість яких дорівнює або перевищує суми, зазначені в Угоді про державні закупівлі, укладеній 15 квітня 1994 р. в м. Марракеші, із змінами, внесеними Протоколом про внесення змін до Угоди про державні закупівлі, вчиненим 30 березня 2012 р. в м. Женеві, а також положеннях про державні закупівлі інших міжнародних договорів України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, зокрема угодах про вільну торгівлю, в гривневому еквіваленті на дату закупівлі і країною походження яких є країни, з якими Україна уклала такі угоди, та країни, які є учасниками Угоди про державні закупівлі, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України “Про приєднання України до Угоди про державні закупівлі”, що підтверджується сертифікатом про походження товару.
Перелік країн, з якими укладено угоди про вільну торгівлю, а також перелік країн, які є учасниками Угоди про державні закупівлі, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України “Про приєднання України до Угоди про державні закупівлі”, публікується на офіційному веб-сайті Мінекономіки.
Для цього випадку Замовником встановлена наступна вимога: учасники надають сертифікат про походження товару, який свідчить про країну походження запропонованого учасником товару і виданий компетентним органом даної країни або країни вивезення, якщо у країні вивезення сертифікат видається на підставі сертифіката, виданого компетентним органом у країні походження товару (відповідно до ч.3 ст.43 Митного кодексу України); довідку в довільній формі з посиланням на норми Угоди про державні закупівлі та/або інший міжнародний договір, визначений п. 61 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону та/або п. 3 Порядку підтвердження ступеня локалізації виробництва товарів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2022 № 861, згідно з якими товар, запропонований учасником, підпадає під дію таких угод.
В складову блочно-модульної котельні входять дизель-генератори та насоси, а тому, на виконання вимог Постанови КМУ №861 від 02.08.2022 р. (із змінами) «Порядок підтвердження ступеню локалізації виробництва товарів» учасники закупівлі повинні надати вищезазначені документи.
Дата відповіді:
22.10.2025 09:53
Відповідь надана
Зміни в документацію
Номер:
a8304bcf38204b62978f1c22163c5437
Дата опублікування:
21.10.2025 15:38
Опис:
Виключити вимогу з переліку до ТД:
Учасник надає Експертизу Типового Проєкту БМК відповідно до ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»
Предметом закупівлі є товар.
Визначаючи правові підстави експертизи проєктної документації слід насамперед звернутися до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (далі - Закон), Постанови Кабміну від 11.05.2011 № 560 «Про затвердження Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» (далі – Порядок № 560) та ДСТУ 8907:2019 «Настанова щодо організації проведення експертизи проектної документації на будівництво» (далі-ДСТУ 8907:2019), який набув чинності з 01.07.2020 на підставі наказу Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 15.10.2019 № 311.
Відповідно до частини 2 статті 31 Закону експертиза проєктів будівництва проводиться в установленому Кабінетом Міністрів України порядку експертними організаціями незалежно від форми власності, які відповідають критеріям, визначеним центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері будівництва, архітектури, містобудування, відомості про які внесені таким органом до Реєстру будівельної діяльності. До проведення експертизи залучаються (у тому числі на підставі цивільно-правових договорів) експерти з питань санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, екології, охорони праці, енергозбереження, інженерно-технічних заходів цивільного захисту, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпеки, які пройшли професійну атестацію, що проводилася із залученням представників відповідних центральних органів виконавчої влади, та отримали відповідний кваліфікаційний сертифікат.
Віднесення об'єкта до певного класу наслідків здійснюється проектною організацією за погодженням із замовником будівництва. Клас наслідків (ДБН) кожного об'єкта, зокрема й тих, що входять до складу комплексу (будови), зазначають у завданні на проектування.
Відповідно до практики Клас наслідків (відповідальності) БМК з наявними характеристиками є – СС2. Замовник самостійно визначає необхідні технічні характеристики предмета закупівлі з огляду на специфіку предмета закупівлі, керуючись принципами здійснення закупівель та з дотриманням законодавства. Обґрунтування посилань: Предметом цієї закупівлі є по суті, комплекс робіт, що буде виконуватись у відповідності до затвердженої у встановленому законодавством порядку проєктної документації. В результаті затвердження такої проєктної документації матеріали, устаткування та обладнання, які мають товарну форму, можуть містити посилання на конкретного виробника такого товару, патент, торгову марку тощо, оскільки саме таким чином визначається вартість об’єкта будівництва та очікувана вартість предмета закупівлі. Оскільки вичерпний опис характеристик стосовно комплексу цих робіт скласти неможливо, відповідно до норм закупівельного законодавства технічні специфікації можуть містити посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з БМК, що закуповуються, та передбачені існуючими національними та міжнародними стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, нормами та правилами.
Здійснюючи розроблення проєктної документації замовникам потрібно враховувати вимоги законодавства щодо експертизи проєктної документації, яка фактично є завершальним етапом розроблення проєктної документації на будівництво.
Тому, надання експертизи Типового проекту БМК на етапі подання Учасниками пропозицій є необґрунтованою та передчасною вимогою. Відповідно до норм закупівельного законодавства технічні специфікації, стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з БМК цілком достатньо для оцінки та визначення пріоритетного Постачальника/Виконавця.
Просимо виключити вимогу: «Учасник надає Експертизу Типового Проєкту БМК відповідно до ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» з переліку до подання на етапі подачі пропозицій, та внести відповідні зміни в ТД.
Також, просимо внести зміни в Додаток 3, та замінити "Таблиця 2" - "Таблиця 2", так як Ви посилаєтесь на заповнення "Таблиці 3", якої взагалі не має.
Відповідь:
Шановний Учасник, стосовно Експертизи Типовогопроєкту БМК - будуть внесені відповідні зміни до ТД. Стосовно відсутності таблиці 3 повідомляємо про наявність такої таблиці в системі ПРОЗОРРО, в документах до лотів (до Додатку 3)
Дата відповіді:
22.10.2025 09:56
Відповідь надана
пояснення до досвіду виконання аналогічного договору
Номер:
7f6c54f6565a438e8eb9224ef5c52f14
Дата опублікування:
21.10.2025 12:29
Опис:
Доброго дня
Прошу надати пояснення до досвіду виконання аналогічного договору.
В ТД написано:
- Учасник повинен мати досвід виготовлення котлів на загальну сумарну теплову потужність (МВт) не менше ніж 50% сумарної потужності обладнання від загального замовлення, що гарантує можливість виконання Договору.
Чи правильно ми зрозуміли умови надання досвіду, що у випадку коли учасник приймає участь в окремому лоті, то він повинен надати досвід не менше ніж 50% сумарної потужності обладнання від загального замовлення саме цього Лоту в якому він приймає участь?
Відповідь:
Так, у випадку коли учасник приймає участь в окремому лоті, то він повинен надати досвід не менше ніж 50% сумарної потужності обладнання від загального замовлення саме цього Лоту.
Дата відповіді:
21.10.2025 13:29
Відповідь надана
Технічне завдання
Номер:
41cbcb7432b44aec8fa90b7494635a25
Дата опублікування:
20.10.2025 13:13
Опис:
Добрий день. Просимо надати технічне завдання для підбору обладнання відповідно до лотів.
Відповідь:
Технічне завдання в повному обсязі додане до оголошення про закупівлю.
Дата відповіді:
21.10.2025 09:17
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога
Номер:
d2b776b3512a4f75b54e463bc311f843
Дата опублікування:
19.10.2025 16:28
Опис:
Вимога - "Учасник повинен бути безпосереднім виробником котлів та котельних установок". Дана вимога штучно обмежую коло учасників та заздалегідь лобіює конкретних учасників. Більшість учасників ринку виробництва транспортабельних котелень не є виробниками котлів, так само як і виробники котлів, як виробники бочок, насосів, водопідготовки, не є виробниками модульних котелень. Веліки виробники модульних котелень в Україні самостійно не приймають участь в закупівлях, а продають продукцію через дилерів, або уповноважених представників. Ваша вимога обмежує участь офіційних дилерів і представників виробників. Вимагаємо прибрати дискримінаційну вимогу. Скарга про корупційне лобіювання та обмеження кола учасників буде направлена до Держаудитслужби, СБУ та посольств країн, що фінансують проєкти відновлення та енергетичної безпеки в Україні.
Відповідь:
Шановний Учасник,
встановлення вимоги, згідно з якою учасник повинен одночасно бути виробником як котлів, так і котелень, здійснено відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», яка визначає принципи здійснення закупівель — добросовісну конкуренцію, максимальну ефективність, відкритість, недискримінацію учасників, об’єктивність оцінки пропозицій та запобігання корупційним діям.
Зазначена вимога має на меті не обмеження конкуренції, а забезпечення безперебійної, безпечної та надійної експлуатації об’єктів теплопостачання, що мають критичне значення для життєзабезпечення населення, особливо в умовах воєнного стану та розташування об’єктів у прифронтових регіонах.
Участь у закупівлі виробника, який здійснює повний цикл виробництва (як котлів, так і котелень), гарантує:
Технічну сумісність обладнання — котельня проектується та виготовляється з урахуванням конструктивних і експлуатаційних особливостей котлів конкретного виробництва.
Єдину систему гарантійних зобов’язань — один виробник несе комплексну відповідальність за весь котельний комплекс, що забезпечує оперативне усунення гарантійних і післягарантійних несправностей.
Швидке реагування у разі аварій або збоїв у роботі — відсутність посередників дозволяє суттєво скоротити час на діагностику, постачання запчастин та виконання ремонтних робіт.
Належну якість і безпеку експлуатації, оскільки виробник володіє повним пакетом технічної, конструкторської та технологічної документації на весь комплекс.
Також звертаємо вашу увагу, що на сьогодні як в Україні, так і в Європі ведуть діяльність достатньо велика кількість виробників промислових котлів, які паралельно виготовляють і промислові блочно-модульні котельні. Ця обставина підтверджує наявність конкурентного ринку та можливість виконання вимог тендерної документації без дискримінації учасників.
З урахуванням зазначеного, вимога щодо того, щоб учасник одночасно був виробником котлів і котелень, є обґрунтованою з технічної, експлуатаційної та безпекової точок зору, а також такою, що відповідає принципам ефективності, пропорційності та недискримінації, визначеним статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Дата відповіді:
21.10.2025 09:17
Відповідь надана
your last
Номер:
31a2a2dc36c84f068560b9fc7f476548
Дата опублікування:
18.10.2025 23:23
Опис:
We condolence Ukraine and trying to help. But your terms are ABSOLUTELY unworkable, unless the boilers are not ready somewhere in Ukraine (which is doubtful). Do you know the saying: "Who is in a hurry, he is always late". We have several associated manufacturers in China and India, who could be interested in this order, but are not even going to send this inquiry to them to preserve our reputation. I am sorry to say that.
==
Ми співчуваємо Україні та намагаємося допомогти. Але ваші умови АБСОЛЮТНО непрацездатні, хіба що котли не готові десь в Україні (що сумнівно). Знаєте приказку: «Хто поспішає, той завжди спізнюється». У нас є кілька асоційованих виробників у Китаї та Індії, які могли б бути зацікавлені в цьому замовленні, але ми навіть не збираємося надсилати їм цей запит, щоб зберегти свою репутацію. Мені шкода це говорити.
Відповідь:
Thank you for your attention to our purchase. Дякуємо за увагу до нашої закупівлі.
Дата відповіді:
20.10.2025 09:43
Відповідь надана
Delivery time
Номер:
4182ea008a8646af989e91379d8ed2e3
Дата опублікування:
18.10.2025 15:59
Опис:
It is stated on PROZORRO as 25.12.2025, but in your TD is written 01.12.2025.
Delivery till 25.12 is extremely hard - doubtfully possible as such quantity of boilers must be manufactured. Nobody makes boilers without order.
Delivery till 01.12 is absolutely impossible.
The situation in Sumy is known and expected. You should think about boilers in June, not in the middle of October.
Відповідь:
Good evening, sorry, this is a typo in the tender documentation. The date is indicated correctly in the procurement announcement. The error will be corrected in the near future.Доброго вечора, вибачте, це описка в тендерній документації. В оголошенні про проведення закупівлі дата зазначена вірно. Найближчим часом помилка буде виправлена.
Дата відповіді:
18.10.2025 19:18