-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
кондиціонери
Завершена
863 032.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
11.09.2025 15:48 - 28.09.2025 00:00
Відповідь надана
Уточнення
Номер:
f3d55e54d2cd48b6882f145f3c7fb24d
Дата опублікування:
25.09.2025 11:24
Опис:
Шановний замовнику!
В протоколі №7 від 24.09.2025 "Перелік змін" ви закреслюєте (закреслення означає повне вилучення) вимоги стосовно номін. холодопродуктивності/теплокродуктивності та номін. споживання охол/обігрів. При цьому, в оновленому Додатку 2 від 24.09.2025 у вас ці вимоги є. Не дуже зрозуміло: дані вимоги ви вилучаєте чи залишаєте? Прошу надати уточнення та розмістити документацію в системі, в коректному вигляді для того, щоб уникнути непорозумінь при розгляді тендерних пропозицій та у випадку моніторингу контролюючих органів. Дякуємо!
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Зміни до Додатку 2 внесено.
Дивиться Додаток № 2 виправл 6
Дякуємо за Ваше звернення, маємо надію на плідні співпрацю в майбутньому
Дата відповіді:
26.09.2025 10:50
Відповідь надана
коректність вказаних даних
Номер:
095a66848e7f4cc0b81eff57f0ccfd75
Дата опублікування:
24.09.2025 09:55
Опис:
Доброго ранку. Прохання перглянути коректність вказаних технічних вимог, а саме Номін.холодопродуктивність Вт, Номін.теплопродуктивність Вт, Номін. споживання (охол) Вт, Номін. споживання (обігрів) Вт. Замовником вказано харктеристику "номінальна" тепло-холодопродуктивність, але саме значення показнику вказано - Max (максимальна) продуктивність. Відповідно до характеристик, що вказано на офіційному сайті https://aerostar.ua/ для кондиціонеру AEROSTAR DJ AER-09A-R32-IU/DJ AER-09A-R32-OU продуктивність охолодження, Вт є 2600 (1000-2800), де 2800-це максимальна пікова продуктивність, а 2600- номінальна (робоча). Аналогічно з показниками Номін.теплопродуктивність Вт, Номін. споживання (охол) Вт, Номін. споживання (обігрів) Вт. Виходячи з вищезазначеного, формулювання "Номінальна" продуктивність для максимального показника охолодження є некоректною і при таких вимогах, навіть модель "AEROSTAR DJ" не буде відповідати вимогам технічної специфікації. Прохання змінити найменування показаників з "номінальна" на "максимальна", або вказати показники (значення) все ж таки "номінальні". Дякуємо за увагу.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Розглянувши Ваше питання, повідомляємо:
До Додатку 2 до Тендерної документації будуть внесені зміни.
Дивиться Додаток 2 виправл 5.
Дякумо за звернення та маємо надію на плідну співпрацю в майбутньому.
Дата відповіді:
24.09.2025 13:36
Відповідь надана
Формулювання показників.
Номер:
7ffb4fb4262f4787930b6869e866f4c2
Дата опублікування:
17.09.2025 14:14
Опис:
Добрий день. Надайте, будь ласка роз'яснення щодо "холод/теплопродуктивності", а також "номінальне споживання", що вказані Замовником саме як діапазон (в межах). Зазвичай, чим вищий показник, тим вища продуктивність, але вказані певні межі обмежують можливість запронувати обладання з вищими показниками роботи, наприклад 1000-3100 Вт для позиції "Кондиціонер 1" , що буде невідповідність вимогам ТД. Так само, чи буде невідповідністю запропонувати обладання з номінальним споживанням 100-1150 Вт для "Кондиціонер №1", що виходить за вказані Вами межі????? адже нижче споживання електроенергії є одним з вирішальних моментів при виборі обладнання, задля економії електроенергії. Така надмірна деталізація в "межах" характеристик штучно звужує можливість надати учасникам більший вибір вигідних пропозицій. Прохання змінити формулювання вимог "Холодопродуктивність та теплопродуктивність" на "не менше ...., а "номінальне споживання" , відповідно "не більше.....", вказавши чіткі номінальні показники. НАПРИКЛАД , для Кондиціонер 1: Холодопродуктивність, ВТ "не менше 2600 / Теплопродуктивність, кВт "не менше 2700" / Номін.споживання (охол.) Вт "не більше 760 Вт ", Номін.споживання (обігрів.) Вт "не більше 660 Вт " саме як в Aerostar Dj AER-09A-R32-IU. Вказавши точні межі, Вами, як замовником, обмежено можливість учаснику підібрати 100% відповідний еквівален за продуктивністью так як в більшу, або меншу сторону хоч один з цих показників буде виходити. Вдячні за увагу.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Розглянувши Ваше звернення, надаємо пояснення:
Зміни будуть внесені, дивиться Додаток 2 до Тендерної документації (Додаток 2 виправл.3)
Дата відповіді:
18.09.2025 15:32
Відповідь надана
Аналогічний договір
Номер:
37829cc963d94aadb9aa3e1e42b02fd9
Дата опублікування:
17.09.2025 13:43
Опис:
Чекаємо обіцяних змін в Додаток 1 стосовно аналогічного договору. Дякуємо
Відповідь:
Зміни внесено
Дата відповіді:
17.09.2025 14:24
Відповідь надана
Сервісний центр
Номер:
e22100a1702c4d65bb273ab6ea59f780
Дата опублікування:
15.09.2025 16:32
Опис:
У тендерній документації міститься вимога щодо наявності у учасника власного сервісного центру. Вважаємо цю вимогу такою, що обмежує конкуренцію та порушує принципи недискримінації учасників, передбачені ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Аргументи:
Відсутність законодавчого підґрунтя
Чинне законодавство України не передбачає обов’язкової наявності у постачальника сервісного центру для здійснення діяльності з постачання та монтажу кондиціонерів.
Надмірність вимоги
Згідно зі ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник має право встановлювати кваліфікаційні критерії виключно щодо: наявності обладнання та матеріально-технічної бази; наявності працівників відповідної кваліфікації; наявності досвіду виконання аналогічних договорів; фінансової спроможності.
Вимога про сервісний центр не підпадає під жоден із цих критеріїв, а отже, є дискримінаційною.
Фактична можливість виконання умов договору без сервісного центру. Гарантійне та післягарантійне обслуговування може забезпечуватися іншим шляхом: через мобільні бригади спеціалістів учасника; через офіційні гарантійні зобов’язання постачальника та ін.
Таким чином, наявність сервісного центру не є визначальним фактором якості чи безперебійності обслуговування поставленого обладнання.
Порушення принципу рівної конкуренції
Встановлення такої вимоги фактично штучно звужує коло потенційних учасників лише до тих, хто має власний сервісний центр, і виключає з участі суб’єктів, які можуть повністю виконати умови договору іншим законним та ефективним способом.
Виходячи з викладеного, просимо Вас внести зміни до тендерної документації та вилучити вимогу щодо наявності у учасника сервісного центру, залишивши лише обов’язок гарантувати належне виконання гарантійних зобов’язань та забезпечити їх у зручний для Замовника спосіб.
Відповідь:
Шановний Учаснику! По Вашому питанню будуть внесені зміни. Дивиться виправлений варіант Додатку № 2 до тендерної документації.
Дякуємо за звернення та маємо надію на плідну співпрацю в майбутньому.
Дата відповіді:
17.09.2025 09:42
Відповідь надана
Уточнення
Номер:
9639a3530711422d8dde1dc869fde9c7
Дата опублікування:
15.09.2025 15:58
Опис:
У тендерній документації зазначено, що "аналогічним вважається договір, предметом якого є електричні побутові прилади".
У зв’язку з цим просимо надати роз’яснення щодо можливості підтвердження досвіду аналогічним договором, якщо за предметом такого договору було виконано поставку та монтаж кондиціонерів, але в тексті договору відсутній код ДК 021:2015 – 39710000-2, хоча за своїм змістом та характером зобов’язань він є тотожним зазначеному у Вашій документації (поставка та встановлення кондиціонерів).
Звертаємо увагу, що поняття «аналогічний договір» у практиці публічних закупівель, зокрема у рішеннях АМКУ, визначається не лише формальним збігом коду за ДК 021:2015, а перш за все – подібністю предмета договору за характером робіт/послуг та їх обсягом. Тобто аналогічність підтверджується фактичним виконанням постачання електропобутових приладів (кондиціонерів) та пов’язаних з цим робіт (монтаж), а не виключно зазначенням коду словника у договорі.
Просимо уточнити:
Чи буде вважатися таким, що відповідає вимогам тендерної документації, аналогічний договір на поставку та монтаж кондиціонерів, навіть якщо в предметі договору прямо не зазначено код ДК 021:2015: 39710000-2?
Чи підтвердженням аналогічності в даному випадку буде саме характер виконаних робіт (поставка та монтаж кондиціонерів), а не формальне відображення коду в тексті договору?
Відповідь:
Шановний Учаснику! По Вашому питанню будуть внесені зміни до Додатку № 1 до тендерної документації
Дивиться виправлений варіант Додатку № 1.
Дякуємо за звернення та маємо надію на плідну співпрацю в майбутньому.
Дата відповіді:
17.09.2025 10:12
Відповідь надана
уточнення щодо показників та внесення змін (виправлення)
Номер:
9c48eff91a0f47d9b138ff17913cccff
Дата опублікування:
15.09.2025 14:06
Опис:
Вітаємо. Прохання переглянути характеристики, а саме EER/СOP та SEER/SCOP. В сучасних інверторних моделях при випробуваннях кондиціонерів та внесеннях характеристик в документи використовується загальноприйняті показники енергоефективності SEER та SCOP, що прораховані методом співвідношення продуктивності роботи до споживання електроенергії з врахуванням умов зовнішнього середовища та клімату приміщення. Раніше, переважно, були моделі старт/стоп, в яких були вказано характеристики EER та СOP, наразі це застарілий показник, який в більшості моделей вже навіть не вказується. Також, просимо звернути увагу на показники "холодо та теплопродуктивності", а також "номінальне споживання", що вказані Замовником саме як діапазон (в межах). Зазвичай, чим вища продуктивність, тим кращий показник, але вказані певні межі обмежують можливість запронувати обладання з вищими показниками роботи, наприклад 1000-3100 Вт для позиції "Кондиціонер 1" , що буде невідповідність вимогам ТД. Так само чи буде невідповідністю запропонувати обладання з номінальним споживанням 100-1150 Вт для "Кондиціонер №1", що виходить за межі????? адже нижче споживання електроенергії є одним з вирішальних моментів при виборі обладнання, задля економії електроенергії. Така надмірна деталізація в "межах" характеристик штучно звужує можливість надати учасникам більший вибір вигідних пропозицій. Прохання змінити формулювання вимог "Холодопродуктивність та теплопродуктивність" і вказати саме "не менше, а "номінальне споживання" , відповідно "не більше", вказавши чіткі номінальні показники. НАПРИКЛАД " Номін.споживання (охол.) Вт не більше 760 Вт ", як в Aerostar Dj AER-09A-R32-IU. Також, прохання прибрати EER/COP залишивши загальноприйняті SEER/SCOP. Вдячні за увагу.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Розглянувши Ваше звернення, надаємо пояснення:
- EER та COP - актуальні показники, оскільки свідчать про ефективність роботи кліматичного обладнання в номінальному режимі, незважаючи яке то обладнання Он/офф чи інвертор. Переважна більшість кліматичного обладнання декларує показники як EER та COP, так і SEER та SCOP.
Дякуємо за звернення та маємо надіє на плідну співпрацю в майбутньому.
Дата відповіді:
17.09.2025 09:37
Відповідь надана
Уточнення щодо показників та внесення змін
Номер:
dff7091c961b410c99e16dfa6173f01d
Дата опублікування:
15.09.2025 13:59
Опис:
Вітаємо. Прохання переглянути характеристики, а саме EER/СOP та SEER/SCOP. В сучасних інверторних моделях при випробуваннях кондиціонерів та внесеннях характеристик в документи використовується загальноприйняті показники енергоефективності SEER та SCOP, що прораховані методом співвідношення продуктивності роботи до споживання електроенергії з врахуванням умов зовнішнього середовища та клімату приміщення. Раніше, переважно, були моделі старт/стоп, в яких були вказано характеристики EER та СOP, наразі це застарілий показник, який в більшості моделей вже навіть не вказується. Також, просимо звернути увагу на показники "холодо та теплопродуктивності", а також "номінальне споживання", що вказані Замовником саме як діапазон (в межах). Зазвичай, чим вища продуктивність, тим кращий показник, але вказані певні межі обмежують можливість запронувати обладання з вищими показниками роботи, наприклад 1000-3100 Вт для позиції "Кондиціонер 1" , що буде невідповідність вимогам ТД. Так само чи буде невідповідністю запропонувати обладання з номінальним споживанням 100-1150 Вт для "Кондиціонер №1", що виходить за межі????? адже нижче споживання електроенергії є одним з вирішальних моментів при виборі обладнання, задля економії електроенергії. Така надмірна деталізація в "межах" характеристик штучно звужує можливість надати учасникам більший вибір вигідних пропозицій. Прохання змінити формулювання вимог "Холодопродуктивність та теплопродуктивність" і вказати саме "не більше, а "номінальне споживання" , відповідно "не менше", вказавши чіткі номінальні показники. НАПРИКЛАД " Номін.споживання (охол.) Вт не більше 800 Вт.". Також, прохання прибрати EER/COP залишивши загальноприйняті SEER/SCOP. Вдячні за увагу.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Розглянувши Ваше звернення, надаємо роз'яснення:
Наполягаємо саме на номінальних характеристиках EER та COP оскільки є обмеженість по загальному енергоспоживанню електричної мережі відділення кВт на годину. SEER та SCOP уявляє не вплив навколишнього середовища, а загальне уявлення про вплив на навколишнє середовище! Тобто SEER та SCOP мають скоріше екологічний аспект! Показники EER та COP повинні бути не нижче, показники номінальної потужності та максимальне енергоспоживання не вищі за запропоновані.
Дякуємо за звернення та маємо надію на плідну співпрацю в майбутньому.
Дата відповіді:
17.09.2025 09:36
Відповідь надана
технічні характеристики
Номер:
f7d09fc9a5384c52bec891de0896156a
Дата опублікування:
12.09.2025 10:03
Опис:
Доброго дня.
Зверніть увагу Ви у Додатку 2 не вказали EER/COP та SEER/SCOP та у характристиках 24 моделі вказали продуктивність 18 моделі. Це так і є, чи то помилка?Дайте уточнення.
Відповідь:
Шановний Учаснику, розглянуто Ваше звернення. Зміни внесено. Дивиться виправлений варіант Додатку № 2 до тендерної документації.
Дякуємо за звернення та маємо надію на плідну співпрацю в майбутньому.
Дата відповіді:
12.09.2025 13:28