-
Спрощена закупівля
-
Мультилотова
-
КЕП
Придбання (з монтажем) мобільних будівель і споруд, модульних конструкцій для навчальних центрів ЗСУ
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 9 днів назад
448 478 314.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 523 238.95 UAH
мін. крок: 0.1% або 523 238.95 UAH
Період уточнення:
24.08.2025 14:25 - 28.08.2025 00:00
Відповідь надана
Звернення щодо невідповідності характеристик у Додатку 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі
Номер:
cf543ad1803c4759b7935fc369537076
Дата опублікування:
27.08.2025 08:29
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час аналізу Додатку 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме п. 8.4 «Модуль комплексу їдальні», встановлено невідповідності, які унеможливлюють реалізацію вказаних характеристик.
1. Загальні параметри
• Орієнтовна площа комплексу згідно ТЗ: 420 м².
• Площа «фіксованих» модулів (за максимально вказаними значеннями в п. 8.4):
o виробничі цехи – 120 м²;
o склад з холодильником – 90 м²;
o модуль миття та зберігання посуду – 34 м²;
o модуль нарізання та зберігання хліба – 15 м².
Разом: 259 м².
Таким чином, на модуль «їдальня з лінією роздачі» залишається:
420 – 259 = 161 м².
2. Внутрішня структура модуля «їдальня з лінією роздачі»
Згідно з п. 8.4, цей модуль включає:
• зал для прийому їжі;
• лінію роздачі страв;
• тамбур;
• гардеробну;
• вмивальню.
3. Орієнтовний розподіл площі всередині модуля (із загальних 161 м²)
• лінія роздачі (з урахуванням проходів та зони обслуговування) – ≈40 м²;
• тамбур – ≈10 м²;
• гардеробна – ≈15 м²;
• вмивальня – ≈15 м²;
Разом на допоміжні зони – ≈80 м².
Отже, на безпосередній зал для прийому їжі фактично залишається лише:
161 – 80 = 81 м².
4. Розрахунок площі на одне посадкове місце (згідно розрахунків, які зроблені на базі ТЗ)
Згідно технічного завдання, передбачено три варіанти кількості місць:
• 100 місць → 81 ÷ 100 = 0,81 м²/місце
• 140 місць → 81 ÷ 140 = 0,58 м²/місце
• 200 місць → 81 ÷ 200 = 0,40 м²/місце
5. Висновок
1. Фактична площа залу для прийому їжі (≈81 м²) є значно меншою, ніж це необхідно для розміщення вказаної кількості посадкових місць (100, 140 або 200).
2. Навіть при мінімальному варіанті (100 місць) реальна площа на одне місце складає лише 0,81 м², що не дозволяє розмістити повноцінні столи та проходи. Для 140 і 200 місць ситуація ще гірша (0,58 м² та 0,40 м² на місце відповідно).
3. При такому обмеженні площі зал буде переповнений, не відповідатиме ергономічним та санітарним вимогам, і його експлуатація стане неможливою.
4. Таким чином, у редакції, що подана в Додатку 3 (п. 8.4), характеристики модуля комплексу їдальні є некоректними та нереалізованими в рамках визначеної загальної площі.
6. Пропозиція
Для забезпечення відповідності технічного завдання реальним проектним рішенням та можливості належної експлуатації комплексу пропонуємо:
1. Уточнити площу комплексу.
2. Або скоригувати кількість посадкових місць.
o Якщо залишити загальну площу комплексу у межах 420 м², тоді максимально можливим є розміщення близько 40–50 посадкових місць, але аж ніяк не 100, 140 чи 200.
3. Внести зміни до технічного завдання (Додаток 3) у частині п. 8.4, щоб:
o або збільшити загальну площу комплексу відповідно до заявленої кількості місць;
o або зменшити кількість місць до такої, що реально вміщується у 161 м² (зал з урахуванням роздачі, гардеробу, вмивальні та тамбуру).
Відповідь:
Шановний Учаснику! За результатами розгляду Вашого звернення повідомляємо таке.
Пунктом 4 Тактико-технічних вимог (додаток 3 до Оголошення) передбачено, що саме учасники мають пропонувати плани мобільних будівель і споруд, модульних конструкцій.
Дата відповіді:
28.08.2025 22:04
Відповідь надана
Щодо висновку СЕС
Номер:
d6516955c36d415ea7eff1a7263f3061
Дата опублікування:
26.08.2025 17:58
Опис:
Згідно пп.5 п.11 додатку 3 до Оголошення про проведення закупівлі від учасників вимагається Висновок санiтарно-епiдемiологiчної експертизи про відповідність медичним критеріям безпеки здоров’я на збiрно-розбiрну комплексну модульну споруду спецiального призначення виданий організацією, що займається санiтарно-епiдемiологiчною експертизою відповідно до свого Статуту у разі використання технології збірно-розбірної комплексної модульної споруди з металевим каркасом.
З 1 жовтня 2023 року висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (СЕС) було відмінено в Україні. Це сталося у зв'язку із набранням чинності норм Закону України «Про систему громадського здоров'я» № 2573-IX, який скасував дію попереднього Закону «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», що регулював процедуру отримання цього документа.
Тому, на дату проведення торгів (після 01.10.2023) учасником неможливо отримати висновок СЕС.
Така умова в тендерній документації встановлює нерівні умови для учасників: вимога про надання висновку СЕС ставить у невигідне становище учасників, чия продукція була введена в обіг після 01.10.2023, оскільки вони фізично не можуть надати цей документ.
Включення вимоги щодо надання висновку СЕС у тендерну документацію після 01.10.2023 є дискримінацією, що суперечить принципам рівності й недискримінації учасників публічних закупівель.
Просимо привести умови закупівлі у відповідність до вимог чинного законодавства, шляхом видалення вимоги про надання учасниками документа «Висновок санiтарно-епiдемiологiчної експертизи про відповідність медичним критеріям безпеки здоров’я на збiрно-розбiрну комплексну модульну споруду спецiального призначення виданий організацією, що займається санiтарно-епiдемiологiчною експертизою відповідно до свого Статуту у разі використання технології збірно-розбірної комплексної модульної споруди з металевим каркасом.».
Відповідь:
Шановний Учаснику! За результатами розгляду Вашого звернення повідомляємо таке.
Вимога щодо надання у складі пропозиції документа, який підтверджує відповідність збірно-розбірної комплексної модульної споруди спеціального призначення санітарно-епідеміологічним критеріям безпеки для здоров’я людей, є обґрунтованою та такою, що відповідає принципам публічних закупівель.
Дійсно, з 01.10.2023 року відповідно до Закону України «Про систему громадського здоров’я» № 2573-ІХ було скасовано отримання висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи у попередньому форматі. Водночас це не скасовує необхідність підтвердження безпечності матеріалів і конструкцій, що використовуються у виробництві споруд та облаштуванні приміщень, у яких перебувають люди.
З огляду на це, замовником в Оголошенні встановлена вимога щодо надання документа, виданого компетентною організацією, яка здійснює санітарно-епідеміологічну експертизу відповідно до свого статуту та уповноваження, що підтверджує відповідність споруди медичним критеріям безпеки здоров’я.
Таким чином, вимога не стосується обов’язкового «висновку СЕС» у його попередньому правовому значенні, а стосується еквівалентного документа (висновку), що підтверджує безпечність споруди (в тому числі її складових) для здоров’я людей. Це відповідає принципу належного захисту інтересів замовника і безпеки кінцевих користувачів.
Дата відповіді:
27.08.2025 23:11
Відповідь надана
Щодо аналогічного договору
Номер:
d41e2043187b42e8acb6d33d1eab97fc
Дата опублікування:
26.08.2025 17:03
Опис:
Пунктом 3 розділу 4 додатку №1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі вимагається наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору/договорів (ціна договорів має становити не менше 75 % очікуваної вартості закупівлі (лоту).
Як визначено статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям та Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, з поміж іншого «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)».
Тож, Законом не передбачено можливість встановлення обмежень до ціни аналогічного договору, в тому числі що ціна договорів має становити не менше 75 % очікуваної вартості закупівлі (лоту).
Така вимога Замовника є дискримінаційною, аналогічної правової позиції дотримується колегія АМКУ у рішенні №24455-р/пк-пз від 28.10.2021 у закупівлі UA-2021-09-30-002524-с.
Просимо привести умови закупівлі у відповідність до вимог чинного законодавства шляхом внесення змін у оголошення та видалення вимоги щодо аналогічного договору «ціна договорів має становити не менше 75 % очікуваної вартості закупівлі (лоту)».
Відповідь:
Шановний Учаснику! За результатами розгляду Вашого звернення повідомляємо таке.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник має право встановлювати кваліфікаційні критерії процедури закупівлі, у тому числі критерій «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)». Також замовник має право встановити критерії аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
Вимога щодо підтвердження досвіду виконання аналогічного договору (договорів), ціна яких становить не менше 75 % очікуваної вартості закупівлі (лоту), не є дискримінаційною. Вона встановлена Замовником з метою підтвердження спроможності учасника виконувати замовлення відповідного обсягу, масштабу та складності, особливо в умовах воєнного стану, коли критично важливим є своєчасне та якісне виконання зобов’язань щодо поставки товару оборонного призначення у повному обсязі.
Таким чином, дана вимога відповідає положенням статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та спрямована на підтвердження наявності в учасника дійсного досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів, а не на обмеження конкуренції.
Дата відповіді:
27.08.2025 23:10
Відповідь надана
Щодо дозвільних документів
Номер:
c2a7770fe3934e279ae0a62111d92729
Дата опублікування:
26.08.2025 17:02
Опис:
Згідно п.1.24 додатку №1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі Учасник надає дозвіл (дозволів)/декларацій/інших дозвільних документів на виконання робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (далі - Дозвіл), та/або декларацію (декларації) відповідності матеріально- технічної бази вимогам законодавства з охорони праці (далі – Декларація), виданих Учаснику уповноваженим на це органом у відповідності до постанови КМУ від 26.10.2011 р. № 1107 (зі змінами) з наступним переліком: Пункт. «Вантажно – розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів» Пункт «Монтаж, демонтаж та капітальний ремонт будинків, споруд, а також відновлення та зміцнення їх аварійних частин» Пункт. «Роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра» Пункт. «Зварювальні роботи» Пункт. «Газополумяні роботи».
Згідно п.1.25 додатку №1 до оголошення передбачено, що у зв’язку з поставкою товару, а саме мобільних будівель і споруд, модульних конструкцій для навчальних центрів ЗСУ, підтвердити наявність у виробника ліцензії на виконання робіт протипожежного призначення на підтвердження надати копію ліцензії або наказ про видачу ліцензій на провадження господарської діяльності з надання послуг.
Згідно п.11 додатку №3 до Оголошення у зв’язку з тим, що предметом закупівлі є «наземні мобільні будівлі і споруди (модульні конструкції)» із встановленням «Системи автоматичної пожежної сигналізації із обладнанням» ( п.8.22. «Загальних рішення та показники, які необхідно врахувати під час розробки та виготовлення» Технічної специфікації), учасник на підтвердження наявності у виробника ліцензії на виконання робіт протипожежного призначення в складі своєї пропозиції повинен надати скан-копію ліцензії або скан-копію наказу про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення.
Пунктом 22 ч.1 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що предмет закупівлі - товари, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі або в межах проведення спрощеної закупівлі, щодо яких учасникам дозволяється подавати тендерні пропозиції/пропозиції або пропозиції на переговорах (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом, із застосуванням Єдиного закупівельного словника, затвердженого у встановленому законодавством порядку.
Звертаємо увагу, що предметом закупівлі є Модульні та переносні споруди, що визначено Замовником в оголошенні про закупівлю по кожному лоту, що підтверджується обраним кодом Державного класифікатора а саме ДК 021:2015: 44211100-3 — Модульні та переносні споруди, тобто товар, а не роботи чи послуги.
Звертаємо увагу, що предметом закупівлі не є виконання будівельних робіт чи робіт з протипожежного захисту, та відповідно від учасника закупівлі не можуть вимагатися дозволи, ліцензії на такі роботи, як і не можуть вимагатися від учасника такі дозволи ліцензії що видані на виробника, бо в такому разі участь у закупівлі зможуть взяти тільки виробники товару, а це є прямою дискримінацією.
То яким чином при закупівлі товару Замовник може вимагати дозвільні документи на виконання робіт чи послуг?
Такі умови Тендерної документації не відповідають вимогам Закону та містять дискримінаційний підхід з огляду на те, що учасник закупівлі який планує взяти участь у закупівлі товару не може цього зробити бо до нього встановлено умовами тендерної документації ряд надмірних вимог які згідно Закону не можуть вимагатися від учасника в закупівлі предметом якої є товар.
Колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства в сфері здійснення закупівель неодноразово наголошувала про неможливість витребування документів в учасників що фактично стосуються виробників товару, оскільки це ставить в залежність такого учасника від виробника, а згідно Закону це недопустимо (рішення АМКУ №2782-р/пк-пз від 16.02.2021 у закупівлі UA-2020-12-30-005509-a; рішення АМКУ №12978-р/пк-пз від 09.06.2021 в закупівлі UA-2021-05-05-000882-b).
Просимо привести документацію у відповідність до вимог чинного Законодавства, а саме видалити дискримінаційні умови.
Відповідь:
Шановний Учаснику! За результатами розгляду Вашого звернення повідомляємо таке.
Оскільки предмет закупівлі передбачає постачання модульних будівель і споруд разом із монтажем, вимога щодо надання дозволів/ліцензій на виконання робіт підвищеної небезпеки (вантажно-розвантажувальні, монтажні, зварювальні, газополум’яні, роботи на висоті) та робіт протипожежного призначення є обґрунтованою і не є дискримінаційною. Вона встановлена для підтвердження спроможності учасника з дотриманням вимог законодавства безпечно та якісно здійснити монтаж зазначених споруд, що є невід’ємною частиною предмета закупівлі. Відтак, зазначена вимога відповідає предмету закупівлі та має на меті виключно забезпечення дотримання вимог законодавства, належного рівня якості й безпеки майбутніх споруд.
Дата відповіді:
27.08.2025 23:09
Відповідь надана
Звернення щодо підтвердження кваліфікаційного критерію фінансова спроможність.
Номер:
fc7e755bc3aa4f39a758da7ecebb5d8a
Дата опублікування:
26.08.2025 16:24
Опис:
Згідно п.3 розділу 4 додатку №1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі Учасник вважається таким, що відповідає кваліфікаційному критерію «Наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю», у випадку коли дохід (код рядку 2000) за останній рік (2024) складає не менше 100% від очікуваної вартості закупівлі (лоту).
Відповідно до частини третьої статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі встановлення кваліфікаційного критерію фінансової спроможності замовник не має права вимагати надання підтвердження обсягу річного доходу (виручки) у розмірі більшому, ніж очікувана вартість предмета закупівлі (пропорційно очікуваній вартості частини предмета закупівлі (лота) в разі поділу предмета закупівель на частини).
В даному випадку закупівля проводиться з поділом на лоти, то як вбачається кваліфікаційні вимоги (фінансова спроможність) мають оцінюватися Замовником по кожному лоту окремо, інакше це суперечить принципу рівності учасників та дискримінує учасників.
Просимо уточнити чи вважається належним підтвердженням виконання умови закупівлі про підтвердження фінансової спроможності учасником по кожному лоту окремо, в разі якщо по першому лоту дохід (код рядку 2000) в фінансовій звітності учасника за останній рік (2024) складає не менше 148 061 947,00 грн; по другому лоту дохід (код рядку 2000) за останній рік (2024) складає не менше 104 647 789,00 грн; по третьому лоту дохід (код рядку 2000) за останній рік (2024) складає не менше 195 768 578,00 грн. ?
Відповідь:
Шановний Учаснику! За результатами розгляду Вашого звернення повідомляємо таке.
Відповідно до Оголошення та вимог ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлений кваліфікаційний критерій фінансової спроможності, який підтверджується обсягом річного доходу (виручки) у розмірі не менше 100 % очікуваної вартості предмета закупівлі (лоту), визначається у закупівлі виходячи з вартості кожного лоту окремо.
Дата відповіді:
27.08.2025 23:06
Відповідь надана
Щодо пункту 4.5.додатку 3
Номер:
4f8edd03a85f4bd7baed65a95779447a
Дата опублікування:
26.08.2025 12:41
Опис:
Пунктом 4.5, додатку 3, вказано: «перегородки виконуються на у висоту стелі, підрізаються під дах».
Просимо уточнити, яким саме чином ? «Під дах» чи «під стелю» ? Тому що в пункті вказано обидва варіанти. Чи мається на увазі «перегородки виконуються на у висоту стелі або підрізаються під дах»?
Відповідь:
Шановний Учаснику! За результатами розгляду Вашого звернення повідомляємо таке.
У пункті 4.5 Тактико-технічних вимог (Додаток 3 до Оголошення) “перегородки виконуються на усю висоту стелі, підрізаються під дах” мається на увазі, що перегородки виконуються на висоту стелі або підрізаються під дах (залежно від конструктивних особливостей приміщення/модульної споруди).
Дата відповіді:
27.08.2025 23:05
Відповідь надана
Щодо погодження кольорових рішень
Номер:
0212580f1bd84fc1bc4af51e05bcc6bf
Дата опублікування:
26.08.2025 10:18
Опис:
Шановний Замовнику!
У тендерній документації передбачено, що кольорові рішення зовнішніх стін і покрівлі модульних будівель підлягають погодженню з командуванням військових частин та Замовником.
Ця вимога є такою, що створює ризики суб’єктивного підходу при оцінці пропозицій учасників і може стати підставою для необґрунтованого відхилення пропозицій. Вибір кольору не є кваліфікаційним критерієм і не визначає відповідності предмету закупівлі технічним вимогам.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник зобов’язаний дотримуватися принципів добросовісної конкуренції, недискримінації та об’єктивної оцінки тендерних пропозицій. Встановлення такої умови суперечить зазначеним принципам.
Просимо вилучити дану вимогу або викласти її у формі загальної рекомендації, що не впливатиме на відповідність пропозиції учасника вимогам документації.
Відповідь:
Шановний Учаснику! За результатами розгляду Вашого звернення повідомляємо таке.
Особливістю цієї закупівлі є те, що предмет закупівлі призначений для використання військовими частинами (підрозділами Збройних Сил України), при якому одним із головних факторів здійснення належної, зокрема безпечної, діяльності, особливо в умовах воєнного стану, є забезпечення маскування залежно від багатьох факторів, зокрема навколишньої середовища, місцевості, де розташований об’єкт маскування, саме тому положеннями Тактико-технічних вимог (додаток 3 до Оголошення) встановлено, що колір зовнішніх стін та покрівель необхідно визначити за погодженням з командуванням військових частин та Замовником. Крім того, з метою попереднього інформування учасників закупівель щодо можливих варіантів зазначено 6 варіантів кольорів, а саме: RAL 7016/6020/8017/8019/ 1002/маскувальна фарба.
При цьому необхідність такого погодження виникає в рамках укладеного за результатами закупівлі договору, не носить дискримінаційний характер, не впливає на кваліфікацію учасників і не є критерієм для відхилення пропозицій на етапі розгляду пропозицій.
Дата відповіді:
27.08.2025 23:03
Відповідь надана
Щодо вимоги наявності спеціалізованого обладнання
Номер:
5cc673ba4f6d4ee2be130b8397d2abdc
Дата опублікування:
26.08.2025 10:18
Опис:
Шановний Замовнику!
У тендерній документації міститься вимога щодо наявності у учасника спеціалізованого обладнання, зокрема лінії PIR, лінії лако-фарбових матеріалів УФ-отвердження тощо.
Вважаємо цю вимогу дискримінаційною, оскільки вона фактично зводить можливість участі лише до вузького кола виробників, які працюють за конкретною технологією. При цьому предмет закупівлі – мобільні будівлі і споруди – може виготовлятися різними технологічними методами, які забезпечують відповідність державним стандартам і будівельним нормам.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити умов, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Також згідно зі ст. 5 Закону замовник зобов’язаний забезпечити добросовісну конкуренцію та рівне ставлення до всіх учасників.
Просимо вилучити з тендерної документації умови щодо обов’язкової наявності конкретного обладнання або викласти їх у вигляді функціональних вимог до кінцевого результату, без нав’язування конкретних технологій.
Відповідь:
Шановний Учаснику! За результатами розгляду Вашого звернення повідомляємо таке.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник має право встановлювати кваліфікаційні критерії процедури закупівлі, у тому числі критерій «наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій».
Крім того, встановлений в Оголошенні кваліфікаційний критерій щодо підтвердження наявності виробничих потужностей та технологічного устаткування не визначає конкретного устаткування, обладнання, технологій тощо, яке повинно бути в учасника, та не є дискримінаційною вимогою.
Дата відповіді:
27.08.2025 23:02
Відповідь надана
Щодо обмеження строків підтвердження досвіду
Номер:
56bc81e27b384eb499784a476ec78fb8
Дата опублікування:
26.08.2025 10:17
Опис:
Шановний Замовнику!
У тендерній документації передбачено вимогу надавати довідку про виконання аналогічних договорів виключно у 2023–2025 роках.
Звертаємо увагу, що така вимога є дискримінаційною та обмежує конкуренцію, адже учасники, які мають успішний досвід виконання аналогічних договорів у попередні роки (наприклад, 2020–2022), фактично позбавляються можливості подати пропозицію.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник має право встановлювати кваліфікаційні критерії щодо наявності досвіду виконання аналогічних договорів, але не має права штучно звужувати період їх виконання. Таке обмеження суперечить принципам добросовісної конкуренції та недискримінації учасників, визначеним у ст. 5 Закону.
Просимо внести зміни до тендерної документації та дозволити підтверджувати досвід виконання аналогічних договорів незалежно від року їх укладання та виконання.
Відповідь:
Шановний Учаснику! За результатами розгляду Вашого звернення повідомляємо таке.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник має право встановлювати кваліфікаційні критерії процедури закупівлі, у тому числі критерій «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)». Також замовник має право встановити критерії аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
Вимога щодо підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів саме у 2023–2025 роках встановлена з метою підтвердження кваліфікації учасників провадження господарської діяльності у період воєнного стану та є доказом наявності досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів в умовах надвисоких ризиків та обмежень.
Дана вимога спрямована на підтвердження спроможності учасника належним чином виконувати зобов’язання саме в сучасних реаліях, з урахуванням специфіки предмета закупівлі. Вона не суперечить ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та підтверджує наявність необхідного досвіду, та одночасно відповідає принципам ефективності і забезпечення потреб оборонного сектору.
Дата відповіді:
27.08.2025 23:01
Відповідь надана
Інженерні мережі
Номер:
258d5fa3b072444cb0bab0bdf7adb836
Дата опублікування:
26.08.2025 09:20
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час ознайомлення з розділом «Інженерні мережі» (п. 6) Тактико-технічних вимог було виявлено невизначені моменти, що потребують уточнення:
1. Відсутня інформація щодо наявності точок підключення до загальної мережі водопостачання, а також системи водовідведення з точкою підключення до малих очисних споруд (септиків).
2. Не зрозуміло, чи повинна входити до предмета закупівлі система малих очисних споруд (септиків), чи вона забезпечується Замовником.
3. Не визначено, чи входить до обов’язків Постачальника підключення мобільних будівель і споруд до інженерних мереж, чи ці роботи виконує Замовник власними силами.
4. У випадку, якщо підключення повинно виконуватись Постачальником, відсутня інформація про відстань до точок підключення основних інженерних мереж (водопостачання, водовідведення, електропостачання), що впливає на формування цінової пропозиції.
Відповідь:
Шановний Учаснику! За результатами розгляду Вашого звернення повідомляємо таке.
Інформація щодо точок підключення мобільних будівель і споруд до зовнішніх інженерних мереж (водопостачання, водовідведення, електропостачання) надається постачальнику в рамках укладеного за результатами закупівлі договору. Постачальник повинен передбачити в мобільних будівлях і спорудах тільки внутрішні інженерні мережі та точки підключення до зовнішніх інженерних мереж.
Система малих очисних споруд (септиків) не входить до предмета даної закупівлі.
Дата відповіді:
27.08.2025 22:56