-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з поточного ремонту системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу Львівського обласного центру служби крові по вул. Пекарська, 65 у м. Львові
Категорія Замовника - юридична особа, яка є підприємством, яке забезпечує потреби держави або територіальної громади. Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником та учасником викладаються українською мовою. Закупівля за кошти місцевого бюджету
Завершена
1 000 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 100.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 5 100.00 UAH
Період уточнення:
30.06.2025 17:46 - 25.07.2025 00:00
Відповідь надана
Уточнення щодо відгуку
Номер:
46770e3c5461489985f8a5d29375bd5c
Дата опублікування:
23.07.2025 20:47
Опис:
Ви посилаєтесь на рішення АМКУ №11154 від 16.07.2025р.
Для повного розуміння та належного застосування даного рішення до нашої конкретної процедури закупівлі, чи могли б ви надати такі уточнення:
Чи є предмет закупівлі, який розглядається у згаданому рішенні АМКУ, повністю ідентичним предмету закупівлі в нашому поточному тендері? Це допоможе нам переконатися у повній релевантності застосування цього рішення.
Чи враховувалося в рамках цього рішення АМКУ або у вашому обґрунтуванні саме для цієї закупівлі потенційне звуження кола учасників та, як наслідок, можливе зниження рівня конкуренції, що може виникнути через обмеження можливих відгуків лише поточним роком? Адже це може вплинути на оптимальність пропозицій, що надходять.
Яке саме додаткове обґрунтування ви можете надати для вашої конкретної закупівлі щодо критичної важливості дати видачі відгуку "не раніше поточного року" для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, на відміну від загального факту належного виконання договору в попередні періоди?
Ми прагнемо до максимально прозорих та конкурентних умов закупівлі і вважаємо, що ці уточнення сприятимуть взаєморозумінню та забезпеченню рівних можливостей для всіх учасників.
Відповідь:
На Ваше запитання повідомляємо, що це рішення стосується конкретно цієї процедури. Зазаначена вимога тендерної документації була оскаржена, за результатами розгляду АМКУ прийняв рішення, що ця вимога ТД не є дискримінаційною.
Дата відповіді:
23.07.2025 21:06
Відповідь надана
Відгук
Номер:
b43568fc614748b58a2defa0d306e1f9
Дата опублікування:
23.07.2025 10:40
Опис:
Звертаємося до вас з приводу вимоги, зазначеної в тендерній документації, а саме: "Відгук має бути сформований не раніше поточного року".
Вважаємо цю вимогу дискримінаційною та такою, що суперечить принципам добросовісної конкуренції. Надання відгуку, датованого виключно поточним роком, створює необґрунтовані перешкоди для потенційних учасників. Це обмежує можливість підтвердження досвіду компаній, які успішно виконували аналогічні договори у попередні роки, але не мали потреби або можливості отримати новий відгук саме в поточному році.
Важливо зазначити, що якість та актуальність досвіду виконання договору не залежить від дати оформлення відгуку, якщо цей договір був виконаний належним чином та у встановлені терміни. Вимога щодо "свіжості" відгуку не є об'єктивною і не відображає реальної спроможності учасника виконати предмет закупівлі.
Ми розцінюємо цю вимогу як таку, що має ознаки дискримінації та порушує засади Закону України "Про публічні закупівлі". Вона створює штучні бар'єри для участі в тендері, зменшує конкуренцію та, як наслідок, може призвести до неефективного використання публічних коштів.
На підставі вищевикладеного, вимагаємо негайно виключити з тендерної документації дискримінаційну вимогу щодо дати формування відгуку ("Відгук має бути сформований не раніше поточного року").
У разі відмови у задоволенні нашої вимоги, ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету України зі скаргою щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Сподіваємося на ваше розуміння та оперативне вирішення цього питання.
Відповідь:
На Ваше звернення повідомляємо, що рішенням АМКУ №11154 від 16.07.2025р. зазначена вимога про лист - відгук виданий в поточному році була визнана недискримінаційною.
Дата відповіді:
23.07.2025 20:07
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога
Номер:
cd50ae20f2cb45a18510e6f11487816b
Дата опублікування:
04.07.2025 13:15
Опис:
Просимо усунути дискримінаційну вимогу яку встановлено Замовником, а саме:
копію протоколу (або витяг з нього) та посвідчення особи, про допуск до роботи в електроустановках з напругою до 1000 В (Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів, Правила будови електроустановок, Правила експлуатації електрозахисних засобів), «Правил пожежної безпеки в Україні» - надається на керівника (уповноважену особу) Учасника;
- Витяг з протоколу та скан-копія посвідчення про перевірку знань з питань «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» (НПАОП 0.00-1.71-13) керівника (уповноваженої особи) Учасника;
- Витяг з протоколу та скан-копія посвідчення про перевірку знань посадових осіб і фахівців з питань «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті» (НПАОП 0.00-1.15-07)
Ні керівник а ні уповноважена особа виконувати роботи на висоті з інструментом під напругою НЕ БУДУТЬ!!!
Відповідь:
Під час надання послуг будуть виконуватись роботи з інструментом та на висоті. Незрозуміло чому Учасник не може надати посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці на керівника або уповноважену особу.
Дата відповіді:
07.07.2025 15:38
Відповідь надана
Декларація відповідності або Сертифікат відповідності на обладнання
Номер:
38bbdc1968fc498982199b82c58c990e
Дата опублікування:
04.07.2025 10:35
Опис:
Звертаємось до вас стосовно вимоги, зазначеної в тендерній документації, а саме: "Чинна на момент подання пропозиції Декларація відповідності або Сертифікат відповідності на обладнання". Ця вимога стосується наступного переліку обладнання:
Прилад приймально-контрольний пожежний Тірас 16. 128П
Прилад приймально-контрольний пожежний Тірас 16.П
Блок безперебійного живлення БЖ1230
Сповіщувач пожежний точковий димовий СПД-3.0
Сповіщувач пожежний ручний SPR-1
Сповіщувач пожежний точковий тепловий ТПТ-2
Оповіщувач світлозвуковий "Вихід" 12В ОСЗ-12
Оповіщувач світлозвуковий "Джміль-1" 12В
Сповіщувач пожежний точковий димовий СПД-3.0
Сповіщувач пожежний точковий тепловий ТПТ-2
Сповіщувач пожежний ручний SPR-1
Просимо вас вилучити її з тендерної документації з наступних причин:
Відповідно до чинного законодавства, зокрема Технічного регламенту будівельних виробів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 2006 р. № 1764 (далі – Технічний регламент), відповідальність за відповідність будівельних виробів, до яких належить і зазначене протипожежне обладнання, несуть виробник або постачальник (імпортер) цих виробів. Учасник тендеру, який не є виробником або імпортером, а є виконавцем робіт з монтажу системи пожежної сигналізації, не може мати на момент подання пропозиції чинних Декларацій відповідності або Сертифікатів відповідності на кожну одиницю обладнання. Ці документи надаються на продукцію, а не на послугу чи роботи.
Вимога надання Сертифікатів або Декларацій відповідності на момент подання пропозиції фактично обмежує коло потенційних учасників лише тими, хто є безпосередніми виробниками або офіційними дистриб'юторами (імпортерами) всього зазначеного обладнання. Це суперечить статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі", яка визначає принципи недискримінації учасників та добросовісної конкуренції. Зазначена вимога створює нерівні умови для учасників, оскільки більшість компаній, що надають послуги з монтажу протипожежних систем, не є виробниками обладнання.
Предметом закупівлі є роботи (або послуги) з встановлення системи пожежної сигналізації, які передбачають використання певного обладнання. Відповідність обладнання встановленим стандартам є важливою, але перевірка цієї відповідності повинна відбуватися на етапі постачання обладнання або виконання робіт, а не на етапі подання тендерної пропозиції. Учасник, вигравши тендер, закуповуватиме необхідне обладнання, і вже тоді він зможе надати відповідні документи від виробника/постачальника.
Учасник, який здійснює монтажні роботи, не зберігає на складі весь перелік можливого обладнання з усіма відповідними документами. Він закуповує його під конкретний проект. Вимагати наявність таких документів на момент подання пропозиції означає вимагати неможливого, що може призвести до відхилення пропозицій добросовісних учасників.
Збір такого обсягу документів на етапі подання пропозиції є надмірним обтяженням для потенційних учасників та не додає об'єктивності в оцінці їхньої спроможності виконати роботи.
Враховуючи вищезазначене, вимога щодо надання Декларації відповідності або Сертифіката відповідності на обладнання на момент подання пропозиції є необґрунтованою та такою, що суперечить принципам публічних закупівель.
Просимо вас внести зміни до тендерної документації, вилучивши зазначену вимогу.
Відповідь:
Доброго дня! На Вашу вимогу повідомляємо, що Замовником не встановлено вимогу, що учасник має бути безпосередніми виробником або офіційним дистриб'ютором (імпортером) зазначеного в п. 14 додатку 2 обладнання. Незрозуміло чому Учасник не може надати чинну на момент подання пропозиції Декларацію відповідності АБО сертифікат відповідності на обладнання згідно п.14 додатку 2.
Дата відповіді:
07.07.2025 15:11
Відповідь надана
Інженери
Номер:
d5d2c881fbfe4ed9996f0e1dbe4c89d4
Дата опублікування:
03.07.2025 17:16
Опис:
Добрий день. Шановний Замовник, Ви неправильно зрозуміли питання учасника щодо інженерів. Учасники, що зараз задають питання не СКАРЖНИКИ і не оскаржують цю вимогу. Ваша відповідь "Доброго дня! Чинним законодавством передбачено наявність "- інженер – проектувальник в частині кошторисної документації (кошторисника)" та "- інженер-проектувальник протипожежних систем в частині (інженер проектувальник пожежної безпеки) ". Прочитайте уважно свою відповідь. Зазначена вимога не є дискримінаціною бо стосується всіх учасників торгів. Скаржник не довів чому не може виконати зазначену вимогу документації." МИ не оскаржуємо цю вимогу а просимо внести коригування, тому що Ви вимагаєте спеціаліста "- інженер-проектувальник протипожежних систем в частині" "інженер проектувальник пожежної безпеки" а документи просите на "на підтвердження кваліфікації інженера – проектувальника в частині проектної документації". МИ Вам пишемо, що ПРАВИЛЬНЕ найменування цього спеціаліста «інженер- проектувальник у частині дотримання вимог пожежної безпеки». Якщо Ви вже прописали дискримінацію, так хоча б правильно зазначте найменування спеціаліста згідно норм чинного законодавства. Дякуємо.
Відповідь:
Доброго дня! Замовником скориговано зазначений пункт тендерної документації.
Дата відповіді:
03.07.2025 17:22
Відповідь надана
щодо заповнення цінової пропозиції
Номер:
47be4c1a4da84b5a9cc8ca4c525538c9
Дата опублікування:
03.07.2025 14:30
Опис:
Щановний Замовнику! згідно вимог ТД вами зазначено: "В ціновій пропозиції ціну за ТОВАР потрібно вказувати за одиницю виміру, яка вказана в технічному завданні.
В пропозиції ціни вказуються за кожну одиницю виміру товару, який пропонується для постачання, вартість кожного найменування із урахуванням кількості, зазначеної в технічних вимогах та остаточно виводиться підсумкова ціна пропозиції."
Повідомляємо Вас, що предметом закупівлі є ПОСЛУГА , а не ТОВАР. Тому крім товару до ціни пропозиції Учасника входить і роботи з монтажу. Просимо відкоригувати дану вимогу, в іншому випадку буде подана скарга до АМКУ!
Відповідь:
Доброго дня! Допущено технічну описку, будуть внесені зміни в тендерну документацію.
Дата відповіді:
03.07.2025 16:40
Відповідь надана
Аналогічний договір
Номер:
ea1d48d47944405091cb64568331922e
Дата опублікування:
02.07.2025 16:08
Опис:
Вимога аналогічноного договору виключно з формулюванням "Поточний ремонт" є дискримінаційно.
Усі учасники підписуюьб договори з різним формулюванням предмета договору, хоча виконуються однакові роботи а саме монтаж та встановлення системи пожежної сигналізації.
Просимо передбачити можливість надання договору на капітальний ремент/монтаж/ встановлення
Відповідь:
Доброго дня! Замовником буде деталізовано вимоги до аналогічного договору.
Дата відповіді:
03.07.2025 16:40
Відповідь надана
Аналогічний договір
Номер:
440150982aed4ef18d11cc5c6ff0d327
Дата опублікування:
01.07.2025 18:30
Опис:
Шановний Замовнику, просимо розширити вимогу щодо надання підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів. Вимогами вимагається "Аналогічним(ними) договором(ами) є договір (двосторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою, виконаний повністю або частково, предметом якого є Послуги з поточного ремонту системи пожежної сигналізації або оповіщення про пожежу Замовниками згідно з договорами можуть бути суб’єкти будь-якої форми власності." Розширте вимогу, дозволивши дати аналогічний договір на монтаж/ встановлення системи пожежної сигналізації або оповіщення про пожежу . Ми як активний учасник ринку маємо багато виконаних договорів, які по суті відповідають предмету закупівлі - а саме - монтаж/встановлення системи пожежної сигналізації та/ або оповіщення про пожежу , управління евакуацією людей, але дана вимога не дозволяє нам прийняти участь в процедурі. Наполегливо просимо внести зміни в вимогу щодо надання аналогічного договору. Дякуємо.
Відповідь:
Доброго дня! Замовником буде деталізовано вимоги до аналогічного договору.
Дата відповіді:
03.07.2025 16:40
Відповідь надана
аналогічний договір
Номер:
345410e4bd06428889c11ca2045e8bf7
Дата опублікування:
01.07.2025 18:20
Опис:
Добрий день, чи буде вважатися виконаною вимога тендерної документації у разі надання аналогічного договору з "Поточного ремонту системи протипожежного захисту", що містить у специфікації монтаж пожежної сигналізації і встановлення системи оповіщення про пожежу?
Відповідь:
Доброго дня! Замовником буде деталізовано вимоги до аналогічного договору.
Дата відповіді:
03.07.2025 16:40
Відповідь надана
Цінова пропозиція. Вимоги до її заповнення.
Номер:
987ec920b9734cf382cc8e50b41ea8f7
Дата опублікування:
01.07.2025 15:34
Опис:
Шановний Замовнику, звертаємо Вашу увагу на наявну неточність у вимогах тендерної документації, а саме «Цінова інформація (вказати вартість пропозиції відповідно до форми, що визначена у Додатку 3) Цінова пропозиція оформлюється згідно переліку послуг, запропонованих Замовником в технічному завданні. В ціновій пропозиції ціну за товар потрібно вказувати за одиницю виміру, яка вказана в технічному завданні.
…….В пропозиції ціни вказуються за кожну одиницю виміру товару, який пропонується для постачання, вартість кожного найменування із урахуванням кількості, зазначеної в технічних вимогах та остаточно виводиться підсумкова ціна пропозиції.
Предмет закупівлі – послуга, 1 штука. Шановний, замовнику , про який ТОВАР (В ціновій пропозиції ціну за товар потрібно вказувати за одиницю виміру, яка вказана в технічному завданні) йде мова в даній вимозі?
З огляду на предмет закупівлі вимога: «В пропозиції ціни вказуються за кожну одиницю виміру товару, який пропонується для постачання, вартість кожного найменування із урахуванням кількості, зазначеної в технічних вимогах та остаточно виводиться підсумкова ціна пропозиції» підлягає виключенню. Додаток 3 має бути заповнений з огляду на кількість і найменування послуги за предметом закупівлі. Дане формулювання не узгоджується із предметом закупівлі та технічним завданням, тому наполегливо просимо внести зміни в тендерну документацію у цій частині.
Відповідь:
Доброго дня! Допущено технічну описку, будуть внесені зміни в тендерну документацію.
Дата відповіді:
03.07.2025 16:39