-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Реле різне, колодки під реле, блоки захисту електродвигуна, фотореле
Звертаємо вашу увагу та додатково уточнюємо, що при заповненні розділу "Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі" учасник процедури закупівлі підтверджує відсутність підстав, шляхом самостійного декларування відсутності таких підстав в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції, а Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документів, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей (детально описано у додатку 2 та 4 до ТД). Закупівля здійснюється відповідно до норм постанови КМУ від 12.10.2022 № 1178. Уповноважена особа – Попов О.В.
Завершена
1 583 965.30
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 15 839.65 UAH
мін. крок: 1% або 15 839.65 UAH
Період уточнення:
21.05.2025 14:03 - 14.06.2025 00:00
Відповідь надана
Уточнення по Д1 ТД
Номер:
ba6a1db9d8344b95bebf853c85dc1a5b
Дата опублікування:
12.06.2025 17:34
Опис:
Шановний Замовнику!
Звертаємо Вашу увагу, що в Технічній специфікації (Додаток №...) у ряді позицій, зокрема в позиціях №28, №29, №31-42, застосоване формулювання: Діапазон струмових вставок, А: не менше від N до N
Дане формулювання є неоднозначним з технічної та лінгвістичної точки зору, оскільки словосполучення "не менше" у контексті діапазону не має однозначного значення: незрозуміло, стосується воно нижньої межі, обох меж або інтерпретується як загальна вимога.
До прикладу приведемо позицію №39, пункт 39.4 (Діапазон струмових вставок, А: не менше від 57 до 70).
Виникає питання, чи буде відповідати технічній специфікації пристрій з діапазоном 63–80 А, який має ширший загальний діапазон, перевищує верхню межу (70 А), але не охоплює нижню межу (57–62 А).
Враховуючи вищевикладене, просимо:
Надати роз’яснення, чи повинна запропонована продукція повністю охоплювати зазначений діапазон, чи можливе подання товару з діапазоном, що перевищує верхню межу, але не охоплює нижню.
Внести зміни до тендерної документації, сформулювавши технічні вимоги у чіткий спосіб — із використанням конкретних формулювань типу:
"Діапазон струмових вставок, А: нижня межа не менше/не більше N, верхня межа не менше/не більше N"
Такі уточнення дозволять уникнути неоднозначного трактування вимог з боку учасників і мінімізують ризики неправомірного відхилення пропозицій.
Дякуємо за розуміння та сподіваємось на внесення відповідних змін.
Відповідь:
Шановний Учасник! Звертаємо вашу увагу, що вимога називається "Діапазон струмових вставок". На думку Замовника формулювання "діапазон не менше від 57 до 70" несе чітке розуміння, що Замовнику потрібен товар з діапазоном від 57 до 70. Тобто пристрій з діапазоном 63-80 не відповідає вимогам. Внесення до документації формулювання "нижня межа - не більше 57, верхня межа - не менше 70" ніяким чином не змінює загальне розуміння вимоги.
Дата відповіді:
13.06.2025 08:58
Відповідь надана
Звернення щодо позицій 36-39
Номер:
a510903f1f334a0d9cde4b0b835f2883
Дата опублікування:
10.06.2025 14:09
Опис:
Шановний Замовнику!
Дякуємо за відповідь.
Звертаємо увагу, що наше попереднє звернення стосувалося саме фактичної можливості виконання технічних вимог, а не положень законодавства, з якими ми повністю погоджуємось.
Просимо повторно переглянути технічні вимоги до позицій 36–39, оскільки зазначені діапазони струмових вставок відсутні в асортименті основних постачальників, що унеможливлює своєчасне постачання відповідної продукції в межах встановлених строків.
У зв’язку з цим просимо:
або допустити використання еквівалентів з наближеними діапазонами, аналогічно до позицій 34–35;
або надати роз’яснення, чи вважатимуться прийнятними такі діапазони:
– для позиції 36: 12–18 А;
– для позиції 37: 17–25 А;
– для позиції 38: 23–32 А або 30–40 А;
– для позиції 39: 48–65 А.
Сподіваємось на конструктивну відповідь з урахуванням реальної ситуації на ринку.
Відповідь:
Шановний Учасник!
Технічною специфікацією передбачена можливість подання тендерних пропозицій інших торгівельних марок та/або виробників з ідентичними або кращими технічними характеристиками ніж встановленими Додатком 1 до ТД.
Як приклад для позиції 37: «Діапазон струмових вставок, А»: 17–25 А охоплює діапазон 16-25 А, тому замовник розглядатиме дане реле з Діапазон струмових вставок, А: 17–25 А, як таке що відповідають вимогам технічної специфікації в цій частині.»
Дата відповіді:
12.06.2025 08:58
Відповідь надана
Звернення щодо позицій 36-39
Номер:
7989f21919ad4be384192444c9643ac4
Дата опублікування:
10.06.2025 11:11
Опис:
Шановний Замовнику!
Дякуємо за попередню відповідь та внесення змін до тендерної документації щодо позицій 34 та 35.
Разом з тим, змушені знову звернутися з приводу позицій 36–39 (теплові реле), оскільки діапазони струмових вставок, зазначені у технічних вимогах, фактично відсутні у виробника E.NEXT, на якого Ви посилались у відповіді.
Зокрема, за результатами детального вивчення асортименту E.NEXT, встановлено, що компанія не пропонує теплові реле з такими струмовими діапазонами:
Позиція 36: 12,5–18 А;
Позиція 37: 16–25 А;
Позиція 38: 25–36 А;
Позиція 39: 57–70 А;
Таким чином, у вказаних позиціях діапазони струмових вставок справді є характерними лише для обмеженого кола виробників (зокрема ETI), продукція яких наразі відсутня у продажу, а строки постачання залишаються невизначеними.
З метою забезпечення реальної можливості виконання договору та уникнення дискримінаційних умов у тендерній документації, повторно просимо розглянути можливість: внесення змін до діапазонів струмових вставок у позиціях 36–39 шляхом розширення або допустимого зміщення меж, як це було погоджено по позиціях 34 та 35; допущення еквівалентів з наближеними характеристиками, які повністю забезпечують необхідний рівень надійності та захисту, наприклад:
Позиція 36: 12,5–18 А або 12-18А;
Позиція 37: 16–25 А або 17-25А;
Позиція 38: 25–36 А або 23-32А (або 30–40 А);
Позиція 39: 57–70 А або 48–65 А;
Сподіваємось на об’єктивне та зважене рішення з Вашого боку та просимо врахувати викладені технічні аргументи при подальшому коригуванні тендерної документації.
Відповідь:
Шановний Учасник! Стосовно Вашого запитання – ствердження повідомляємо про наступне: Технічна Специфікація Тендерної документації опрацьована відповідно до потреб замовника з урахуванням норм чинного законодавства, зокрема ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі». Відповідно до даної статті, технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Характеристики товарів, робіт або послуг можуть містити опис конкретного технологічного процесу або технології виробництва чи порядку постачання товару (товарів), виконання необхідних робіт, надання послуги (послуг). Учасники можуть надавати тендерні пропозиції еквівалентні товару визначеному в технічній документації при умові, що тактико-технічні характеристики запропонованого товару будуть ідентичними або кращими.
Дата відповіді:
10.06.2025 13:39
Відповідь надана
Звернення щодо технічних вимог (позиції 34–39)
Номер:
2a17778664fa4ecf8b78337fd32a5218
Дата опублікування:
06.06.2025 09:39
Опис:
Шановний Замовнику!
Після отриманої відповіді на попереднє звернення стосовно теплових реле (позиції 34–39) хотіли б уточнити наступне.
У вашій відповіді зазначено, що струмові діапазони, вказані в технічних вимогах, не є виключною характеристикою продукції лише одного виробника (ETI), і що аналогічні реле є у виробника E.NEXT. Ознайомившись із асортиментом E.NEXT, ми звернули увагу, що запропоновані моделі дійсно мають інші діапазони струмових вставок, ніж ті, що вказані в технічному завданні, хоч і наближені до них.
У зв’язку з цим виникає питання: чи буде вважатися така продукція прийнятною, якщо вона формально не повністю відповідає вказаним діапазонам, проте функціонально еквівалентна й забезпечує необхідну надійність та захист?
Також просимо підтвердити, чи допускається пропозиція з тепловими реле від E.NEXT, навіть якщо їхній струмовий діапазон частково відрізняється від технічних вимог, наприклад:
замість 6,3–10 А → 7–10 А
замість 12,5–18 А → 12–18 А
тощо.
З огляду на ситуацію на ринку та доступність товарів, просимо надати чітке роз’яснення, чи буде вважатися таке відхилення критичним при оцінці тендерної пропозиції, або ж можливо розглядати еквіваленти з незначним відхиленням у межах одного класу захисту.
Відповідь:
Шановний Учасник! В тендерну документацію внесені відповідні зміни.
Дата відповіді:
09.06.2025 15:02
Відповідь надана
Просимо внести зміни у Додаток 1
Номер:
c908d45af4124d1e8bd24bc2a00996d8
Дата опублікування:
02.06.2025 09:54
Опис:
Шановний Замовнику!
У зв’язку з вивченням тендерної документації, просимо внести відповідні зміни до Додатку 1, з огляду на технічну неможливість поставки деяких позицій у зазначеному вигляді:
Позиція 1. Реле часу ВЛ-73М
Цей тип реле знято з виробництва. Просимо розглянути можливість заміни на реле ВЛ-173 (01, 24В...220В, 50Гц/пост., 0.1 с – 99.9 год.) як найближчий сучасний аналог.
Позиція 13. Реле ПР102
Вказана модель ПР102 з такими характеристиками не представлена у виробництві. Найбільш наближений аналог — ПР102-24.2416.06.
У зв’язку з цим просимо внести зміну до п.13.10:
«Наявність кнопок управління: ні».
Позиції 34–39. Теплові реле.
Усі зазначені діапазони струмових вставок належать до продукції лише одного виробника — ETI, реле якого наразі відсутні на складах постачальників, і строки постачання не визначені. З метою забезпечення можливості постачання еквівалентної продукції просимо допустити розширення/зміну діапазонів наступним чином:
Позиція 34: замість 6,3–10 А просимо допустити 7–10 А;
Позиція 35: замість 8–12,5 А просимо допустити 9–13 А;
Позиція 36: замість 12,5–18 А просимо допустити 12–18 А;
Позиція 37: замість 16–25 А просимо допустити 17–25 А;
Позиція 38: замість 25–36 А просимо допустити 23–32 А або 30–40 А;
Позиція 39: замість 57–70 А просимо допустити 48–65 А.
Сподіваємось на розуміння та просимо врахувати вищезазначені технічні уточнення при внесенні змін до тендерної документації.
Дякуємо
Відповідь:
Шановний Учасник! В тендерну документацію внесені зміни.
В технічних вимогах по позиції 1 вказано «або еквівалент», тому ВЛ-173 буде розглядатися як еквівалент ВЛ-73М.
По позиціям 34-39 не погоджено зміну діапазонів струмових вставок, необхідні саме такі як вказані в технічних вимогах. Твердження стосовно того, що зазначені діапазони струмових вставок належать до продукції лише одного виробника — ETI не відповідає дійсності, для прикладу такі ж струмові вставки є у реле виробництва E-NEXT.
Дата відповіді:
05.06.2025 14:00
Відповідь надана
Прохання продовжити термін подання пропозицій у зв’язку з великим обсягом позицій
Номер:
385b7ae963cc48d3b03f338652b73c4c
Дата опублікування:
28.05.2025 15:29
Опис:
Шановний Замовнику!
У зв’язку зі значним обсягом позицій у тендерній документації, виникає потреба у додатковому часі для належного опрацювання та підготовки пропозиції.
З огляду на вищезазначене, просимо Вас розглянути можливість продовження терміну подання тендерних пропозицій.
Щиро дякуємо за розуміння та сподіваємося на позитивне рішення.
Відповідь:
ШАновний Учасник! В тендерну документацію внесені відповідні зміни.
Дата відповіді:
28.05.2025 16:19