-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Реле різне, колодки під реле, блоки захисту електродвигуна, фотореле
Звертаємо вашу увагу та додатково уточнюємо, що при заповненні розділу "Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі" учасник процедури закупівлі підтверджує відсутність підстав, шляхом самостійного декларування відсутності таких підстав в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції, а Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документів, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей (детально описано у додатку 2 та 4 до ТД). Закупівля здійснюється відповідно до норм постанови КМУ від 12.10.2022 № 1178. Уповноважена особа – Попов О.В.
Завершена
1 583 965.30
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 15 839.65 UAH
мін. крок: 1% або 15 839.65 UAH
Період оскарження:
21.05.2025 14:03 - 14.06.2025 00:00
Скарга
Скасована
КЕП
Скарга на рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції
Номер:
8b281a407c9e458fabe11f219721df00
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-05-21-008070-a.a2
Назва:
Скарга на рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Технічна специфікація_зміни 12 06.pdf 24.06.2025 10:41
- 181-5-ОП Відхилення.docx 24.06.2025 10:41
- sign.p7s 24.06.2025 10:41
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
30.06.2025 00:00
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
38c50e85a5be4cf0b93d51ec038d8597
Заголовок пункту скарги:
Скарга на рішення замовника про неправомірне відхилення тендерної пропозиції за процедурою закупівлі UA-2025-05-21-008070-a
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
18.06.2025 року в електронній системі закупівель Prozorro відбулося розкриття тендерних пропозицій учасників відкритих торгів. Очікувана вартість закупівлі становить 1 583 965,30 грн без ПДВ. ТОВ «ЕК ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» запропонувало ціну 1 299 000,00 грн без ПДВ, що є найбільш економічно вигідною пропозицією.
Проте рішенням замовника нашу пропозицію було неправомірно відхилено з формулюванням:
«Учасником у складі тендерної пропозиції надана технічна специфікація, яка не відповідає умовам технічної специфікації…»
Зокрема, предметом відхилення стали два параметри:
п. 32.1 – замість діапазону уставок «не менше від 37 до 57» запропоновано 40–57
п. 37.4 – замість «не менше від 16 до 25» запропоновано 17–25
Аргументи скаржника:
1. Замовник публічно визнав допустимість діапазону 17–25 А у відповіді на звернення №5
У відповідь на звернення учасників, замовник у Prozorro чітко зазначив, що:
«17–25 А охоплює діапазон 16–25 А, тому замовник розглядатиме такі параметри як ті, що відповідають технічним вимогам».
Таким чином, власне замовник визнав можливість відхилення нижньої межі в межах технічної допустимості. Скаржник діяв добросовісно та з урахуванням наданих пояснень.
2. Вимога "не менше від 37 до 57" — сформульована неоднозначно
Фраза "не менше від 37 до 57" не є уніфікованим технічним формулюванням. Такий вираз не зустрічається в стандартах і допускає подвійне трактування: чи йдеться про:
фіксований діапазон 37–57 (тобто лише ці межі),
чи про діапазон, який включає в себе або ширший за 37–57.
У нашій пропозиції — 40–57 — діапазон включає весь діапазон 37–57, тобто охоплює вимогу замовника. Це фактично еквівалентна або покращена характеристика.
3. Відхилення суперечить п. 5 Особливостей (постанова КМУ №1178)
Пункт 5 Особливостей забороняє замовнику обмежувати конкуренцію та відхиляти пропозиції без об’єктивних підстав. У даному випадку:
Наші технічні характеристики відповідають або перевищують вимоги;
Замовник самостійно визнав їх відповідними (у відповіді на звернення);
Формулювання вимоги в ТД не дозволяє чітко визначити, що 40–57 – це порушення.
4. Замовник зобов’язаний враховувати власні відповіді як частину ТД
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», відповіді замовника на звернення учасників у Prozorro є невід’ємною частиною тендерної документації. Відхилення пропозиції на підставі параметрів, які замовник сам допустив, є порушенням принципів прозорості та недискримінації.
Проте рішенням замовника нашу пропозицію було неправомірно відхилено з формулюванням:
«Учасником у складі тендерної пропозиції надана технічна специфікація, яка не відповідає умовам технічної специфікації…»
Зокрема, предметом відхилення стали два параметри:
п. 32.1 – замість діапазону уставок «не менше від 37 до 57» запропоновано 40–57
п. 37.4 – замість «не менше від 16 до 25» запропоновано 17–25
Аргументи скаржника:
1. Замовник публічно визнав допустимість діапазону 17–25 А у відповіді на звернення №5
У відповідь на звернення учасників, замовник у Prozorro чітко зазначив, що:
«17–25 А охоплює діапазон 16–25 А, тому замовник розглядатиме такі параметри як ті, що відповідають технічним вимогам».
Таким чином, власне замовник визнав можливість відхилення нижньої межі в межах технічної допустимості. Скаржник діяв добросовісно та з урахуванням наданих пояснень.
2. Вимога "не менше від 37 до 57" — сформульована неоднозначно
Фраза "не менше від 37 до 57" не є уніфікованим технічним формулюванням. Такий вираз не зустрічається в стандартах і допускає подвійне трактування: чи йдеться про:
фіксований діапазон 37–57 (тобто лише ці межі),
чи про діапазон, який включає в себе або ширший за 37–57.
У нашій пропозиції — 40–57 — діапазон включає весь діапазон 37–57, тобто охоплює вимогу замовника. Це фактично еквівалентна або покращена характеристика.
3. Відхилення суперечить п. 5 Особливостей (постанова КМУ №1178)
Пункт 5 Особливостей забороняє замовнику обмежувати конкуренцію та відхиляти пропозиції без об’єктивних підстав. У даному випадку:
Наші технічні характеристики відповідають або перевищують вимоги;
Замовник самостійно визнав їх відповідними (у відповіді на звернення);
Формулювання вимоги в ТД не дозволяє чітко визначити, що 40–57 – це порушення.
4. Замовник зобов’язаний враховувати власні відповіді як частину ТД
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», відповіді замовника на звернення учасників у Prozorro є невід’ємною частиною тендерної документації. Відхилення пропозиції на підставі параметрів, які замовник сам допустив, є порушенням принципів прозорості та недискримінації.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Просимо: Визнати неправомірним рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЕК ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ». Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення. Зобов’язати замовника продовжити розгляд тендерної пропозиції Скаржника відповідно до чинного законодавства.
Скарга
Скасована
КЕП
Скарга на рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції
Номер:
dd859c2b74aa4a78a778e15220fedd85
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-05-21-008070-a.a1
Назва:
Скарга на рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції
Скарга:
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Причина:
Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування:
24.06.2025 10:35
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
652714cdd101424ab8fb2af30296aa54
Заголовок пункту скарги:
Скарга на рішення замовника про неправомірне відхилення тендерної пропозиції за процедурою закупівлі UA-2025-05-21-008070-a
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
18.06.2025 року в електронній системі закупівель Prozorro відбулося розкриття тендерних пропозицій учасників відкритих торгів. Очікувана вартість закупівлі становить 1 583 965,30 грн без ПДВ. ТОВ «ЕК ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» запропонувало ціну 1 299 000,00 грн без ПДВ, що є найбільш економічно вигідною пропозицією.
Проте рішенням замовника нашу пропозицію було неправомірно відхилено з формулюванням:
«Учасником у складі тендерної пропозиції надана технічна специфікація, яка не відповідає умовам технічної специфікації…»
Зокрема, предметом відхилення стали два параметри:
п. 32.1 – замість діапазону уставок «не менше від 37 до 57» запропоновано 40–57
п. 37.4 – замість «не менше від 16 до 25» запропоновано 17–25
Аргументи скаржника:
1. Замовник публічно визнав допустимість діапазону 17–25 А у відповіді на звернення №4
У відповідь на звернення учасників, замовник у Prozorro чітко зазначив, що:
«17–25 А охоплює діапазон 16–25 А, тому замовник розглядатиме такі параметри як ті, що відповідають технічним вимогам».
Таким чином, власне замовник визнав можливість відхилення нижньої межі в межах технічної допустимості. Скаржник діяв добросовісно та з урахуванням наданих пояснень.
2. Вимога "не менше від 37 до 57" — сформульована неоднозначно
Фраза "не менше від 37 до 57" не є уніфікованим технічним формулюванням. Такий вираз не зустрічається в стандартах і допускає подвійне трактування: чи йдеться про:
фіксований діапазон 37–57 (тобто лише ці межі),
чи про діапазон, який включає в себе або ширший за 37–57.
У нашій пропозиції — 40–57 — діапазон включає весь діапазон 37–57, тобто охоплює вимогу замовника. Це фактично еквівалентна або покращена характеристика.
3. Відхилення суперечить п. 5 Особливостей (постанова КМУ №1178)
Пункт 5 Особливостей забороняє замовнику обмежувати конкуренцію та відхиляти пропозиції без об’єктивних підстав. У даному випадку:
Наші технічні характеристики відповідають або перевищують вимоги;
Замовник самостійно визнав їх відповідними (у відповіді на звернення);
Формулювання вимоги в ТД не дозволяє чітко визначити, що 40–57 – це порушення.
4. Замовник зобов’язаний враховувати власні відповіді як частину ТД
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», відповіді замовника на звернення учасників у Prozorro є невід’ємною частиною тендерної документації. Відхилення пропозиції на підставі параметрів, які замовник сам допустив, є порушенням принципів прозорості та недискримінації.
Проте рішенням замовника нашу пропозицію було неправомірно відхилено з формулюванням:
«Учасником у складі тендерної пропозиції надана технічна специфікація, яка не відповідає умовам технічної специфікації…»
Зокрема, предметом відхилення стали два параметри:
п. 32.1 – замість діапазону уставок «не менше від 37 до 57» запропоновано 40–57
п. 37.4 – замість «не менше від 16 до 25» запропоновано 17–25
Аргументи скаржника:
1. Замовник публічно визнав допустимість діапазону 17–25 А у відповіді на звернення №4
У відповідь на звернення учасників, замовник у Prozorro чітко зазначив, що:
«17–25 А охоплює діапазон 16–25 А, тому замовник розглядатиме такі параметри як ті, що відповідають технічним вимогам».
Таким чином, власне замовник визнав можливість відхилення нижньої межі в межах технічної допустимості. Скаржник діяв добросовісно та з урахуванням наданих пояснень.
2. Вимога "не менше від 37 до 57" — сформульована неоднозначно
Фраза "не менше від 37 до 57" не є уніфікованим технічним формулюванням. Такий вираз не зустрічається в стандартах і допускає подвійне трактування: чи йдеться про:
фіксований діапазон 37–57 (тобто лише ці межі),
чи про діапазон, який включає в себе або ширший за 37–57.
У нашій пропозиції — 40–57 — діапазон включає весь діапазон 37–57, тобто охоплює вимогу замовника. Це фактично еквівалентна або покращена характеристика.
3. Відхилення суперечить п. 5 Особливостей (постанова КМУ №1178)
Пункт 5 Особливостей забороняє замовнику обмежувати конкуренцію та відхиляти пропозиції без об’єктивних підстав. У даному випадку:
Наші технічні характеристики відповідають або перевищують вимоги;
Замовник самостійно визнав їх відповідними (у відповіді на звернення);
Формулювання вимоги в ТД не дозволяє чітко визначити, що 40–57 – це порушення.
4. Замовник зобов’язаний враховувати власні відповіді як частину ТД
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», відповіді замовника на звернення учасників у Prozorro є невід’ємною частиною тендерної документації. Відхилення пропозиції на підставі параметрів, які замовник сам допустив, є порушенням принципів прозорості та недискримінації.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Просимо: Визнати неправомірним рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЕК ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ». Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення. Зобов’язати замовника продовжити розгляд тендерної пропозиції Скаржника відповідно до чинного законодавства.